Ziare.com

Ministrul Toader ii santajeaza pe procurori? Smecheria evaluarii care nu a fost

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 30 Martie 2017, ora 06:29

   

Ministrul Toader ii santajeaza pe procurori? Smecheria evaluarii care nu a fost
Prin demersul evaluarii dlui Lazar si a dnei Kovesi, cred ca ministrul Justitiei s-a bagat singur intr-o situatie din care nu prea avea cum sa iasa bine sub aspectul imaginii, chiar daca si-a dat silinta sa multumeasca pe toata lumea.

Teama mea e ca prin raportul in sine si concluzia acestuia, cam contradictorii, nu a reusit, de fapt, decat sa enerveze pe mai toata lumea.

In primul rand, trebuie spus ca temeiul constitutional al evaluarii procurorilor sefi invocat de dl Toader, adica art. 132 din Constitutie, potrivit caruia "procurorii isi desfasoara activitatea potrivit principiului legalitatii, al impartialitatii si al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului Justitiei", nu acopera toate situatiile, pentru ca daca le-ar acoperi ar insemna ca ministrul ar putea sa-i demita, sa-i numeasca, sa-i sanctioneze, ceea ce nu e deloc asa.

Limitele autoritatii ministrului, strict administrative, sunt trasate de Legea 303/2004 si Legea 304/2004. Deci acolo e, de fapt, sediul materiei autoritatii ministrului Justitiei.

Art 69 din Legea 304, la care a facut trimitere si ministrul, ii permite intr-adevar sa evalueze procurorii-sefi sub aspect managerial, dar numai prin procurori anume desemnati. Ei au lipsit insa, ministrul spune ca a facut singur evaluarea, deci s-a aflat in afara procedurii.

Cat de serioasa a fost aceasta evaluare neprocedurala, ca un fel de opinie personala, cred ca ne spune chiar faptul ca Laura Codruta Kovesi a fost chemata luni spre seara, adica dupa ce ministrul anuntase, luni dimineata, ca evaluarea e gata.

Trecand la raportul propriu-zis, acesta mi s-a parut o critica laudativa la adresa deciziei CCR privind conflictul DNA-Guvern, incarcata de terminologie pretioasa, de consideratii savante si interpretata cu tot felul de artificii comice pentru a tine publicul cat de cat treaz.

Eu una nu stiu, la fel ca presedintele Iohannis de altfel, unde este derapajul institutional invocat de ministru si, cat timp domnia sa nu a dat exemple concrete, nici nu mi-a dat vreo sansa sa ma lamuresc, ci doar sa-l cred pe cuvant ceea ce nu pot, pentru ca nu e la catedra, ci in Guvern.

Dar pe de-o parte asta trebuiau sa auda urechile infierbantate ale celor care au in cap numai revocarea dnei Kovesi, pentru a inghiti pilula amara din final, ca revocarea a cazut in Ocean, ca sa zic asa. Oceanul Atlantic, as zice. Dar nu stiu daca definitiv. Pe de alta parte, dl Toader si-a lasat deschisa o mare oportunitate.

De ce nu revocare acum? Pentru ca asta ar fi provocat efecte interne si externe grave si ar fi fost vazuta, cel mai probabil, ca o continuare a asaltului asupra Justitiei inceput in ianuarie, in conditiile in care asupra deciziei Curtii insasi planeaza suspiciunea de abuz, rezultata inclusiv din opinia separata a judecatorului CCR Livia Stanciu.

Dar faptul ca a ridicat asteptarile, ca a creat speranta prin aceasta falsa evaluare a facut pastila imposibil de inghitit, indiferent de dulceata invocarii derapajelor, si, ca urmare, i-a atras niste reactii extrem de dure.

Dupa anunt, la Antena 3 mi s-a parut ca era o combinatie de prohod si camera de garda a unui spital de psihiatrie, adica intre disperare si isterie.

Dar cel care parea literalmente in pragul apoplexiei a fost Traian Basescu, care l-a calificat pe ministrul Justitiei drept "sluga" si "martafoi", intr-o serie de iesiri publice socante chiar pentru stilistica domniei sale. Este o atitudine care mie nu face decat sa imi confirme ca, intr-adevar, dupa cum suspectam, domnia sa fost creierul operatiunii inceputa cu plangerea lui Calin Popescu Tariceanu la CCR si care trebuia sa se incheie cu propunerea de revocare.

Personal sunt convinsa ca pentru a deschide calea revocarii, motivarea trebuia sa arate cum a aratat, dar, ghinion, n-a iesit. Dar faptul ca a esuat, cel putin deocamdata, nu inseamna ca un rau imens nu a fost facut prin Decizia 68/2017 a CCR, in primul rand prin imunitatea acordata para-constitutional ministrilor, care de acum pot acoperi cu OUG orice infractiune.

Dar eu cred ca pericolele sunt departe de a fi depasite, doar ca actualul ministru le mentine calde cu mult mai abil.

Tudorel Toader a anuntat ca va monitoriza activitatea procurorilor, invocand acelasi articol extrem de larg din Constitutie, dar refuzand sa explice in ce mod concret, prin ce procedura. La fel ca aceea de acum?

Pentru ca acum aprecierile personale ale unui ministru, functie politica, asupra activitatii unui procuror, fara a se baza pe procurorii desemnati in baza art 69 din Legea 304 pot fi un inceput de abuz si incalcare a independentei lor.

Nu pot decat sa sper ca dl Toader nu tinteste sa incalece parchetele si sa tina intr-un sah permanent sefii acestora.

Mai mult, in finalul raportului, Tudorel Toader scrie: "Rezultatele negative pe linia acestei raportari pot repune in discutie in viitor, in raport de faptele constatate, oportunitatea revocarii conducatorilor institutiilor vizate ori a altor masuri institutionale, in conformitate cu Constitutia si legea".

Mie imi suna a santaj. Sau a asteptare a momentului in care legea ar fi alta si presedintele ar fi scos din carti. Interesant ca fraza aceasta care incheie raportul nu a fost citita in declaratia de presa, printre glumite.

Este un lucru pe care cred ca trebuie sa-l urmarim cu atentie cu atat mai mult cu cat "premierul a cerut sa fie informat constant in legatura cu rezultatele monitorizarii continue asupra activitatii procurorilor, pe care a decis sa o instituie domnul ministru al Justitiei", potrivit unui comunicat al Guvernului. De ce sa fie informat?

De data asta tabara antiJustitie cred ca se simte pacalita si nu stie cum sa-si ia inapoi osanalele la adresa ministrului Toader, dar razboiul e departe de final.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12492 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
56 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

INTIMIDAREA

procurorilor ii intereseaza, pentru inceput, pe haitele de HOTI, nascute in gradina lui Ilici, acum 27 de ani! Pana ce politrucii cu solda securista, din Parlamentul Romaniei, vor goli de continut misiunea procurorului intru apararea cetateanului roman! Nimic nou pe frontul luptei anti-justitie in Romania!

 

MANARIA DIN LIBE

n-a tinut, acum si-a salvat cariera de profesor! In rest, Dorel de la Justitie merge inainte! Pana ce coana "opozitie" din Parlament, complice la manariile partenerului din U.S.L, va catadicsi sa scape de penalii din dotare si sa se ridice in doua picioare!

 

AGENTII DIN C.C.R

au festelit-o! Acum, TOATE deciziile de limitare a muncii procurorilor le sunt pasate la usa! P.S. Cum spuneam, dragilor, ma intreb daca aceasta gasca de impotenti dependenti de osrdin, care au semnat alaturi de Dorneanu si, care au schimbat regulile imunitatii in Romania, si care, au creat super-imunitate pentru ministri si functionari publici, care au liber la furat fara rasponsabilizare penala, vor indrazni sa declare Romania raiul HOTILOR de pretutindeni? Pe modelul zicatorii dragi bolsevicilor "hoti din toate tarile, uniti-va, in Romania?!"

 

SANTAJ LA PROCURORI

scrie pe Dorel! Precum agentii aflati in solda, a "evaluat" -SINGUR! - cum sa iasa din cacaua in care l-a introdus ordinul sefilor din vechea garda a securistilor lui ceasca! Si de atata evaluare "independenta", cum scrie fisa postului sau de judecator in Comisia de la Venetia, din partea Romaniei, a tras o palma la r.a.h.a.t! S-a facut de tot balciul crezand ca procurorii il vor baga in seama!!! Sau romanii normali la cap! P.S. Bietii studenti, cred ca servesc doze excesive de cafea pentru a sta treji la ora lui!!! Unde d.r.a.c.u.l s-a mai vazut sa aduni o gramada de ***, oligofreni si bolsevici intr-un guvern al unei tari membre U.E? Atata PROSTIE si GOLICIUNE profesionala si umana, te sperie! Asemenea clone trebuie sa conduca Romania anului de gratie 2017? La 27 de ani distanta de la moartea nevinovatilor pentru LIBERTATEA noastra???? Este inuman ce poti viziona, zilnic! Daca CRIMINALUL Ficior a putut fi adunat, dupa ce a primit pensii grase de 27 de ani incoace, de Coloana "Tudor Vladimirescu", prezenta in Guvernul actual si Parlamentul Romaniei, cand scapam, dragi procurori ai patriei? Hai, dragii mosului, apucati-va si pune-ti in lucru TOATE dosarele acestor TRADATORI de neam si tara!!!

 

Meri ma tu

Si condu tara aia. Arata-le tu (da' nu pe internet) ce inseamna sa fii competent. Explica-le alora de zici ca au facut revolutia in 89 de ce sustii un regim securist in frunte cu Kovesi si ai rabdare sa-ti povesteasca si ei cu ce se mananca un stat condus de securisti si procurori. Cum e cu libertatea omului si presa de propaganda. Ca ei au trait asta.
Toti magarii care s-au imbogatit dupa 89 au fost ori fosti securisti care au avut tangenta cu ministerul de externe (implicit relatii si acces la valuta) ori bisnitari si aprozaristi smecheri care erau obijnuiti cu magariile din comert ori mai stiu eu ce directorasi "descurcareti" care au pus industria si agricultura pe butuci. A fost un vid legislativ care le-a permis sa fure legal cu acte in regula. Nu au fost toti PSD-isti. Nici nu exista PSD-ul pe vremea aia. Era FSN. Au fost retrocedari si vanzari ilegale de terenuri, cumetrii si tot felul de rahaturi facute in primarii. Cand a venit CDR-ul la putere in 96 aliata cu PD-ul (opozitia deh) au venit cu foamea-n gat astia, si-au pus oamenii lor peste tot si au furat mai abitir decat cei pe care i-au schimbat. Au rupt tot. Atunci m-am hotarat sa plec naibii din tzara (tot asa behaiam si eu cu comunistii, Piata Universitatii, muhe FSN si minerii, alea alea ) pentru ca-i asteptasem ca pe Dumnezei dupa epoca Iliescu si ei doar au furat ca-n codru. Nimic pentru romani. A venit si epoca Basescu tot asa numai magarii si furt. Nu doar PSD-ul e de vina omule asa e romanul, nah sa dea Dumnezeu sa schimbati voi ceva. Pe mine nu ma mai intereseaza prea mult oricum. Tot ce-mi pare rau e ca nu m-am carat naibii mai devreme ca tot am sperat ca se poate face ceva.
Bai da' v-ati agatat de Kovesi si de Werner astia si aveti impresia ca ei sunt salvarea natiei. O securista gestapo-NKVD-ista avida de putere si un pampalau vandut care are in cap numai binele de sine si al nevestei. Nimic pentru romani. Nimic nou, istoria se repeta. Asa v-ati agatat si de Basescu si v-a dat-o in freza. Tot asa am luat si eu clapa cu Constantinescu si CDR-ul lui.
Succesuri cum ar zice EBA. Sau ultimul care pleaca sa stinga lumina.

Interesant

Bai thinkabit !
Postezi mesaje triste de parca esti tot mai aproape de puscarie !
Nu cumva esti din aia care "au pus mana" dupa 1989 si acum ti-e frica de catuse si zeghe ?

Gile m-ai citit

Ma declar invins. Tremur de frica zanganitului de catuse asa e. Te rog sa-mi permiti sa am cateva cuvinte inainte sa ma duca astia la gallows pole...
Marsh la munca!
Sau daca preferi iesi acas'. Nu te-ai ***** cu Andone, nu?

 

Profesori..

Problema care se pune ardent este urmatoarea: ce pot invata studentii la drept de la doi indivizi ca Tudorel Toader, si Adrian Nastase ??!! Daca unor astfel de indivizi li se permite nu numai sa predea dreptul, dar si sa ajunga in importante functii de conducere in institutele de invatamint respective, cit de corecti credem ca vor iesi din mina lor absolventii unor astfel de universitati ?! E usor sa ne imaginam care este calitatea celor care miine vor lucra in sistemul juridic, si rezultatele muncii lor !!! Acesti indivizi (profesorii) nu pot sa-i invete pe studenti decit cum sa fure si sa insele mai bine, nu cum sa aplice normele de DREPT. Probabil ca lui Tudorel Toader i-a fost facilitata ascensiunea la pozitia pe care o are acum intr-unul din centrele universitare majore ale tarii, si acum trebuie sa-si plateasca pretul tradarii. Nu ar fi de mirare si sa aflam ca atit disul, cit si Dragnea, au fost si ei securisti, ca atitia altii care servesc - si se servesc - de aceste partide !!!

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor