Ziare.com

Potopul pentru care Tudorel Toader va fi vinovat. Saptamana de foc

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 11 Februarie 2019, ora 07:21

   

Potopul pentru care Tudorel Toader va fi vinovat. Saptamana de foc
Saptamana aceasta s-ar putea dovedi una decisiva pentru justitia aflata sub asaltul unui grup infractional organizat, care incepe sa simta ca funia se apropie vertiginos de par.

La fel ca Pablo Escobar, care, pentru a evita condamnarea, a dat foc Curtii Supreme din Columbia, actuala putere se pregateste sa arunce in aer intreg sistemul de justitie cu efecte incalculabile nu doar pentru zona penala, cat pentru toate litigiile civile solutionate de completuri colegiale, adica alcatuite din doi sau trei judecatori, dupa modelul celor de cinci de la ICCJ.

Reactia UE la candidatura Codrutei Kovesi pentru functia de procuror sef european, adica o sustinere explicita aproape unanima, este si o palma pentru actuala putere. La fel intrarea in procedura de urgenta a cererii dnei Kovesi la CEDO, dar si a intrebarilor preliminare puse de Forumul Judecatorilor la CJUE.

Mesajele lui Donald Tusk, ale lui Frans Timmermans nu lasa loc de multa indoiala in privinta statutului in Europa al actualei puteri de la Bucuresti.

Pe de alta parte, sondajele arata ca discursul antieuropean al PSD si ALDE a avut efectul pervers al cresterii increderii romanilor in UE. Este clar ca actuala putere abordeaza alegerile europene cu un mesaj perdant, la care se adauga erodarea masiva pe care o sufera PSD din partea Pro Romania in exact bazinul sau electoral de baza.

Este pentru prima data cand pentru PSD jocul este nu la usa casei, ci de-a dreptul in vestibul, si este probabil ca toate acestea, cumulate cu guvernarea execrabila si efectele ei pe masura, sa impinga PSD la un scor foarte prost in luna mai, iar de aici un exod spre Pro Romania care sa devina noul PSD, eventual cu guvernare cu tot.

Asa ca, in timpul ramas, trebuie rezolvate toate problemele penale.

Decizia CCR in privinta completurilor de 5 nu a rezolvat deocamdata decat problema celor care mai erau in termenul pentru contestatie in anulare. Adica o minoritate. Si, evident, doar aceasta minoritate urmeaza sa beneficieze la rejudecare de decizia privind protocoalele si de toate modificarile aduse Codurilor Penale, incepand cu reducerea termenelor de prescriptie.

O prima etapa de largire a cercului a fost propunerea de OUG care sa repuna in termen pentru contestatia in anulare in cazul tuturor hotararilor pronuntate de completurile de 5 ale ICCJ din 2014. Aici deja beneficiarii ar fi foarte multi, inclusiv desigur Liviu Dragnea, pentru condamnarea din Dosarul Referendumul.

Am auzit teoria ca nu conteaza, daca sunt vinovati, vor fi condamnati din nou. Fals! In cele mai multe dintre cazuri va interveni implinirea prescriptiei, deci nici macar nu se va mai pune problema vreunei rejudecari.

Iar, daca se va rejudeca, multe probe vor fi excluse in virtutea altor decizii CCR, cum sunt probele obtinute cu suportul tehnic al SRI, adica prin aplicarea protocoalelor, iar unii martori pot fi convinsi, santajati, cointeresati sa-si schimbe marturiile.

Alti martori poate ca au disparut fizic sau din tara, unele institutii ar putea renunta sa mai fie parti civile, deci sa dispara prejudiciul, element constitutiv al abuzului in serviciu. Cei care stiu asta poate n-ar mai recunoaste faptele sau la audiere ar sti cum sa evite unele capcane, unele contradictii.

E ca si cum ai spune ca, daca decizi rejucarea meciului pe acelasi teren, intre aceleasi echipe, cu acelasi arbitru, meciul clar va avea acelasi rezultat.

Dar nici asta nu e suficient. Au aparut presiunile pentru extinderea efectelor OUG si asupra hotararilor pronuntate de completurile de 3 ale ICCJ care nu au fost compuse prin tragere la sorti. Legea nu prevede asa ceva, dar tocmai acesta ar fi pretextul: faptul ca legea nu prevede este neconstitutional, de aceea, completurile nu au fost constitutional constituite. Intre legal si constitutional nici macar CCR nu mai face deosebirea.

Ministrul Toader a dat dreptate acestei teorii, dar a dirijat-o spre CCR si Avocatul Poporului, adica o solutie rabinica pentru a castiga timp.

Insa tot ar ramane pe afara un personaj cheie: Dan Voiculescu, condamnat de CAB. Cum adica sa ramana condamnat tocmai "dom' profesor Felix", care a pus la dispozitie nava amiral a manipularilor si linsajului mediatic antijustitie?

Si, de aceea, Facias, un ONG marca Voiculescu, luju.ro si Antena 3 au declansat presiuni la vedere, explicite, ca OUG sa se refere la toate completurile colegiale de la toate nivelurile, pentru identitate de ratiune, nu-i asa?

Daca cele de 5 ar fi trebuit trase la sorti, toate trebuie trase la sorti si toate cele care nu au fost trase la sorti au fost nelegale, cu aceleasi efecte. Aceasta e teza. Ca asta ar insemna retroactivitatea unei eventuale exceptii de neconstitutionalitate, ceea ce e de negandit, nu conteaza pentru nimeni.

Iar efectele ar avea o magnitudine dincolo de orice imaginatie. Aproape ca nu exista in aceasta tara hotarari definitive care sa nu fie pronuntate de un complet colegial, nu numai in penal, ci si in civil.

Deci orice proces solutionat in orice materie, de cand vor vrea initiatorii OUG, de un complet colegial, deci de doi sau trei judecatori, va putea fi anulat si reluat de la capat. Pentru ca nu exista nicio modalitate sa diferentiezi intre completurile penale si civile.

Daca se decide ca ar trebui si mai ales ca fi trebuit trase, printr-o violare a principiilor constitutionale, si daca ceea ce nu a fost tras devine motiv de contestatie in anulare, atunci tot ce au judecat ele poate fi anulat si luat de la capat, de la partaje, la litigii comerciale, de la divorturi neamiabile, la succesiuni, de la contencios, la litigii de munca.

Toti cei care ati castigat un proces in ultimii nu se stie cati ani, dar in mod cert de la condamnarea lui Voiculescu incoace, puteti fi in situatia sa o luati de la capat cu tribunal, cu avocati, cu tot tacamul.

Va dau un singur exemplu: un divort urat, care a ajuns la solutionare definitiva in apel, un sot se recasatoreste. Dupa OUG celalalt sot, poate inca plin de resentimente si dorinta de a face rau, face contestatie in anulare impotriva hotararii de divort si reuseste sa o anuleze pe motiv ca judecatorii din complet nu au fost trasi la sorti. Ce se intampla cu a doua casatorie, cu regimul comunitatii de bunuri, cu copiii?

Ca sa nu mai vorbim de mari litigii comerciale in care s-au jucat milioane. Toate ca sa scape dom' profesor!

Iar in materie penala, ar deveni anulabile toate hotararile judecatoresti - ca vorbim de criminali, violatori, talhari, pedofili, orice. Iar odata cu anularea hotararii pana la finalul rejudecarii, toti ar fi nevinovati si cel mai probabil liberi.

Sigur ca admiterea contestatiei in anulare si anularea hotararii depind tot de judecatori, teoretic. Practic, in materie de nulitati absolute e greu de evitat solutia, iar unii judecatori prinsi in menghina Inspectiei Judiciare si sectiei speciale de ancheta ar putea prefera sa nu riste nimic.

Nu ma indoiesc ca Tudorel Toader intelege perfect ce ar urma si, de aceea, probabil inca ezita sa semneze asemenea monstruozitate. Insa carierist si indragostit de putere, poate santajabil cu cine stie ce secrete murdare care incep sa iasa la suprafata, pus in fata unei alegeri finale, Tudorel Toader ar putea prefera propria piele si functie indiferent de potopul de dupa.

Dar un potop pentru care va ramane in veci principalul vinovat.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Toader Ordonanta completuri
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 38866 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
36 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Vad bine

si cunosc faptul ca "multimea" este mult PSD-rizata. Nu ma astept la cine stie ce punctaj. Sper din tot sufletul , comentariile aici Pro/Contra, sa fie facute doar de cei "intoxicati" precum esti tu. Alminteri daca si ceilalti gandesc la fel, avem o mare problema si nu o sa iesim vreodata din ***. Vorbesti de niste pensii, la care te referi, la ale guvernantilor ? Eu nu sunt guvernant, ai "orbul gaini" si tu de ai afinitati fata de grobienii pomeniti de mine , inseamna ca esti un manelist veritanbil, un interlop cu atitudine de prost gust , esti un Codrin Stefanescu.

 

 

Nu m-a mai injurat cineva asa de cateva zeci deani

Pai, ce sa fac?!? Imi pun tocuri, schimb culoarea parului si iti dau tie punctaj mic.

 

 

Marin666, 00:56. Desi sunt de acord cu ceea ce a scris

"florescujohn" iti pot garanta ca nu am nimic de a face cu dansul :)))
Ce se intampla cu tine?
Iti tremura Spielhosenul, nu mai ai repere de care sa te agati?
Se scufunda barca psd si fug sobolanii ca de foc?
De ce nu vrei sa ma asculti si sa emigrezi si tu la capsuni in Spania? Atata lucru cred ca poti fi si tu capabil sa faci. Fa si tu ceva bine pentru tine si pentru familia ta. Castigi un ban curat, prin munca, nu mai trebuie sa pupi funduri nespalate :))) Si poate ca vei avea cativa ani de viata buna...

 

 

Dom'ne, să le intre bine in cap tutulor

că partidu' ie singuru' care decide in tara asta! Toti ăi care carcotesc ie dujmani ai boborului pesedist si ca atare, trăbă urgent trimisi in Siberia, la reieducare!

 

 

Alooo!!!....printule...partule...hehe... cine e

Kovesi???...Hati uitatara cine e ???...uo sa va reamintiti...curand...Toti pesedeii vor fi turisti...Mazarica va hasteapta praleo...nu il uitati pe Motocicleanu...hehehe

 

 

@ggPushy, asta cam as este. Ati luat-o de la Burebista incoace

dar este mai bine sa ne gandim la ultima suta de ani, la ultimii 50 de ani, la ultimii 10 ani !!! Poate ca comunismul a iesit din Romania dar a ramas inca in romani. PSD, succesorul PCR, are baza electorala cea mai larga, electoratul cel mai dresat sa raspunda la ordinele infractorilor. As spune ca o treime dintre romani, nu au aflat ca a murit Ceausescu, pe care il confunda cu dracnea.

Dar, in afara de aceasta proportie halucinanta de 30% pro-psd, mai exista si o Diaspora si o Emigratie de milioane de romani, care are alte perspective. Adica vreo 25% din electorat, care este clar anti psd.

Vazand de departe acest tablou, se impune o concluzie: ce trebuie facut ca ROMANII din tara sa se civilizeze, sa aiba o constiinta civica si un respect pentru ei insisi? Si in cate decenii trebuie facauta aceasta modificare de paradigma cetateneasca? Cat mai trebuie ca romanii orientali sa aiba aceeasi mentalitate ca occidentalii?

In asteptarea raspunsului, Romania se goleste de romani. Si se priveaza tocmai de cei care ar fi putut sa incline balanta in favoarea civilizatiei, mai repede. Trista tara Romania!

 

 

@v_sile " absolut nimeni pana acum, dupa sute de procese si sentinte

definitive, nu a considerat ceva ilegal in formarea completurilor. Si vorbim de case grele de avocatura din partea apararii, bine platite.":) N-ai ințeles. Scopul penalilor nu era acela de a avea un proces corect, ci de a tergiversa cat mai mult lucrurile, in așteptarea prescripției. Și cel mai mult au caștigat timp acceptand să fie finalizat procesul de către un complet constituit problematic, chestie care deja a durat destul de mult, pentru ca APOI să se conteste alcătuirea completului respectiv, iar lucrurile să fie luate de la inceput. Cum ai spus și tu, au fost reprezentați de mari case de avocatură. Artiști.// Invers, interesul taberei "noastre" ar fi fost să se atragă incă de la inceput atenția asupra modului de alcătuire a completurilor, pentru ca problema să fie rezolvată din timp. Dar, cum spuneam "ai noștri" au tăcut malc.

 

 

CCR nu poate face asa ceva

Toate deciziile CCR actioneaza numai pentru viitor.

Tot ii dai inainte cu acoperitii, cu statul paralel si cu victimele justitiei. Nu poti sa acoperi un lucru simplu: guvernarea asta nu lucreaza decat pentru infractori. Au scos din puscarii inainte de termen cu zecile de mii, au modificat brutal ocdul penal in favoarea lor si acum se pregatesc, prin tot felul de chichite legislative, sa anuleze sute de decizii definitive in dosare de coruptie, care o sa ii albeasca pe Dragna, Udrea si compania.

 

 

Bengosul vorbeste de "ceva nou" 🤣🤣🤣🤣??????

Asa ceva..
Mare-I gradina
Mi-a zis un prieten

 

 

Chiar si cu un presedinte energic si hotarat...

Chiar si asa, va fi foarte greu sa se repare balamucul total pe care PSD-ALDE- UDMR - minoritati l-au creat in Romania.
Dumnezeu sa ne apere - doar un cutremur devastator ar mai lipsi ca intregeasca dezastrul pe care acestia l-au facut.
Dar, daca ii cerem lui Dumnezeu sa ne apere, trebuie sa facem si noi ceva. Deci, STOP tuturor masurilor aberante!
Nu trebuie sa li se mai permita nicio ticalosie!
Toader trebuie sa inteleaga ca deja a gacut prea multe, CCR, CSM, cozile de topor din Justitie, din parlament la fel!
Va veni si vremea judecatii si se va incepe cu ei!

 

 

Sa facem niste pronosticuri ! Curand, drakknea va fi inculpat si in

alte procese penale grele in care exista dovezi solide. Mafiile psd, alde, udmr vor inregistra procentaje mici la vot la alegerile pentru parlamentul european si cad si mai mult in sondaje. La presedintie va castiga detasat Johannis in turul II in lupta cu Ciolos (daca va candida; daca nu cu tariceanu care va fi distrus cu un procent de voturi de maximum 15%). Deja, dupa aceasta, in 2020 se vor desfasura alegeri local si parlamentare anticipate fiindca psd-alde-udmr nu votr mai rezista la guvernare. La alegerile parlamentare psd va avea sub 20%, alde sub 6%, iar PNL, USR si PLUS vor avea impreuna peste 60% din voturi !

 

 

Dupa mine potopul

Aceasta e lozinca lui Dragnaea si Tariceanu. Dorel e slugarel, si la cite graunte are in teasta si cu un electorat de somnambuli pot sa faca orice. Asa a facut si Nero.

 

 

Nu e atat de simplu

"alcătuirii problematice a completurilor de 5 judecători,"

Legea data tot de PSD in 2014 era confuza ca ***, intr-un loc spunea "se trag la sorti", in alt loc spunea despre cu e numit unul dintre judecatori. ICCJ s-a scarpinat in cap in fata unei asemenea aberatii si a ales o solutie rezonabila (tragere la sorti doar 4 judecatori, numire al 5-lea). Dovada ca era o solutie rezonabila: absolut nimeni pana acum, dupa sute de procese si sentinte definitive, nu a considerat ceva ilegal in formarea completurilor. Si vorbim de case grele de avocatura din partea apararii, bine platite.

Asta a fost doar o gaselnita iesita din creierii unor avocati, care au livrat solutia in 2018 unui PSD disperat sa faca ceva. Evident ca parea o aberatie, dar CCR-ul lui Dorneanu a trecut repede peste asta si a livrat ce i-a cerut PSD-ul. E ca in bancul cu iepurasul si bascuta. Si daca ii alegeau pe toti 5, puteau contesta ca nu au facut invers, 4 alesi si unul numit.

Si se merge mai departe pe linia asta. In prezent, in lege scrie clar ca se trag la sorti completurile de 5 la inceput de an, CSM-ul actual (bazandu-se pe o decizie a CCR) a impus ICCJ sa mearga mai departe cu completurile trase la sorti pe 13 decembrie 2018 (se pare ca lui Dragnea ii convine completul tras la sorti in decembrie in procesul lui). Ce poate sa faca IICJ? Sa incalce legea sau decizia CSM, bazata pe o decizie CCR?

Ai? Ce poate sa faca?

Au decis pana la urma (dupa 7-8 ore de dezbateri) sa respecte decizia CSM. Peste 4-5 ani se poate merge la fel, ca in bancul cu iepurasul: de ce nu au facut invers?

Asta se intampla cand puterea politica reuseste sa se infiltreze unde nu e locul. Acum in CCR si CSM. CCR e condusa direct de un fost parlamentar PSD, cu functii de conducere in partid.

 

 

Sunt satula de mascarada ce se petrece in tara!

Se intampla acum exact ce s-a intamplat in anii 50: sunt indepartati prin toate mijloacele josnice oamenii de valoare ai tarii si sunt adusi in fata oamenii needucati, cozile de topor. Si ceea ce ai caracterizeaza cel mai mult pe acestia este lipsa dragostei de tara.
Niste borfazi ordinari si slugle lor!

 

 

partea distractiva cu retroactivitatea e ca si

guvernul urmator poate da decizii retroactive si sa anuleze tot ce da tudorel. doar dau o OUG ca toate schimbarile lui todorel sunt anulate si toate deciziile anteriore raman valide.
vorbind de oug, aveam senzatia ca situatiile in care se pot da OUG sunt limitate si nu inteleg cum ar fi valide daca afecteaza solutii juridice. e o incalcare flagranta a separarii puterilor.
si mai aveam senzatia ca legislatia UE are prioritate, ca de aia au vrut englezii afara. nu se poate ca aberatiile lui tudorel sa nu incalce niste norme europene de baza, ca si demiterea lui kovesi

 

 

Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor