Ziare.com

Reactia ministrului Justitiei dupa ce Kovesi a spus ca procurorii verifica hotararea de guvern din dosarul Belina

Marti, 26 Septembrie 2017, ora 10:05

   

Reactia ministrului Justitiei dupa ce Kovesi a spus ca procurorii verifica hotararea de guvern din dosarul Belina
Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a declarat, marti, ca legalitatea unei hotarari de guvern este verificata de judecatorul specializat in contencios administrativ, nu procurorul.

Precizarea sa vine dupa ce procurorul-sef al DNA Laura Codruta Kovesi a afirmat, referindu-se la hotararea de guvern din cazul Belina, ca DNA nu urmareste astfel de acte normative, dar cand apar informatii ca ceva e in neregula, se sesizeaza din oficiu.

"Hotararile de Guvern sunt acte normative infralegale, sub lege, in ierarhia actelor normative. Hotararile de Guvern pot crea suspiciuni privind legalitatea. In aceasta ipoteza, verificarea legalitatii actelor narmative infralegale se realizeaza de catre instanta de contencios administrativ. (...) Prin urmare, in opinia mea, legalitatea unei Hotarari de Guven nu o verifica procurorul, ci judecatorul specializat in contencios administrativ", a precizat ministrul, raspunzand unei intrebari.

Toader a explicat ca actele normative infraconstitutionale - cele cu putere de lege - se verifica sub aspectul constitutionalitatii de catre CCR, iar cele care sunt sub lege, se verifica de catre instanta de contencios administrativ, de catre judecatorul specializat.

Procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi a declarat luni, la Europa FM, referindu-se la dosarul "Belina", ca nu este o noutate pentru DNA sa ancheteze ministri, precizand ca dosarul nu este din 2014, ci din mai 2017, aflandu-se intr-o etapa intermediara.

Citeste si Kovesi: Ponta a fost audiat in 2 dosare. Ministerul de Interne nu a detasat politistii de care avem nevoie

"DNA isi face treaba. Dosarul e intr-o etapa intermediara. Persoanele cercetate in dosar au dreptul sa aduca probe in favoarea lor. In ultimii ani am tot anchetat ministri. Pentru noi nu e o noutate. Am tot anchetat ministri. Insa, s-a creat o confuzie: dosarul nu e din 2014. Ci in luna mai 2017. In 4-5 luni, am facut primele acte si cercetari", a declarat sefa DNA.

Ea a spus ca in presa au mai aparut informatii pe acest subiect, "dar nu inseamna neaparat ca ce scrie in presa e si adevarat".

"Dar noi putem sa verificam", a subliniat Laura Codruta Kovesi.

In ceea ce priveste hotararea de Guvern din cazul Belina, procurorul-sef al DNA a declarat: "Noi nu urmarim Hotararile de Guvern. Dar cand apar informatii ca e ceva in neregula cu o hotarare de Guvern, noi ne sesizam din oficiu".

DNA a anuntat vineri ca vicepremierul Sevil Shhaideh este suspecta de savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cand era secretar de stat la MDRAP, intr-un dosar conform caruia, in 2013, prin actiunea concertata a unor persoane cu functii publice, parti din Insula Belina si Bratul Pavel au trecut ilegal din proprietatea statului in proprietatea judetului Teleorman si in administrarea CJ Teleorman, pentru ca, doar la cateva zile, sa fie inchiriate tot ilegal unei firme private, sustin procurorii anticoruptie.

DNA a cerut si sesizarea Camerei Deputatilor pentru formularea cererii de urmarire penala a ministrului Rovana Plumb, in acelasi dosar.

Vezi si:

  • Dragnea se teme ca DNA ii va lasa guvernul fara ministri si reactioneaza furibund in cazul Belina: Sa tipe toti! Si ambasadele sa tipe
  • PMP: Serban Nicolae a depus un proiect legislativ care permite crearea unui paradis fiscal pe Insula Belina


  • Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

    Sursa: NEWS.RO

    Articol citit de 7347 ori

    Urmareste Ziare.com pe

    Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
    48 comentarii
    Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

    Dragei madalinaferu,respectuos te intreb...

    Buna Mada!

    Ilumineaza-ne si pe noi ,te rugam frumos.

    De la tine citire:

    "Nu are DNA voie , nu are competenta."

    Draga mea:Cine are "voie" in tara aceasta ,sa ancheteze HOTII si INFRACTORII si mai ales pe cei politici,parlamentarii si ministrii,in speta ?
    Tu nu vezi ca:Parlamentul a ajuns Clocitoarea Hotilor?Si Guvernul ,"puiul " sau ,la fel?

    Cine-i opreste de la toate nemerniciile legislative?Si-n ce conditii?
    Si cine poate ancheta legalitatea unui act?

    Daca de maine Guvernul decide infiintarea partidului nazist,ori comunist ,ori plantarea de sticle de lampa pe autostrada ,dupa tine aceasta se poate si NIMENI NU TREBUIE SA OBIECTEZE!!!

    Puiule inca o data,cine poate ?Ia sa vedem!
    Si referitor la chestiunea cu contenciosul administrativ,CINE INITIAZA Verificarea/anchetarea legalitatii?

    Tu chiar nu intelegi ,ca tot fundamentul e subred?
    Asteptam comentariul tau.

    Cu drag si stima,
    gg

     

     

    FOTOGRAFIA E MORTALA!

    Multumim, dragi mass-medieni! Devoaleaza un caracter de marime....

     

     

    @ mai Draga Paralelea

    Daca ai ceva obiectiuni la capitolul "cine nu-i cu voi e impotriva voastra", te poti adresa moderatorului acestui site...
    In rest, "paralelile" tale sunt cam de 2 bani, dar respecta ordinul de zi pe unitate... Priveste in continuare cu admiratie in "gura pacatosului" Turcescu si ... "nu huliii !!!" ...

     

     

    Cititi absolut superficial comunicatul DNA

    Sau poate ca nu, dar asta e linia de atac dictata de "maestrul Tudorel", cum ca DNA vrea sa verifice "legalitatea".

    Va legati in fapt ca scrie acolo "ilegal" si o tot tineti langa cu asta, cum ca DNA ancheteaza legalitatea unei decizii a guvernului.

    Dar asta scrie in acel comunicat? Chiar atat ati citit?

    Hai sa va ajut eu:

    "Fiind situate in albia minoră a Dunării, Insula Belina și Brațul Pavel fac parte din domeniul public al statului prin efectul legii și al Constituției, prin urmare nu puteau fi trecute in proprietatea vreunui consiliu județean prin hotărare de guvern, ci doar prin lege."

    "La primul proiect de hotărare de guvern, două ministere implicate in avizare, Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor Publice au atras atenția că scoaterea din domeniul public al statului și din administrarea 'Apelor Romane' a celor două obiective nu poate fi făcută decat prin lege, nu prin hotărare de guvern."

    HOPA!!! Au fost doi ministri care au spus in clar ca nu e legal, INAINTE DE ADOPTARE. Ce au facut initiatorii? Cam asta:

    "In aceste condiții, a apărut necesitatea unui demers menit să creeze aparența că Insula Belina și Brațul Pavel nu ar face parte dintre bunurile care aparțin domeniului public al statului aflate in administrarea 'Apelor Romane', astfel incat transferul dreptului de proprietate să se poată realiza prin hotărare de guvern.

    Astfel, in ședința de guvern din data de 6 noiembrie 2013, s-a adoptat H.G. 858/2013 prin care se modificau codurile de clasificație ale Insulei Belina și Brațului Pavel, in sensul că, pe hartie, se elimina apartenența acestora la bazinul hidrografic al Dunării, creand aparența că trecerea lor in proprietatea și administrarea Consiliului Județean Teleorman nu mai impune adoptarea unei legi, ci este posibilă doar printr-o hotărare de guvern."

    Adica, au stiut exact ce au facut, au ignorat avertismentele de la justitie si finante si au adoptat pe sest un HG "intermediar", care ocolea si el legea, spunand negru pe alb ca Dunarea nu mai e Dunare! Asta ca sa justifice ca zona aia nu face parte din domeniul public.

    Si asa mai departe. Apoi a mers al doilea HG, tot pe linia asta.

    Deci, ce "legalitate" verifica DNA aici? Asta e un "proces legislativ defectuos" sau cum mai ziceati ieri?

    Aiurea, e abuz in serviciu cu cea mai rea intentie, nu mai discutam despre verificarea legalitatii aici. Discutam de un grup de persoana care pur si simplu au vrut sa fure statul prin emiterea repetata de HG-uri ilegale, stiind exact ce fac.

     

     

    DOREL DE LA "justitia" P.S.D,

    cum raspunde premeditarii devoalate de Robert Turcescu, ieri? Si de Traian Basescu, aseara?

     

     

    @Magdalenu neferos..

    Mataluta vrei sa spui ca oricine (in afara de DNA) are dreptul sa sesizeze justitia ca in cazul unei anumite HG s-ar fi comis niste ilegalitati, iar abia apoi un oarecare judecator sa decida daca e cazul sa le permita procurorilor sa deschida ancheta penala?
    S-avem pardon, care cetatean sau care institutie are acces legal la documente care ar putea sa incrimineze o HG?
    Care institutie are dreptul sa cotrobaie prin documentele Guvernului ca sa caute eventuale nereguli pe care sa le prezinte apoi direct unui judecator, excluzand procuratura din circuitul juridic??
    Daca procurorii nu au dreptul sa adune probe, atunci pe ce probe poate un judecator sa decida daca afacerea trebuie sau nu trimisa in instanta??
    Ne invartim in cercul vicios al "opiniilor" lui Tudorica sau, mai bine zis, ale ordinelor lui Dragnea.

    Mai simplu spus, dupa "opiniile" lui Tudorica, procurorii nu au dreptul sa cerceteze nimic ce tine de o HG, decat dupa aprobarea unui judecator, care, culmea, la randul sau nu poate sa ia o decizie, decat consultand probele.
    Cine sa depuna acele probe?
    Infiintam o procuratura speciala, sau judecatorii isi angajeaza detectivi particulari care sa intre prin efractie la palatul Victoria ca sa cotrobaie prin documentele guvernului?

    Hai sa fim seriosi.

     

     

    Eu recunosc ca i le mai citesc

    Si ii dau 4-5 stelute la Calitate. La "pro" votez de obicei "contra". Are dumneaei un fel asa de a intinde presuri in directii diverse ... si apoi sustine la nesfarsit aceleasi minciunele croite pe varfuri de ace.
    Kovesi nu a spus ca verifica legalitatea HG, ci "ceva in neregula".
    "Noi nu urmarim Hotararile de Guvern. Dar cand apar informatii ca e ceva in neregula cu o hotarare de Guvern, noi ne sesizam din oficiu".

     

     

    @GigiPussy ...

    Vezi ca moderatorul site-ului a lasat un buton cu "raspunde-i". E valabil pentru toti ... nu trebuie invitatie speciala. Oricum, am deranjat buboiul sekurist portocaliu si a inceput sa *** rau de tot a ceva maro-portocaliu. Daca asta numesti tu educatie, atunci ramai "educat" ... eu nu vreau sa am "cei 7 ani de acasa" d'ai tai ...
    La mai mare !

     

     

    Desigur ca Tudorel vorbeste de UNA cand este vorba de ALTA !

    DNA cerceteaza si acuza de malpraxis, abuz de putere, coruptie pasiva si activa pe cei care au conceput, aprobat si semnat o HG cu caracter ilegal.

    DNA nu cerceteaza HG-ul, care va fi judecat, la randul sau, de catre "judecatorul specializat in contencios administrativ". Probabil pe baza acuzatiilor aduse de catre DNA in ancheta sa. Sau pe baza altor documente din cancelaria guvernului.

    Sunt doua "dosare" diferite. Nu confundati batiste cu carpe de sters praful.

     

     

    Buze Reci are dreptate: HG (hotararea de guvern) considerala ilegala

    trebuie evaluata in contencios administrativ si anulata sau validata, dupa caz. DNa a spus clar ca ea nu urmareste HG-urile. DNA urmareste si acuza abuzul de putere, traficul de influenta sau acte de coruptie perpetrate de catre responsabilii unei HG abuzive !

    Ati inteles ? DNA nu are treaba cu HG, ci cu cei care au produs un HG abuziv. Nuanta importanta. Pentru acelasi motiv au fost anchetati ministri care au "produs" OUG13 in conditii bizare. DNA nu a atacat OUG13, ci reaua credinta a celor care au produs-o.

     

     

    Domnul ministru eludeaza logica.

    Nimeni nu-l contrazice cand spune ca "verificarea legalitatii actelor normative infralegale se realizeaza de catre instanta de contencios administrativ". Dar asta inseamna, automat, ca nicio persoana nu mai e libera sa inteleaga, sa observe si sa semnaleze?
    Judecatorul specializat in contencios administrativ judeca si se pronunta asupra actelor normative, dar nu se ocupa de cei care le-au dat, de eventualele lor intentii frauduloase, de urmarile lor.
    Procurorii care constata fapte ilegale si, mergand pe fir, constata ca la capatul lantului de nereguli sunt niste legi gresite, facute cu o graba suspecta, sa se abtina de a intra in chiar miezul problemei?
    Sa le pretinzi asta, sa-i tracasezi cu amenintari si inspectii, sa prostesti publicul cu exces de teorie, sfidand bunul simt, nu inseamna ca incerci obstructionarea actului de justitie?
    Logica a ajuns o cenusareasa, poti sa-ti bati joc de ea, dar obstructionarea Justitiei nu se pedepseste?

     

     

    Interesant

    "legalitatea unei hotarari de guvern nu o verifica procurorii, ci judecatorii de contencios administrativ. "

    Pai, a fost vreodata altfel?
    Niciodata procurorii nu au decis intr-un proces ca ceva este legal sau ilegal.
    Asta este , in exclusivitate, dreptul si sarcina unui judecator, niciodata a unui procuror.
    Procurorul doar aduna probe , pe care apoi le prezinta unui judecator care, la randul sau, n-are decat sa le considere insuficiente sau irelevante si sa refuze trimiterea dosarului in instanta sau sa deschida un proces. Apoi urmeaza judecarea procesului, apoi recursul, apoi ICCJ, apoi Cedo si uite-asa, o gramada de judecatori decid daca s-a comis sau nu o ilegalitate.
    Si gata povestea.
    Doar ca, Tudorica are un scurtcircuit in logica.
    El vrea sa ne convinga ca doar un judecator poate sa decida (i)legalitatea unei hotarari de guvern, dar uita sa ne spuna pe ce probe poate un judecator sa ia o decizie, daca DNA-ul n-are voie sa adune acele probe?

    Asta-i ca in bancul ala de pe vremea de trista amintire ceausista, cand un amarat a intrat dimineata intr-un magazin si nu-i venea sa-si creada ochilor.
    Era plin cu carne proaspata, legume, portocale, cafea straina, salamuri, muschiulet, icre negre si toate bunatatile.
    Euforic, romanul umple cosul cu de toate, mai ales ca erau si la juma de pret.
    Cand sa plateasca, vanzatoarea il atentioneaza ca nu poate sa-i vanda nimic daca nu ia si , macar, 100 de grame de masline.
    Bucuros romanul e de acord.
    Numai ca vanzatoarea ii spune
    - Din pacate, masline n-avem.

    Iaca dilema Tudorica!

     

     

    Eram pe punctul de a-ti da dreptate,

    daca n-ai fi festelit-o legandu-te de ceva neesential. Dr faptul ca Toader e "sholdovean".
    Si mie imi este jena, dar n-as putea da dreptate unuia macinat de asemenea umori. Asta imi spune ca e un cap patrat. Cum sa fiu de acord cu un cap patrat?
    Complicate mai sunt lucrurile in Romania asta! Cand sa ne intelegem, ne impiedicam in propriile zdrentze.

     

     

    Securist esti tu !

    .

     

     

    Securist esti tu !

    .

     

     

    Prima   1   2   3   4   Ultima
    Platforma pentru solutionarea online a litigiilor