Ziare.com

CSM o desfiinteaza pe Adina Florea, propunerea lui Toader pentru sefia DNA

de Ionel Stoica
Vineri, 12 Octombrie 2018, ora 12:26

   

CSM o desfiinteaza pe Adina Florea, propunerea lui Toader pentru sefia DNA
Dezinteres, superficialitate in exercitarea atributiilor, rezistenta scazuta la stres, o capacitate redusa de analiza si de sinteza, sincope in raportatea sa la anumite valori precum onestitatea si impartialitatea, acestea sunt o serie de caracterizari facute de Sectia pentru procurori din CSM, in cazul Adinei Florea, procuror propus pentru sefia DNA de ministrul Justitiei, Tudorel Toader.

Sectia pentru procurori din cadrul CSM a decis, luni, avizarea negativa a candidaturii Adinei Florea pentru aceasta functie. Avizul CSM este consultativ.

Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a anuntat, vineri dimineata, ca a primit avizul CSM privind desemnarea Adinei Florea la conducerea DNA.

Ministrul a adaugat ca va lua o decizie dupa ce va fi analizat avizul.

Despre independenta procurorului

Potrivit motivarii acestei decizii, publicate astazi de CSM, Adina Florea a fost criticata dur de magistrati.

"Analizand raspunsurile candidatei la interviu, Sectia pentru procurori retine ca aceasta nu a demonstrat o constientizare adecvata a diferenteisi interdependentei dintre principiul independentei procurorului si cel al subordonarii ierarhice, aspect deosebit de important, mai ales in contextul exercitarii unei fucntii de conducere in cadrul Ministerului Public.

In acest sens, referitor la alegatia Eu nu am fost niciodata un procuror independent, lucrez in Ministerul Public, Sectia pentru procurori remarca existenta unei confuzii evidente referitoare la notiunea de independenta, imprejurare de neconceput intr-un astfel de cadru.

Sectia retine ca independenta ii este conferita magistratului in vederea protectiei drepturilor persoanelor care apeleaza la justitie pentru a beneficia de un act de dreptate si consta in responsabilitatea magistratului de a convinge, nu prin forta principiului autoritatii, ci a argumentelor rationale, temeinice, acestea constituid astfel un mijloc de a asigura si patrsa increderea publicului in sistemul judiciar", arata CSM.


Sursa: Avizul negativ al CSM


CSM: Este o confuzie grava!

CSM arata ca, prin factorii de presiune ce o pot influenta, independenta este definita ca fiind capacitatea magistratului de a decide masuri, conform legii, fara nicio interventie sau influenta externa, capacitatea de a constientiza factorii externi ce influenteaza sau creeaza aparenta unei influente, precum si capacitatea de a respinge factori de natura externa, ce influenteaza sau creeaza aparenta unei influente.

"Confuzia doamnei procuror este cu atat mai grava cu cat denota o atitudine ideatica submisiva, care nu este congruenta cu calitatile necesare persoanei ce va detine cea mai inalta functie de la nivelul DNA", explica CSM.

Magistratii mai arata ca transmiterea unui mesaj public, ce denota existenta unor factori externi cu posibile influente decizionale, "poate genera un impact negativ asupra increderii in Justitie."

"Desi, aparent, doamna procuror a dorit sa se refere la subordonarea ierarhica, Sectia apreciaza ca formularea neinspirata nu poate fi interpretata drept o simpla eroare", mai explica CSM.

"Capacitate de sinteza redusa"

Referitor la aptitudinile manageriale necesare functiei pentru care Adina Florea a candidat, Sectia pentru procurori din CSM a remarcat, cu ocazia interviului, "o rezistenta scazuta la stres, o capacitate de analiza si de sinteza redusa, precum si anumite sincope in raportarea sa la anumite valori, precum onestitatea si impartialitatea, atribute indispensabile personalitatii managerului".

Potrivit avizului negativ, Adina Florea nu a dat un raspuns sustinut de "o argumentare concisa, coerenta si corecta din punct de vedere al logicii juridice, cu privire la Protocolul incheiat intre Ministerul Public si SRI in decembrie 2016, afirmand, pe de o parte, ca acesta adauga la lege, prin crearea unor echipe mixte care exced cadrului procesual legal, continand o metodologie de lucru pe baza careia s-a creat posibilitatea reala si concreta sa se poata delega de catre procurori activitati unor reprezentanti ai altor structuri decat structurile de politie judiciara, iar, pe de alta parte, sustinand ca nu a cunoscut continutul acestui protocol pana nu a devenit public si nici vreun procuror care sa fi delegat asemenea atributii."

Sectia pentru procurori din CSM a analizat CV-ul Adinei Florea si a observat ca aceasta a avut mai multe functii de conducere in parchetele din Constanta, inclusiv cea de sef al structurii de securitate, ce presupune gestionarea documentelor clasificate.

"Superficialitate"

"Sectia pentru procurori apreciaza ca nerecunoasterea unuia dintre documentele clasificate inregistrate in cadrul unitatii de parchet in care candidata isi desfasura activitatea poate denota o atitudine neglijenta in exercitarea functiei", se arata in motivarea citata.

De asemenea, dezinteresul relevat de Adina Florea in timpul interviului de la CSM, manifestat cu ocazia comunicarii pe cale ierarhica a Protocolului SRI-procurori, cand a explicat ca doar s-a multumit sa ia la cunostinta, exclusiv de adresa de inaintare, "dovedeste superficialitate in exercitarea atributiilor specifice".

Critica la foc automat

CSM a criticat si faptul ca Adina Florea nu a fost in masura sa ofere un raspuns punctual cu privire la impactul pe care il va avea asupra activitatii DNA infiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie si o eventuala dezincriminare a unor infractiuni cu subiect calificat, instrumentate de DNA, "dovedind ca nu are capacitatea de a dezvolta solutii noi."

Florea a mai fost criticata ca a comentat activitatea DNA doar prin prisma unor informatii obtinute din spatiul public.

Concluzia

"Fata de toate considerentele retinute mai sus, raportate la dispozitiile art. 49 alin. (9), art. 54 alin. (1) si art. 55 alin. (1) din legea nr. 303/2004, vazand si criteriile stabilite prin Hotararea Sectiei pentru procurori nr. 105/02.04.2013, Sectia pentru procurori apreciaza ca doamna Florea Adina nu indeplineste exigentele necesare din prespectiva numirii in functia de procuror sef al DNA", se concluzioneaza in avizul CSM.

Intregul aviz poate fi citit pe site-ul CSM.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Adina Florea CSM aviz negativ
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 21279 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Nu am fost niciodata un procuror independent pentru ca sistemul e

controlat ierarhic" ! zice fara nicio retinere sau jena aceasta asa-zisa procuroare ! Cum se poate ca CSM sa nu aprecieze singura calitate a acestei "propuse de tuDOREL": sinceritatea ! Ea va spune clar ca indeplineste perfect conditiile pe care le cere mafia psd-ista pentru expertii lor si dvs o respingeti ??? D-ale mafiei psd-iste a lui drakknea, mafior sef si infractor !

 
 

 

jos ciuma rosie

Cerem repunerea IMEDIATA a doamnei Kovesi in functia de sef al DNA!

 

:))))))))...Sa faca o cerere si sa se inscrie la concurs !

.....:)))))))....IMEDIAT....!

Adina Florea, o femeie menopauzata si cu nervii...

... zdruncinati.
- Ar fi buna sa vanda abonamente RATB.

Nici o problema !

Cargamel gaseste alta sluga poarsta.
Problema este ca Dragnea a predat deja cheile de la birou lui Ciordache.
De frica celor patru asasini de la Athenee-Palace.

Metamorfoza!!!!

Am urmarit online cateva minute interviul de la CSM.
Am vazut-o pe duamna Veorica metamorfozata in magistrat!!!
Tandemul facut de ele ar fi bestial!!!

Porcul, miticaionica e analfabet

Ăștia sunt rămășițele postacilor rosii care incearcă sa-l apere pe Dragnea & Cariceanu pana la poarta inchisorii. Porcul miticaionica lol

Iertaaaaati-l pe @porcul !

Jegoseste si el cite un rind pentru un pumn de kopeici.

cine are bube in cap nu e incantat de Florea

probabil ca cei din csm au frica zilei de maine daca numai este omul lor la carma dna .... da ziua aia o sa vina mai devreme sau mai tarziu ... si atunci sa vedem cine a avut caracter si a ramas imun fata de sistemul securist a lui base+luluta+coldea+maior

*** cu perje

Securel mitica, iți făcuși numărul și speri la o avansare la plutonier major. Timpul vostru s-a sfarsit securiștilor.

Si Dublu Condamnat Penal Porkar Manelist SUDIS

este incantat de Floare???
Zi tu Mito-cănița!!

CSM a remarcat foarte just ca Adina florea este o sluga supusa si

credincioasa satpanilor sai.

Fraza este cu adevarat asasina :)))
"Confuzia doamnei procuror este cu atat mai grava cu cat denota o atitudine ideatica submisiva..."

Cum Putorel nu va tine cont de nimic, ii va reveni lui Iohannis sa faca sau nu numirea. El are concluziile CSM care pot fi folosite ca argument de respingere.
Sa vedem ce va face Iohannis? Se va culca iar in fata sobolanilor rosii sau ramane drept si inflexibil?

In principiu, chiar daca va fi obligat sa accepte a doua propunere, ar trebui sa fac si el la fel ca ciuma rosie, sa refuze pana cand candidatul corespunde cu adevarat fisei postului. Indiferent de ce conflicte constitutionale va fi acuzat, Iohannis are ocazia sa provoace suspendarea sa, ca la sah: un sacrificiu care va face sah si mat adversarul. Sobolanii rosii nu pot controla voturile unui referendum de demitere a presedintelui, dar pot pierde TOT, parlament, guvern, putere si libertate!

 
 

Mai sint in Romania si institutii care isi fac datoria!

Nu intamplator CSM o desfiinteaza pe Adina Florea. Cel care ar trebui sa-si dea demisia pentru aceasta propunere la DNA, nu este altul decat supusul lui Dragnea si Tariceanu, zambaretul Tudorel Toader.Locul lui cel mai potrivit este Pescuitul, in Justitie isi rupe urechile. Shalom

 

Avizul consultativ, desi pare

pt. majoritatea psd/alde ca si evidenta alegere, pt. ceea ce reprezinta astazi CSM-ul este fara indoiala de netagaduit si de neincalcat. Nu poti trece chiar ca gasca prin ape...si sa ocupi o astfel de demnitate in stat. Chiar si pt uzurpatorii statului de drept, asa mic si debil cum este , nu pot continuua cu tzatza Floare!

 

Numai bună

pentru Tudorel. Tot ce e mai rău pentru CSM este foarte bun pentru atoateștiutorul și atotdeșteptul Tudorel Toader și pentru infractorii din parlament și din guvern.

 

CSM habar nu are ce spune. Nu intelege deloc ca de fapt

toate aceste defecte pe care le-a descoperit la candidat, din punctul de vedere al lui tudorica ele sunt calitati perfecte pentru o unealta de baza pe care sa o foloseasca in campania sa de distrugere a justitiei romanesti de dragul lui draknea.

 

Interpretari pentru motivarea unei decizii negative deja adoptata

Adica procurorii care executau "decaparea" ordonata de Kovesi si carora li se cerea sa iasa cu dosare grele erau independenti?

 

Dar cine este CSM-ul?!

Dar cine sunt pacalicii astia furisati de altii acolo? Toate scremelile lor din toti acesti ani au dovedit ca sunt nulitati profesionale indatorate pana peste urechi celor carora trebuie sa nu le insele increderea si asteptarile. Ceva despre protocoale? Dupa ce ai luat ani la rand lumina de la securitate, este imposibil sa revii la normalitate.

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor