Ziare.com

Kovesi i-a facut plangere la CSM ministrului Toader

Marti, 26 Septembrie 2017, ora 13:11

   

Kovesi i-a facut plangere la CSM ministrului Toader
Procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, i-a facut, marti, o plangere ministrului Justitiei, Tudorel Toader.

Plangerea a fost transmisa catre Consiliul Superior la Magistraturii, potrivit unui comunicat al DNA remis marti Ziare.com.

Reprezentantii institutiei anticoruptie acuza declaratiile facute, marti dimineata, de Toader.

Potrivit DNA, Tudorel Toader "a facut o serie de consideratii de natura juridica, in contextul unor intrebari ale reprezentantilor mass media despre o cauza aflata in lucru la procurorii DNA, cunoscuta drept 'dosarul Belina'".

"Astfel, ministrul Justitiei a afirmat, intre altele, ca legalitatea unei hotarari de guvern nu o verifica procurorii, ci judecatorii de contencios administrativ", mai transmite institutia.

In comunicat se arata ca declaratiile ministrului Justitiei referitoare la o ancheta penala a DNA in curs, care are ca obiect cercetarea unor fapte penale, "reprezinta o forma de imixtiune in activitatea procurorilor".

Astfel, sefa DNA "a solicitat CSM sa analizeze daca aceste afirmatii sunt de natura sa afecteze independenta sistemului judiciar, intrucat prin declaratiile din data de 26 septembrie 2017, domnul ministru al Justitiei a indus ideea in opinia publica ca activitatea procurorilor nu se desfasoara in limitele cadrului legal".

In plangerea catre CSM scrie ca procurorii DNA apreciaza "ca exprimarea publica a unui punct de vedere trebuie, in mod obligatoriu, sa respecte principiul responsabilitatii, deontologia profesionala si buna credinta".

"Acreditarea ideii ca procurorii DNA nu investigheaza fapte ce reprezinta incalcarii ale legii penale sunt de natura sa afecteze increderea opiniei publice in activitatea desfasurata de DNA. Preluarea afirmatiilor si de catre alte publicatii a contribuit la amplificarea acestor consecinte, cu afectarea independentei intregului sistem judiciar si manipularea opiniei publice", mai noteaza DNA.

De asemenea, procurorii anticoruptie arata ca, referitor la problema de drept invocata in declaratiile ministrului Justitiei, "aceasta a fost transata in mod definitiv de catre ICCJ prin Decizia penala nr. 13 din 24 ianuarie 2014 a completului de 5 judecatori, prin care s-a stabilit ca fapta ministrului care promoveaza o Hotarare de Guvern avand ca obiect trecerea in mod nelegal a unui bun imobil din domeniul public al statului intr-o alta forma de proprietate publica, producand un avantaj patrimonial unei societati comerciale, constituie infractiunea de abuz in serviciu".

Reactia Ministrul Justitiei

Dupa plangerea Laurei Codruta Kovesi la CSM, Tudorel Toader a oferit o declaratie pentru Stiripesurse.ro.

"Sunt de notorietate distinctiile dintre contenciosul constitutional si contenciosul administrativ!", a declarat ministrul Justitiei.

Amintim ca, marti dimineata, Toader a spus ca "legalitatea unei hotarari de guvern nu o verifica procurorul, ci judecatorul specializat in contencios administrativ", facand referire la cazul trecerii insulei Belina din proprietatea statului in proprietatea judetului Teleorman si in administrarea Consiliului Judetean Teleorman.

In comunicatul institutiei anticoruptie se arata insa ca, "in ceea ce priveste decizia Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 68 din 27 februarie 2017, precizam ca aceasta este aplicabila unor acte normative de nivelul legilor si ordonantelor de urgenta si nu actelor administrative emise prin hotarari de guvern".

Vineri, DNA a anuntat ca Sevil Shhaideh, vicepremier si ministru al Dezvoltarii, este urmarita penal pentru abuz in serviciu, in dosarul "Insula Belina". In acelasi dosar, procurorii anticoruptie cer avizul Parlamentului pentru urmarirea penala a Rovanei Plumb, acuzata de complicitate la abuz in serviciu.

Procurorii sustin ca cele doua au creat o "aparenta de legalitate" pentru a scoate terenurile din domeniul statului, in conditiile in care "Insula Belina si Bratul Pavel fac parte din domeniul public al statului prin efectul legii si al Constitutiei, prin urmare nu puteau fi trecute in proprietatea vreunui consiliu judetean prin hotarare de guvern, ci doar prin lege".

Citeste si: Kovesi: Ponta a fost audiat in 2 dosare. Ministerul de Interne nu a detasat politistii de care avem nevoie

F.N.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 16915 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
87 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Audierea lui Tudorel va fi in CSM, nu la DNA.

Poate chiar in fata unui tribunal mai special.

 

Domnul ministru obstructioneaza Justitia

Si, eludeaza logica. "Verificarea legalitatii actelor normative infralegale se realizeaza de catre instanta de contencios administrativ" nu inseamna ca nicio persoana nu mai e libera sa inteleaga, sa observe si sa semnaleze nereguli.
Judecatorul specializat in contencios administrativ se ocupa de actele normative, dar cei care le-au dat, de eventualele lor intentii sau fapte frauduloase sunt deasupra legii?
Procurorii care constata un sir de fapte ilegale si, mergand pe fir, constata ca la baza sunt niste legi suspect de gresite, sa se abtina a cerceta chiar esenta problemei? Ce sa faca, sa-si puna ocheleri de cal? Si daca nu vor, daca considera ca adevarul si interesul public sunt mai presus decat interpretarile dubioase ale legilor, sa-i tracasezi cu inspectii, sa-i intimidezi cu declaratii publice?Asta nu inseamna ca incerci obstructionarea actului de justitie? Nu se pedepseste?

 

Sunt curios ce va zice CSM ! Si astia sunt cu hotii politicieni de

la alde-psd cum este ccr-eaua ???

 

tt sa-si dea degraba demisia si sase prezinte la audieri,la

lulutza !....asta e hal de ministru ?

Kovesi nota 4 la ec.politica,capitolul legat de proprietate

Lacul Belina si restul au fost trecute din proprietatea publica a statului(Apele Romane) in proprietatea publica a consiliului judetean Teleorman.Deci nu se schimba forma de proprietate(conform art. 136 din Constitutie) Dupa mintea ei si a procurorilor aserviti,Teleormanul este in Burkina Faso si nu in Romania. Inchirierea apoi a lacului si terenului la Teldrum este alta poveste. In rest ne aratam muschi si unii si altii si de muncit mai muncesc stramosii nostri in rai,pe taramurile vesnic verzi. Totul pentru FRONT,totul pentru INGROPAREA raportului de evaluare al DNA intocmit de Inspectia Judiciara si salvarea zeilor.

Lui oscar

Am si eu niste intrebari la matahale, care vaz le stii pe toate:
1) Care era motivul trecerii terenului de la Apele Romane la Telemorman, ca nen-tu draknea nu a explicat? Unde draknea e interesul poporului bre?
2) Deci, la inceput terenul era la statul roman, iar in final e in folosinta tel-drum, o firma privata ( care evident nu are nici o legatura cu nashu-tau draknea), e asa sau nu? De ce?
L-am ascultat pe draknea cu atentie la a3, nu a raspuns la intrebarile legitime de mai sus, care nu sunt numai ale mele, sunt ale oricarui om intreg la cap.
Te mai intreb o data, ca vaz ca pricepusi greu: care a fost motivul trecerii de la stat in folosinta privata? Unde e interesul poporului aici?

Stire bomba: penalul dragnea a promis lui Orban/HU

ca scade pragul la 10%, pentru a obliga administratia romana sa vorbeasca si scrie in limba maghiara.
In schimb a primit promisiunea ca se poate ascunde si trai bine la Budapesta, la fel ca parlamentarul UDMR care traieste acolo si nu este extradat.
Singura restrictie pentru dragnea: ungurii nu-i dau praz si vor ca el sa-si plateasca casa si masa in ACTIUNI la PURTATOR...

omul cu limba lata si mintea domoala e in sah

Procurorii DNA contraataca.
Daca pesede a ocupat tara nu va avea si ultimul bastion -DNA.Este speranta romanilor onesti si iubitori de tara.

Ia-ti romanii despre care vorbesti baricadati-va

acolo si dati-va foc pentru ca nu scapati de CCR .

 

DRAGULUI OSCAR,

De ce uiti ce a spus Ponta despre felul in care i s-a prezentat dorinta de catre Dragnea si, ce functie detinea in Guvernul Romaniei, Dragnea??? Era vice-prim ministrul lui Ponta!!! Si 2, de ce uiti ca niste functionare de la Cartea Funciara au fost cumparate sa faca fals in acte publice, respectiv sa scoata sute de hectare din proprietatea Statului Roman? Dragilor, voi mai si ganditi sau luati totul pe nemestecate??? P.S. Nu, colega, "nu e alta poveste", este insasi PREMEDITAREA lui Dragnea de a-si insusi sute de hectare, din arie protejata, la granita Romaniei, pentru crearea unui off-shore, de dragul prietenilor israelieni ce-l consiliaza, de la "Black Cube" pana la toate haitele de HOTI internationali, ce vor sa-si spele JAFUL, prin intermediul Romaniei! Asta ne-ar mai lipsi, la 1 veac de la Marea Unire: Romania, tara HOTILOR de pretutindeni!

Așa ceva ...

Dar de ce nu-l arestează direct, păi unde este procurorul "portocală"? DNA incalcă decizia CCR din februarie 2017. Punct.

Tu incalci orice limita a bunului simt !

Si toate comentariile tale sunt plasate aiurea in tramvai ...

Bengo,

Du-te frate cu ccr-ul tau cu tot, luati-va de mana si mergeti cat vedeti cu ochii, sa vad daca vreunul din voi va gasiti de lucru pe pamantul asta mare.
Bai, semidoctii astia de la ccr nu au ajuns acolo prin concurs, au fost numiti politic!
Diplomele lor, ca si ale tale, presupunand ca ai asa ceva, nu sunt valabile nicaieri in lume, nu mai da cu gura ca nu impresionezi pe nimeni!
Va tot legati de parchete, ca acolo sefii nu-s alesi prin concurs, dar nu v-am auzit niciodat spunand un cuvintel, unul singur de ceceristi!
Punct!

Romania nu merita Schengen cu banditii politici

legea actiunilor la purtator a fost data pe timpul lui Stolojan, alt bandit care se da europarlamentar acum, dupa ce a jefuit si el companii de stat la care a devenit peste noapte proprietar la fel ca Draknea-baron penal de Tiliorman...In Olanda oricine detine peste 5% actiuni la societate publica devine automat transparent, adica se declara public...In Romania banditi de genul Draknea, Stolo, etc se ascund cu peste 90% actiuni la purtator la firme de stat care fura statul, adica banii nostri din taxe

https://www.riseproject.ro/articol/bani-publici-pentru-cei-care-nu-lasa-urme/

https://www.riseproject.ro/articol/dragnea-oamenii-si-banii/

https://www.riseproject.ro/articol/cum-functioneaza-fabrica-de-bani-a-lui-sebastian-ghita/

QED: Avem plangere penala, asa ca vom avea si judecator!

Din Latina citire: Nemo iudex sine actore
Pentru loserii/nulitatile psd.iste:
Nullo actore, nullus iudex.

Moldo-ministrul Justitiei ar trebui sa ia lectii de bun simt, minte cam mult in ultimul timp.
Daca-l santajeaza dragnea sa iasa in fata si sa spuna!

 

Luați de aici...

DNA nu stie legea! In acuzatiile aduse ministrilor Sevil Shhaideh si Rovana Plumb, DNA a pretins: “Insula Belina si Bratul Pavel fac parte din domeniul public al statului.... nu puteau fi trecute in proprietatea vreunui consiliu judetean prin hotarare de guvern, ci doar prin lege". Art. 9 din Legea 213/1998: “Trecerea unui bun din domeniul public al statului in domeniul public al unei unitati administrativ-teritoriale se face prin hotarare de guvern" (Legea)

Consulta un avocat, nu-ti mai da cu parerea!

Trecerea unui bun dintr-un domeniu in altul se face prin lege, daca bunurile sunt in proprietatea statului, prin hotarari ale autoritatilor locale daca bunurile sunt in proprietatea unei unitati administrativ teritoriale.
Procedura de trecere este prevazuta, in principal in Legea nr. 33/1994, Legea nr. 213/1998, Legea nr. 215/2001.
Iar evaluarea de obicei se face de un expert .

@bengos & Co, chiar nu va pasa de nimic?

In articol scrie clar ce lege s-a incalcat:

"aceasta a fost transata in mod definitiv de catre ICCJ prin Decizia penala nr. 13 din 24 ianuarie 2014 a completului de 5 judecatori, prin care s-a stabilit ca fapta ministrului care promoveaza o Hotarare de Guvern avand ca obiect trecerea in mod nelegal a unui bun imobil din domeniul public al statului intr-o alta forma de proprietate publica, producand un avantaj patrimonial unei societati comerciale, constituie infractiunea de abuz in serviciu".

Trecerea s-a facut printr-o procedura ilegala pt ca era nevoie de lege si nu de HG!

Intrebare, de ce aperi cu atita inversunare acest furt pe fata a unei bucati din RO in favoarea unui condamnat penal? Si sa nu fie condamnat penal, cum se face ca voi astia de urlati din 90 incoace ca "nu ne vindem tara" dintr-o data nu va pasa ce se intmple cu ea? Ce avantaj ai tu, sau oricare suporter pesedist inrait, ca persioana fizica ca Dragnea devine bulibasa peste o insula si peste un lac ce fac parte din patrimoniul national? In urma cu citiva ani urlati ca disperatii pt ca fiica lui Basescu cumpara cu bani de imprtumut la Nana un teren agricol, care era o proprietate privata(!!!), iar azi aparati pe astia care nu ca nu cumpara ci il trec prin HG in folosul lui Dragnea!!!

Pina unde va merge nesimtirea si dubla masura?? Pina unde va mai merge josnicia in a apara cele mai mari scursuri din politica romneaasca si de ce? Care este motivul? As vrea sa aud! Spre deosebire, ce a furat Kovesi sau DNA? Ce pagube au produs ei avutului national sau teritorial? Prin ce e prejudiciat cineva de catre DNA cind isi face datoria de a ancheta faptele de coruptie? De cind orice neavienit, hot si corupt are dreptul sa latre un gura mare impotriva organelor de ancheta care isi fac datoria in a apra bunul public si legea delcarindu-se "victima"?

Poate sa imi explica mie bengosul sau oricine altcineva care le este logica in persistenta lor ridicola da partea penalilor?

Desteapta-te romane!

Perfect- de abia le baga dosarul pe gat procurorilor

Ministrul Justitiei nu numai ca are dreptul sa citeze legea si Constitutia, dar are dreptul si obligatia sa fosrmuleze cerere de constatare a unui conflict de natura constitutionala intre Guvern si Ministerul Public (DNA).
De asemenea , CSM are dreptul si obligatia sa sesizeze CCR cu privire la un conflict de natura constitutionala intre Instantele de contencios administrativ si Ministerul Public(DNA).
Daca DNA sau instanta penala ar avea dreptul sa declare un Act al Guvernului ca ilegal , ne-ar conduce procurorii si ei ar legifera si guverna .
Asta trebuie sa stie oricine a deschis macar 1 data Constitutia tarii.
Iar decizia CCR pentru OUG 13- specifica in clar ca legalitatea este analizata ori de catre instanta de contencios constitutional(legi), ori de catre instanta de contencios administrativ(HG).

 

Iarasi ai citit dar nu ai intelers nimic:-(

Am sa fac un test cu tiner, sa vad daca nu cumva esti un robot, sic.
Pana atunci, subiectul este: DNA a depus plangere penala impotriva ministrului Justitiei! Atat, pun .

Exact cu prilejul asta va ancheta procurorii

care si-au argoat competente de instanta de contencios constitutional.
Eu am zis de cand a fost dat comunicatul DNA ca trebuie sesizat un conflict de natura constitutionala.
Pentru ca nu instanta penala judeca legalitatea Actelor Guvernului.
Puteau sa evite incalcarea Constitutiei si sa inainteze mai intai actiune in contencios administrativ , legea le da dreptul si dupa 4 ani .

Mai feruginoas-o, ai ceva ruginit care nu mai

aluneca bine in angrenaje.

Ti s-a spus si scris de jdemii de ori ca "DNA nu are nici in clin nici in maneca cu HG-urile si i/legalitatea lor." Se ocupa de asta cine vrea Tudorel sau taticul lui.

DNA se ocupa de ministri care au savarsit constienti o ilegalitate, un abuz in serviciu si un act de coruptie pasiva, cu beneficiat final, ghici ciuperca cine-i ? Draaaknea :))) Asa ca ciocul mic duduie, mai studiaza un pic inainte de a continua seria comentariilor de propaganda a coruptiei.

Cum le zici tu Magdaleno,mai rar fatuco

Dar trebuie sa gasesti si prrosti ca sa te creada !

 

Ce-ti mai place sa iei ceva pe gat la pranz!!

Pana la epigota, pe stomacul gol.

- O hotarare de guvern care incalca legea trebuie cercetata de procuror. Un judecator nu cerceteaza. Ca doar n-o sa se apuce TelDrum sa-l dea pe "guvern" in judecata: "Uite ce mi-a facut guvern: mi-a dat un lac si-o insula de care n-aveam mare nevoie". La fel, "guvern" n-o sa se atace singur la contencios ca nu stie Dragnea ce face Tudroica-Buze-Reci.

Noa, Klaus, te reactivezi???

E momentul sa strunesti carul cu boi care cam darama totul in tara asta..doar n-o s-o lasi singura pe-o femeie sa se lupte cu struto camarila comunista!!! Cu tactica germana , urca pe cai si fa-te prezent, ca ramii "singur printre dusmani"!!!!

 

Ja, Ja ...

Imbracati-l in "jaca rosie", urcati-l pe magar si trimiteti-l in strada... Il asteata cei "300" meleoane de tefelei... Dar de data asta, intoarceti magarul, ca sa nu mai stea saracul cu nasul in dosul "atelajului"

DRAGULUI OETZI,

Va intra in scena cand circul se va finaliza! Decizia CCR, decizia CSM! Concluzia se trage la finalizarea procesului, colega! Va intra, stati linistiti! Asul sau este Referendumul pe justitie in Romania! Si cand va vorbi, "pre multi ii va ..."

Iata celebra decizie a Comisiei de la Venetia...

... adoptata prin Rezolutia 1950/2013 de catre Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, pentru cei care inteleg si alta limba decat teleormaneana, privind cercetarea deciziilor membrilor guvernului: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=20016&lang=en.

Amic drag citeste legile nu doar comunicatele DNA

Conf. art.136 din Constitutie AL.2.-- Proprietatea publică este garantată si ocrotită prin lege si apartine statului sau unitătilor administrativ-teritoriale-- Statul roman are ca unitati administrativ-teritoriale judete,municipii,orase comune.Citeste si legea 213/1998 actualizata art.9 care spune ca bunurile imobile pot fi trecute din prop. publica a statului in prop. publica a unitatilor administrativ teritoriale prin HG,hot ale CJ sau CL . Statul si unitatile administrativ teritoriale au si proprietati private care pot fi trecute in domeniul public si invers
CJ Teleorman a inchiriat Teldrum doar administrarea pana in 2018 lacul Belina si terenurile lasate in paragina de Apele Romane. Cum a fost inchiriat lacul si terenul si ce plateste teldrum pt asta este treaba CJ Teleorman. Eu nu bag mana in foc pentru mine dar pentru dragnea,insa incompetenta si dorinta de a face rau doar pentru ati salva scaunul si aura ma intriga.

oscar 15:23 Perfect expicat cu trecere de la

stat la CJ Teleorman si inchiriata la TELdrum(o firma care nu stim cui apartine) dupa 2018 Teldrum (numai ei) are dreptul sa o cumpere cu 500RRoni la fel ca si PoRRkaria lui Dantura Galbejita sau Hotelul din Turnu-Magurel al Manelistilor RRomanis sub numele tot a condamnatului Penal dRRaknea!!
Romania DISPARE ....devine "Ziganie"...bravo osca ca susti hoti ...sau esti si TU printre ei??????

Casa poporului sta goala

Si peste tot se platesc chirii pentru sediile diverselor institutii.

 

Si se anunta o iarna rece...

Ce legatura are postaceala ta cu articolul?

- Vreai sa transformam Casa Poporului in puscarie? N-am nimic impotriva. Cu ce-au acolo, mai bagam marfa de prin tara si macar stau la loc sigur: rezista la cutremure, la plaoie, la vant, la canicula.

Le va zice sa mestece dosarul incet si sa il

inghita cu apa multa. Asta va zice CSM catre DNA.
DNA incalca voit Constitutia sub pretentia ca nu i-a zis nimeni pana acum ca nu are competente in materie de legalitatea Actelor Guvernului?!
Pai , Constitutia e cam veche , domnule. Codurile Penale la fel. Iar decizia CCR pentru OuG13 clara ca lumina zilei.

 

De unde reiese ca DNA judeca legalitatea HG?

Kovesi a vorbit de "ceva in neregula" si de "sesizare din oficiu". In urma sesizarii DNA strange probe, de exmeplu de ce atrebuit trecuta insula in admionistrarea CJ TL, iar la scurt timp a fost inchiriata unei firme private. Miroase a coruptie?! Sigur ca da!
A anchetat cineva asta din 2013 pana acum?! Nu. DE CE?! Miroase din nou a coruptie? Sigur!

Din temeiul incepererii urmaririi penale

comunicat de DNA.
Dar cum voi nu cititi nimic in original , ci doar ce va mesteca editorialistii , normal ca nu ai de unde sa stii.
"Pentru realizarea transferului de proprietate au fost adoptate H.G. 943/2013 act cu caracter individual și HG 858/2013 act cu caracter normativ, acte prin care au fost incălcate prevederi din:
- Constituției Romaniei,
- Legea apelor 107/1996,
- Legea 213/1998 privind bunurile proprietate publică,
- O.U.G. 107/2002 privind inființarea Administrației Naționale "Apele Romane"
- Legea 115/1999 a responsabilității ministeriale
- Legea 24/2000 privind normele de tehnică legislativă. "
http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=8375

magalenu robotelu, ai taiat partea intai,

unde apare de 2x I L E G A L.
Ce spun procurorii:
"In anul 2013, prin actiunea concertata a unor persoane cu functii publice, parti din Insula Belina si Bratul Pavel (cu suprafata de 278,78 ha, respectiv 45 ha), situate in albia minora a Dunarii, au trecut ilegal din proprietatea statului in proprietatea judetului Teleorman si in administrarea Consiliului Judetean Teleorman, pentru ca, doar la cateva zile, sa fie inchiriate tot ilegal unei firme private."
Canta la alta masa, mincinoasa...

Magdalena, si ce dovedeste insirarea aia de legi?

Ca DNA ancheteaza legalitatea? Nu, zau?

Mai, nene, nu CCR a facut precizarea in clar ca "abuz in serviciu" inseamna nu "indeplinirea defectuosa", ca e prea vag definit, ci "prin incalcarea unor legi"?

Legi sau OUG, nu alta legislatie secundara, ca CCR e foarte darnic cu hotii mai mici (asa au scapat o gramada de smecherasi, poti sa incalci orice, atat timp cat nu e lege)

Realizezi acum ca un dosar al unui procuror in care acuzatia e "abuz in serviciu" in care nu sunt trecute clar legile incalcate e hartie igienica? Il va respinge judecatorul imediat.

Iti dai seama ca, daca o sa fie luat de bun ce spui tu si nen'to Tudor, abuzul in serviciu e practic eliminat din codul penal? Hai, ca nu e greu, poti sa gandesti pana la capat.

Atata energie ca sa aperi niste hoti, care oricum fac ceva pe constitutia Romania, ca tot astia sunt aia care au modificat legea referendumului sau regulamentul de functionare CCR prin ordonanta de urgenta. Am ajuns sa le plangem de mila lui Dragnea si Sova, cu Constitutia Romaniei in brate.

Psa-ul nu a invatat nimic din trecutul sau plin de abuzuri

Tot ce faceti acum se va intoarce, cu varf si indesat, impotriva voastra atunci cand veti pierde puterea. Exct asa cum a facut si guvernul Nastase, asa faceti si voi. Politizati justitia ca sa profite exact ce-i care vor veni dupa voi. Atunci va vor executa cu armele pregatite de voi, exact cum a fost executat si Nastase si toti cei din jurul sau. Eu nu va doresc decat bafta ca sa reusiti ceea ce va propuneti.

@copycat Exact "ilegala "ala e motivul pentru care

DNA a incalcat Constitutia si vreo 5 legi.
DNA nu are competente privitoare la legalitatea Actelor Guvernului.
Repeta pana pricepi- DNA nu are competente privitoare la legalitatea Actelor Guvernului.

magdaleno, astuia nu-i intra nimic in cap... si-a

pus ochelari de cal si la urechi!
Fiecare cu patratica lui, asa si DNA-ul... e problema de contencios, trebuia sa se adreseze acolo, nu sa haiduceasca in justitie...

Magdaleno,

Poate ca ei vor mesteca dosarul dar voi,slugoilor ce mestecati si inghititi zilnic pe ziare.com ?

Apa de ploaie

Ce poate face CSM-ul cu acesta plangere facuta contra unui politruc?
Poate sa traga la raspundere CSM-ul un politruc?

Pai prin definitie politrucul nu raspunde decat in fata Partidului!
ALDE partidul lui Tu Dorel rade satisfacut.

 

Nu,dar poate cere anchetarea procurorilor

pentru incalcare Constitutiei si a CPP.
Si poate sesiza CCR pentru conflict constitutional intre instante si Ministerul Public.

Sigur, acum sunteti in pozitia sa cereti orice

CCR-ul va serveste imediat. Asa ca vedeti ca mai gasiti in neregula si sesizati CCR-ul.

@Roion ... si politrucii

... singurul Politruc in viata, declarat prin gaura gurii lui (nu am spus-o eu si nici altii), este insusi "Pokemonul Suprem" de la Cotroceni ... daca inca nu v-ati dat seama cine e, va dau cateva indicii: este un hot cinstit si umbla cu o geaca rosie prin strada, cu 2 "elefanti" dupa el ...

Securistule,

Daca ai vazut elefantii e de rau...in curand o sa le simtiti si trompa, cu totii...pana in Craciun bajeti, nu mai tarziu.
PS Nu-ti mai raspund la nici o idiotenie pana nu-mi spui sincer cate clase ai absolvit?
Dupa ce prostii si glume deplasate postezi, pari a nu avea mai mult de fo doua faculte private, d-ale abramburicii...ori d-ale lu todose...ori...carmen dan...

SEKURICA,

te-am mai intrebat astazi, cum ai intrat printre noi, fara rank? Ai pile la Codrin, asa-i? Noi, mai fraieri, ne si logam, la cererea administratorului! Tu, esti unul din vitejii sinucigasi, aruncati in lupta, in momentele cheie ale intrarii trandafirilor lui Ilici, la apa lacului Belina!!! P.S. Platesc bine, brazilienii cocotier? O masina din colectia fiului porcar, "nevinovat", ti-a picat? Sau din cea a fiului Plumbuitei??? Tot asa, un "mic nevinovat" si capabil sa faca sute de mii de Euro pe an, din "munca proprie si talent"!!!!! Fiu de mama imbogatita dupa lovitura de Stat, in umbra primadonei sinucise in viata, Aditu, care, fata "patrioata", "a lucrat pentru binele romanilor", punand mana pe Fabrica de Cosmetice "Farmec" din Cluj si pe vanzarea Gerovitalului inventat de Ana Aslan!! Ha, ha, ha....

sekku mai draga,...

..."singurul Politruc in viata, declarat prin gaura gurii lui (nu am spus-o eu si nici altii), este insusi" fostul secretar al cecepecere iliescu kaghebici,"Pokemonul Suprem" de" pe strada Moliere ... "daca inca nu v-ati dat seama cine e, va dau cateva indicii: este un hot cinstit si umbla cu o geaca rosie prin strada, cu 2 "elefanti" dupa el ..."
hasta la vista baby!

Tudorica dixit

""Astfel, ministrul Justitiei a afirmat, intre altele, ca legalitatea unei hotarari de guvern nu o verifica procurorii, ci judecatorii de contencios administrativ""

Pai niciodata n-a fost altfel, doar ca judecatorii de contencios administrativ, nu pot sa ia nicio decizie daca nu au niste probe in fata lor.
Cine sa depuna aceste probe?
Eu, ca simplu cetatean? Ca sa fiu apoi bagata la zdup ca am cotrobait ilegal prin documentele guvernului?
Sau care alta persoana sau institutie au dreptul legal sa ceara sau sa cotrobaie prin documentele guvernului si sa extraga de-acolo probe care sa le prezinte direct judecatorului?

Daca procurorii nu au dreptul legal sa caute si sa analizeze probe, atunci pe ce baza decide un judecator ca o HG este legala sau nu?

Tudorica, cu "opiniile " tale te-ai bagat in r...t pana peste cap si acum respiri cu paiul!
In afara de asta, te-ai implicat direct si concret intr-un dosar aflat pe rol, ceea ce este o infractiune cat se poate de grava! Influentarea, pe fata, a actului de justitie se pedepseste aspru de catre lege, coane Tudorica!
E drept ca nu de legile lui Dragnea pe care le servesti si le aplici matale la ora actuala.

 

Da, tu cetatean sau orice institutie timp de 1 an

Iar dupa 1 an:
(3) In cazul acțiunilor formulate de prefect, Avocatul Poporului, Ministerul Public sau Agenția Națională a Funcționarilor Publici, termenul curge de la data cand s-a cunoscut existența actului nelegal.
Legea 554/2004 Legea contenciosului administrativ.
https://lege5.ro/Gratuit/gu3dsojy/legea-contenciosului-administrativ-nr-554-2004

Transferul unui teren se face prin lege, nu prin

HG. Cu alte cuvinte, avem aici exact un abuz.

Trecerea unui bun dintr-un domeniu in altul se face prin lege, daca bunurile sunt in proprietatea statului, prin hotarari ale autoritatilor locale daca bunurile sunt in proprietatea unei unitati administrativ teritoriale.
Procedura de trecere este prevazuta, in principal in Legea nr. 33/1994, Legea nr. 213/1998, Legea nr. 215/2001.
Bunurile domeniale trebuiesc inventariate, iar in privinta bunurilor din patrimoniul unitatilor administrativ teritoriale exista obligatia ca inventarul sa fie publicat in M.Of. si aprobat prin HG.
Daca un astfel de bun a facut parte din domeniul public (si spre exemplu figureaza in inventarul publicat in M.Of. intr-o anexa a unei hotarari a Guvernului)si se solicita retrocedarea in baza Legii nr. 10/2001, mai intai trebuie sa se dispuna trecerea bunului din domeniul public in cel privat si apoi din domeniul privat se restituie.

Pai, daca este orice institutie atunci poate fi si

DNA ! Chiar ca nu ai logica deloc si bati campii juridici cu nonsalanta de habarnamist ... Exact ca adoratii tai miseii de politicieni corupti !

Andradda, la un veac de Marea Unire, Romania a devenit tara

hotilor. Deoarece ministru Justitiei este santajat de Dragnea si Taricenu nu poate iesi in fata sa ne spuna adevarul adevarat.Mai repede sau mai tarziu, adevarul va iesi la iveala, si se va dovedi ca o hotarare de guvern nu poate fi verificata de judecatorii de contencios administrativ, ci numai de procurorii care sunt indriduiti prin lege. Shalom

Magdaleno, de acord cu tine, cu o singura conditie:

cei care legifereaza sa fie normanli la cap, sa nu fi facut afaceri cu statul, sa nu fi avut sau sa aiba probleme cu justitia.

 

Abroga Constitutia

Pana atunci - Guvernul da HG ,iar procurorii au dreptul sa sesizeze instanta de contencios administrativ.
Nu instanta penala.
Dar de divorturi, nu vrei sa se ocupe tot DNA?

In legatura cu divorturile, intreaba-l pe Dragnea

Transferul trebuia facut pintr-o lege adoptata de parlament si nu pintr-un HG. Pe urma, DNA nu ancheteaza HG, ci cu totul altceva. Ancheteaza modificarea cadastrala prin care un brat al Dunarii a fost trecut pe post de balta. Fara aceasta modificare, acel HG nu era posibil. Tu cezi ca ministrul finantelor si minstrul justitiei au dat aviz negativ de nebuni?

Sleahta asta de penali cu legi aberante

ai căror beneficiari sa fie prietenii/colegii penali, cu ordonante aparute peste noapte, trebuie sa dispara.
Ori daca nu s-alege "praful" de Tara.
Mai devreme sau mai tarziu pana si euforicii simpatizanti PSD-isti vor realiza acest lucru.
Sorry ptr voi fratilor! Traiti bine asa furati!

 

Dar de ce nu a facut DNA acuzatii de coruptie?

De dare/luare de mita? De trafic de influenta? De insusirea de mijloace necuvenite?
Astea sunt competentele DNA.Asta putea sa faca.
Daca vrea sa sesizeze probleme de legalitate , sa transfere dosarul la Parchetul General si Parchetul sa sesizeze instanta de contencios administrativ.
De abia dupa ce exista o hotarare de ne-legalitate poate DNA sa inceapa urmarirea pentru abuz in serviciu , daca poate proba incalcarea voita si prejudiciul.

Eu propun ca DNA sa transfere dosarul direct lui

Dragnea, ca tot vroiau niste indivizi de la IJ sa vada ce este prin dosarele de la DNA.

DRAGEI FERU,

Pentru ca Ponta, Grindeanu si Cazanciuc s-au dus la D.N.A, Dragnea si fetele fiind ministri la acea data! Nu Parchetul ancheteaza faptele ministrilor, ci D.N.A-ul, functie de valoarea prejudiciului adus Romaniei!!!

DNA nu ancheteaza legalitatea

Tot repeti asta pentru ca ai gasit "ilegal" si o insiruire de legi. Ti-am zis mai sus, acea insiruire de legi e obligatorie in cazul capului de acuzare "abuz in serviciu", conform deciziei CCR de anul trecut(abuz in serviciu=ideplinirea defectuoasa a indatorilor de serviciu, cu incalcarea de legi), astfel dosarul pica imediat.

E un dosar clasic de abuz in serviciu si nimic mai mult. Faptele sunt destul de clare: refuzul ministrului justitiei de a aviza HG, indicand clar ca e ilegal (oamenii stiau ce fac, reaua-vointa e evidenta, domnul Cazanciuc chiar a trecut zilele astea pe la DNA, banuiesc ca a baut o cafea), cautarea de "solutii" in cadrul guvernului sa depaseasca, gasirea de "solutii", una mai ilegala decat alta,etc

Da, te poti lega de faptul ca faptele, pana la urma, au fost adoptarea de HG-uri, dar insiruirea logica arata ca e clar un abuz in serviciu in interesul final al firmei Teldrum.

Dar pana la urma cred ca un judecator ar trebui sa decida asta, daca dosarul e admisibil sau nu.

Evident ca pare un cosmar fara de sfarsit pentru clasa politica romaneasca, obisnuita sa fure prin HG-uri din anii 90 si pana astazi. Dar cam trebuie sa mai terminam si noi cu asta.

Codrutza se tine de bancuri... ministrul justitiei ii afecteaza ind

ependenta...
Poate inveti, Codruto, ca chiar si in justitie tre sa fie ordine, nu face fiecare ce-i trasneste prin cap, ce-i sufla sufleurul...

 

Ce le mirosi tu, patrauleo, ca un securist batran decrepit!

Ce zice Comisia de la Venetia despre cazurile in care actele guvernului pot fi considerate ilegale:

1. Daca au la baza strict motive politice si provoaca prejudicii materiale, morale etc. fara intentie. Se recomanda abtinerea de la urmarire penala. Partidul va fi - se spera - sanctionat la vot.
- Exemplu: marirea pensiilor si salariilor da peste cap cresterea economica si bugetul pe termen lung.

2. Pornesc de la motive declarat politice, dar ascund intentii de deturnare de bunuri, de fonduri, spalare de bani sau alte acte penale. Se cerceteaza penal.
- Exemplu: guvernul da judetului un lac si o insula pe care judetul le da unei firme care apartine jupanului de la judet.

3. Au la baza motivatii politice si aduc atingere fundamentelor statului de drept. Se cere cercetare penala si se recomanda interventia altor state pentru restabilirea statului de drept.
- Exemplu: guvernul da OUG 13 prin care demnitarii pot ramane cu ce au furat fara sa poata fi cercetati si judecati.

Tine de specificul national, asa cum bine zice Tudorel Toader

"Legea natională, internă are cel putin alte două coordonate - legea trebuie să respecte exigentele Constitutiei pe de o parte, iar in legea natională trebuie transpuse prevederile directivelor europene, cu respectarea specificului national..."

La noi specificul national fiind hotia, este clar la ce fel de legi gandeste Teodor cu Dragnea.

Aie-Aie-Aie, Tudorele ...Din varful scaunelului de ministru pzd-ist

ataci si discreditezi puterea judiciara ? Nu stiu de ce, dar am imprsia ca draknea, seful tau direct, a pariat pe un cal fara dinti :)))

DNA nu ataca sau judeca HG-urile incriminate, ci pe autorii lor, care sunt acuzati de felonie in favoarea unui condamnat penal, aflat din intamplare in parlamentul Romaniei, nu pe mosia lui moasa-sa pe ghiata !

Tudorele, te las sa continui cautarea pragului de coruptie "acceptabil". Stii tu care, ala despre care Comisia de la Venezia a zis ca NU EXISTA ! Cand il gasesti, vino sa il explici in Piata Victoria :))) O sa fii primit cu urale calduroase :)))

Cred ca va scapa faptul ca romani is vor apara atat democratia cat si statul de drept, in strada si prin toate mijloacele posibile. Daca nu recunoasteti decat pumnul paladian in gura, o sa vi-l dea romanii si pe acela! Si una peste ceafa, daca va lipseste...

Romani, varuiti zidul de la Tragoviste, dracnea a inchiriat un elicopter :)))

 

distorsionezi, dezinformezi, tot tacamul securitatii si al PCR

Comisia de la Venezia nu a zis ca NU EXISTA prag ci ca acesta trebuie stabilit functie de gravitatea faptei...
pe tine cine si cu ce interese te-a trimis in strainatate... si cine te-a sculat din adormire?

Noi dezinforman iar voi umblati cu "adevarul"

Comisia de la Venetia: "In niciun caz nu e vorba de un prag financiar la abuzul in serviciu“. Si nici nu are cum sa fie un prag financiar.

http://adevarul.ro/news/politica/comisia-venetia-In-niciun-caz-nu-e-vorba-pragfinanciar-abuzul-serviciu-1_59c7b6035ab6550cb87c4d6d/index.html

Habar-n-ai patrauleo. Mergi la sursa, nu mai minti

Comisa de la Venetia a spus ca "pragul" ala ideatic ("high risk thereshold") de care vorbeste .ulimea pzdista se refera la fapte care aduc atingere grava statului de drept, nu la valoarea prejudiciului.

Exemplu: "guvernantii" (presedinte, majoritate parlamentara si/sau guvern) decid masuri precum:
- reducerea atributiilor unei puteri in raport cu alta (exemplu: magistratii dau socoteala comisiilor parlamentare),
- subordonarea institutiilor de verificare si control unei puteri (ex.: Inspectia Judiciara trece la minister),
- denaturarea prin lege a procesului electoral (ex.: votul celor din diaspora conteaza doar 30% din cel al unui teleormanean prin co-optare ala vot a mortilor in TR si lipsa sectiilor de votare in afara tarii),
- reducerea drepturilor cetatenesti deja castigate,
- etc.

ERA OBLIGATA S-O FACA!

Dupa MANIPULAREA grosiera a Dorelului de la "justitia" P.S.D!

 

Amic drag ce are Black Cube cu balta Belina ????

Nu mai divaga inutil precum Odobescu in Pseudo kinegetikos ,ca sa nu zic nu mai minti,suparat inutil fiind pe lume si viata, amalgamand dizgratios stiri false cu jumatati de adevar sau cu adevarul tau si al amicilor ce il crezi suprem


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor