Ziare.com

Guvernul a decis sa atace dosarul Belina la CCR. Toader lucreaza la sesizare

de Camelia Badea
Joi, 28 Septembrie 2017, ora 09:29

   

Guvernul a decis sa atace dosarul Belina la CCR. Toader lucreaza la sesizare
Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a anuntat joi dimineata ca va formula o sesizare in care va cere Curtii Constitutionale sa spuna daca procurorii pot ancheta imprejurarile in care au fost adoptate hotararile de guvern, pornind de la ancheta DNA in dosarul Belina.

Toader a subliniat ca actiunea de sesizare a CCR "a pornit din Guvern, nu de la Ministerul Justitiei, nu de la ministrul Justitiei", precizand totodata ca sesizarea va fi gata pana luni, dupa care va ajunge pe masa Executivului, care va continua demersul, conform procedurilor in vigoare.

Tudorel Toader a tinut sa dezminta informatia aparuta miercuri in presa conform careia el personal ar fi solicitat ca hotararile de guvern sa fie considerate la fel ca ordonantele de urgenta si legile. "Este o afirmatie absolut incorecta", a spus ministrul Justitiei, care a explicat ca asa ceva ar fi "imposibil", pentru ca aceste acte au "regim juridic diferit, au efecte diferite, au emitenti diferiti".

Revenind la sesizarea CCR, ministrul Toader a afirmat ca, "daca se pune problema formularii unei sesizari in numele Guvernului Romaniei", atunci "Ministerul Justitiei este cel mai abilitat sa redacteze o astfel de sesizare, ceea ce vom face incepand de astazi dimineata si in zilele urmatoare".

Tudorel Toader a adus o serie de argumente in favoarea sesizarii CCR dupa deschiderea dosarului Belina, facand trimitere, printre altele, la decizia Curtii referitoare la OUG 13 si la faptul ca DNA a dat un comunicat in care sustine ca decizia respectiva este aplicabila numai pentru ordonante si legi, nu si pentru hotarari de guvern.

"Enuntul in sine este corect, principiul este insa absolut incorect", a subliniat Toader, fost judecator al Curtii Constitutionale.

Ministrul a reamintit ca CCR "a statuat faptul ca procurorii nu pot ancheta oportunitatea adoptarii unei OUG sau legi, nu pot ancheta imprejurarile, circumstantele adoptatii unei OUG sau legi, dupa cum nu pot ancheta constitutionalitatea actelor normative, ceea ce e corect".

Totodata, el a reamintit ca sunt trei paliere in adoptarea actelor normative: palierul superior - OUG si legi, palierul al doilea - HG si palierul al treilea - ordinele de ministri.

"Intrebarea este: daca la nivel de OUG sau de lege procurorul nu poate ancheta oportunitatea, imprejurarile, circumstantele emiterii acelor acte normative, la palierele 2 si 3 procurorul poate sa ancheteze? (...)

Curtea va fi solicitata sa raspunda la aceasta intrebare: La nivelul HG si ordinelor de ministri, procurorul poate sa ancheteze oportunitatea, imprejurarile, circumstantele? Vom vedea ce va decide Curtea si vom proceda in consecinta, indiferent de pozitiile pe care le ocupam, de competentele pe care le avem, vom respecta ad litteram", a declarat ministrul Toader.

Intrebat de un jurnalist daca la aceasta intrebare nu a raspuns Inalta Curte de Casatie si Justitie cand a transat un subiect similar in dosarul Posta Romana, condamnandu-i pe fostii ministri Tudor Chiuariu si Nagy Zsolt, Tudorel Toader a raspuns precizand ca el, in calitate de ministru, nu are "rolul de a comenta declaratiile sau comunicatele altor demnitari sau ale altcuiva".

"Noi ne adresam CCR, nu Inaltei Curti de Casatie si Justitie. CCR verifica daca exista sau nu un conflict de natura constitutionala, daca o lege sau ordonanta respecta exigentele legii fundundamentale, nu ICCJ.

ICCJ pronunta decizii de speta, pe de o parte, pronunta acele recursuri in interesul legii, pe de alta parte, care au rolul de a asigura interpretarea legii, care se refera la continutul normei, la cum poate fi ea aplicata unitar", a explicat acesta.

De asemenea, intrebat cand va fi trimisa sesizarea la CCR, Tudorel Toader a raspuns: "De trimis, este de competenta Guvernului, a prim-ministrului. Draftul, proiectul la MJ, va fi in cateva zile. Astazi este joi.. vineri, probabil pana luni e gata", a spus ministrul.

Citeste si analizele Ioanei Ene Dogioiu pe aceasta tema

Despre sesizarea CCR dupa deschiderea dosarului Belina au vorbit Calin Popescu Tariceanu si Liviu Dragnea, nemultumiti de faptul ca procurorii anticoruptie cer urmarirea penala a ministrilor Sevil Shhaideh si Rovana Plumb.

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Toader sesizare CCR Belina
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7719 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
43 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"CSM da azi avizul pe Legile Justitiei. Toader: Nu merg la sedinta,

nu vreau sa devin aparatorul propunerilor pe care le-am facut"

- ti-e si tie tarseala de ce faci ! presteaza daca ai schelete in dulap , de care stie pesedeaua , al' mic ce face , e bine !? :o)))

 

Guvernul a decis sa atace dosarul Belina la CCR

Totul era PROGRAMAR "din scoarta in scoarta":))
Toader lucreaza la sesizare :))
O are deja in birou pe masa de mult :))
Primit ce meritati.........Votati PSD si
Va lasa Dezbracati !!!
Sper sa fie o Iarna Fierbinte !

 

cu cata ravna

lucreaza pentru salvarea infractorilor acest Tudorel buze reci!!!
Si cand te gandesti ca aceasta scula a fost judecator la CcR!!!
Se mai pretinde si profesor universitar. Compromite total aceste titluri. Ce pot invata studentii de la el??? Ca parvenitii pot fura acoperiti de lege!!! Rusinea Romaniei a ajuns acest individ rupt de realitate. Nu cred ca romanii vor sa traiasca cu mana hotilor in buzunarul lor in permanenta.

 

Daca iti doresti un stat de drept, astea sint caile pentru al

...obtine! Au aparut in presa foarte multe abuzri facute de catre sefii Parchetului. De ce l-as credita si cu acest dosar facut doar pentru a darima un guvern legitim? Victor Ponta a stat cu sabia asupra capului foarte mult timp, iar acum nici macr inculpat nu mai e. Despre ce vorbim? Cred ca a venit vremea ca acesti procurori sa-si faca bagajele si sa lase justitia in mina profesionistilor, nu cozilor de topor. Si, da, Toader face foarte bine ca sesizeaza CCR, ca prea mare e abuzul facut de o institutie ce trebuie sa lupte in mod real cu coruptia.

Premier 2doze va sesiza iarasi cecereaua pesedista

Dosarul Belina trebuie inchis, stopat, blocat!

Pai atunci societatea civila ar trebui sa propuna ceva concret: cedam Belina diliormanului dragnea si penalilor din alde-psd. Imprumutam de la Orban/HU sarma ghimpata (model NATO) si facem un gard jur imprejur.
Cei care vor vizita aceasta rezervatie vor plati 5 lei, bani care merg la BOR pentru catedrala. Asa devine si maimutoiul penal util societatii, sic!
E voie sa le aruncati coji de banana, peste gard.

NB: Nu e nici o surpriza, t. tudorel avea sesizarea scrisa deja de marti, o tinea ascunsa sub 3 reviste Playboy din 1989. Cand altii erau pe la revolutie sau tremurau de frig, asta se incalzea uitandu-se la foto porno...

Interesant

Tudorel Toader: DNA-ul trebuie să țină de 6, nu să ancheteze corupți! Și mai poate să le dea NUP. Atat. De anchetarea hoților din politică se poate ocupa doar domnul Tăriceanu, el are exclusivitate.

cetatene!

tu chiar nu deosebesti aia din deget? adic' ca hotzii striga "hotzii" ?

Mexicanul de Tiliorman

Cu dantura galbejita ....face un bine Romaniei....transforma pisideul in pntcd2 !

Corect

Doamne-ajuta !

again

again , dna-ul a luat-o in mana....................

 
 

O explicatie

E singurul lucru la care se pricepe Borgia si pe care-l controleaza !

Am mai spus cu mult timp in urma,

dar unii cand vad un avatar feminin cad pe spate.
borcea de ex. este prezent si cu nickurile "un cetatean european=oscar=adrian8=android" pe forumuri.
Este un ex-puscarias angajat de firea la primarie sa se rasteasca la pensionari si sa scrie dupa nivelul primaritei "comentarii" pe internet.
*Nivelul primaritei anteniste este sub cotele apelor Dunarii...
"Astazi este joi.. vineri, probabil pana luni e gata", a spus ministrul."

 

pai da, tu otravesti totul

dupa adn-ul tau..ca nume..si gindire comunista...ce-o sa faci cind cade dragnea??? o sa jelesti?? ha ha

apararea infractorilor-prima prioritate

Probabil veti mai guverna 3 ani apoi veti da socoteala pentru toate faradelegile facute.
Guvernul Romaniei a sjuns sa lupte cu DNA in loc sa guverneze.
Votati de doar 20% din populatie ,infractorii zburda in libertate si guverneaza dupa legile mafiei.Jos pesede!

 

da de ce sa mai guverneze 3 ani....?

pot sa-si faca acum bagajul...toate bune, cr

In 3 Aniu NU mai exista Romania...

Iar Condamnatul Penal este Plecat In Prazilia sau dupa Guitz !!

deci sa intelegem

ca ministrul (in)justitiei si pesedeaua, pe FATA, vor sa legifereze hotia si arbitrariul...facem kk pe stat de drept, facem kk pe natie si tara, noi vrem sa furam si voi sa platiti impozite si sa va mancati nervii cu birocratia cretina si stufoasa facuta de noi, fraierilor...nu stiu, dragilor, chiar dormim pe noi, chiar nu ne pasa.. se vrea trait asa, calcat pe cap, de niste vatafi inepti?....toate bune, cr

 

E foarte clar

Cautati singuri ce-a hotarat CCR cu OUG 13!
Care era OUG, nu HG. Acolo spune ca procurorii pot verifica legalitatea si nu oportunitatea. Ori in privinta legalitatii, se presupune ca acest HG a incalcat Constitutia si vreo alte 5 legi si nu a avut acceptul de la Ministerul Justitiei.

 

Nu.Spune ca nici legalitatea, nici oportunitatea

Legalitatea este atributul de control in contencios constitutional (legi) si contencios administrativ( Acte administrative ale Guvernului).
Asa spune si Constitutia ,care garateaza cele 2 tipuri de control, pentru a proteja atat cetateanul, cat si atributiile Autoritatilor Publice.
Controlul de legalitate trebuie sa fie specializat si separat , deoarece altfel s-ar bloca activitatea Autoritatilor Publice , s-ar dezechilibra arhitectura constitutionala si s-ar incalca drepturile cetatenesti.

Foarte clar

Discutia nu este despre legalitatea sau ilegalitatea emiterii unor HG-uri, ci despre fapte savarsite de indivizi cu calitatea de ministru, investiti cu puterea de a determina emiterea de HG-uri.

FAPTELE pot fi cercetate si analizate de orice instanta, potrivit competentei ei legale, fie ca este instanta de penal, de civil, de contencios admnistrativ, de litigiu de munca, de tutale etc., pentru simplul fapt ca TOATE legile de procedura judiciara stabilesc ca procesele judiciare se organizeaza in scopul aflarii adevarului, prin stabilirea faptelor si aplicarea normelor de drept incidente.

In cazul de fata se cerceteaza faptele comise in procedurile formale de emitere a unor HG-uri care au avut ca si consecinta juridica schimbarea regimului juridic a unor bunuri proprietate publica, care a permis utilizarea economica a acelor bunuri in mod fraudulos.

Asadar, vorbim despre comportamente si conduite umane, despre actiuni si inactiuni care, cumulate si concordante, au dus la o anumita stare de fapt in care anumite fiinte umane au beneficiat de drepturi in mod fraudulos si cu cauzarea de prejudiciu interesului public. Practic, PRIN FOLOSIREA ABUZIVA a calitatii de membri ai guvernului si de puterea de a emite acte de autoritate (HG-uri) anumiti oameni au creat o situatie favorabila altor oameni. ASTEA SUNT FAPTE, iar aceste fapte POT FI ANCHETATE INCLUSIV PENAL.

Temerea cea mare a emitentilor actelor de autoritate respective si a beneficiarilor lor este ca ancheta penala va putea proba cu claritate si cu mai multa usurinta decat ancheta civila sau cea de contencios administrativ existenta faptelor, gravitatea lor si va permite tragerea la raspundere penala a celor vinovati, inclusiv prin repararea prejudiciului, reprezentand restituirea tuturor beneficiilor realizate in perioada folosirii frauduloase a bunurilor, inclusiv a beneficiilor nerealizate din cauza proastei administrari a lor.

Prin urmare, sa uram MULT CURAJ DNA si CU EI PANA LA CAPAT !

a cui gugern...

dn/dna Magda?

astia o pun de REVOLUTIE

.

 

Din Petre Tutea...

CITAT:

"Prin insasi ordinea ei ideologica, democratia il obliga pe *** sa stea alaturi de geniu si sa-i poata zice: ce mai faci, frate? Partea proasta este ca oamenii de exceptie pot ajunge captivi in cirezile democrate. Ce decide masa are un caracter absolut, deoarece prin masa se exprima specia. Prin individ se exprima personalitatea. Numai ca, uneori, un individ ajunge sa influenteze foarte mult asupra maselor. Acestia sint alesii. Istoria este facuta de alesi. Paradoxul societatii umane este ca multimea ii produce pe conducatori, iar acestia o conduc. Ideea de echilibru social este caracteristica oricarei democratii burgheze. Asta e forta constanta a democratiei. Iar extremelor – fie extremei stingi, fie extremei drepte – , care violeaza ideea de echilibru social, democratia le este ostila."

Si cam ce face PSD?Si ce-a facut PCR?
Ia sa va vad,daca vedeti aplicabilitea practica a gandirii lui Tutea.Cati puteti?

Va promit ,ca-n viitor ,voi aduce mici pargarafe ,din cel mai mare filozof al sistemelor politce:Hannah Arendt.Aceasta ,daca nu va deranjeaza.Daca DA,tot o voi face,se va gasi unul macar ,dornic sa aprofundeze,sa stie,sa-nteleaga,de ce se petrece ,ceea ce se-ntampla,la nivel fundamental,esential...

Stima,
gg

 

Aplicabilitatea practica-respecta votul

Ca votul asigura echilibrul necesar in societate si negocierea PASNICA a intereselor diferite ale indivizilor si segmentelor sociale.
Plus, asigura functionarea principiului auto-determinarii si la nivel de individ , si la nivel de popor.
Daca nu ai inteles asta , grav pentru tine si pacat de Tutea.

si ggPushy gandeste si Tutea a gandit,

doar ca astia "gandesc"...doar ca la ...furat!

'Telectualii...

Am si eu o nelamurire: la ce universitate ziceai ca se aprofundeaza studierea intensiva si obsesiva a virgulei ? Unii s-au ratacit prin "meandrele concretului" si altii sunt debusolati de virgule ...

Virgulele se pun dupa verbe ,si in alte cazuri...

Esti praf ,la gramatica,dar si-n alte cazuri...

O completare

@ggPushy
De regula pe securistii lui Ceausescu nu-i dadea afara inteligenta din casa ! Iar seku.rica intra in aceasta categorie !
Securistii lui Ceausescu erau alesi din randul claselor cu origine sanatoasa (de regula, leprele complexate carora nu le prea placea munca) !

dar de ce sa nu furam cu acte in regula ?

Traim in tara in care furtul banilor publici este permis daca este facut prin lege si prin ordonanta de urgenta.
Nu trebuie decat sa fie inlocuit cuvantul "furt"printr-o alta formula, care depinde de inventivitatea celui care face propunerea.
Ramane de vazut daca hotararea CCR va oficializa si furtul prin hotarari de guvern.

 

Mai mult

Nea Tudose si Tudorel ar trebui sa isi aminteasca ce au bagat chiar ei in OUG 13, ultimul alineat la infractiunea de abuz in serviciu:
"(3) Dispozitiile alin. (1) si (2) nu se aplica in cazul emiterii, aprobarii sau adoptarii actelor normative."

Per a contrario, chiar si cu OUG 13 in vigoare, abuzul in serviciu se aplica la adoptarea actelor administrative cu caracter individual, cum e HG in cauza.

Si ca acest HG e act administrativ cu caracter individual a spus tot CCR, in 2016 intr-o speta similara.

 

Au pus ca sa nu se mai ajunga la CCR

Ca iar incalca DNA Constitutia.
Nu pentru ca nu ar fi fost evident din interpretarea cu buna credinta a legislatiei , ci ca DNA-ul actionase deja cu rea-credinta facand perchezetii inainte de adoptarea ordonantei.
Per a contrario- nimic - CCR a decis ulterior ca e corect.
Iar abuzul in serviciu trebuie abrogat.

@magdalenaferu 10.35

- gata baieti , hai ca ne-a lamurit sanitara feru , va rog sa n-o mai stresati ! :o)))

"Guvernul a decis sa atace dosarul Belina la CCR. Toader lucreaza la sesizare"

Eu nu stiu cum s-a ajuns vreodata ca instanta penala

sa judece actiunile de contecios administrativ.
Cum s-a permis macar la nivel teoretic o asemenea abominatie.
Ministerul Public poate inainta actiune in contencios administrativ in cel mult 1 an de la luarea la cunostinta a posibiliei nelegalitati.
Deci oricand poate inainta actiune in contencios administrativ - de ce nu o face ? De ce trebuie sa blocheze/darame Guvernul cu de la sine putere?

 

Si mai interesant

Suntem in fata unor interpretari abuzive, vandute publicului drept adevaruri juridice absolute. Cum in cazul Belina vorbim de fineturi juridice, nimeni nu si-a mai batut capul cu ele. In primul rand, toti juristii, avocatii si specialistii consultati au tinut sa sublinieze ca avem de-a face cu doua HG-uri, care sunt acte administrative cu caracter individual, nu normativ.

Intai de toate, decizia Curtii Constitutionale nu se aplica actelor administrative cu caracter individual, ci doar actelor normative cu caracter de lege, nici măcar administrative normative. Din start, prin trimiterea la o decizie CCR inaplicabila in dosarul Belina, atat Dragnea, cat si ministrul justitiei comit un abuz de interpretare.

 

 

Interesant

Toata lumea stie ca Kovesi a chemat-o pe Bombonica sa o audieze intr-un dosar penal !
Daca dumneata stii altceva, e treaba lu' matale !
Ai fost pe acolo, pe sub masa ? De unde stii atatea detalii din timpul audierilor ? Sau esti unul dintre procurorii lui Dragnea infiltrati in structurile justitiei ca sa toarne tot ce prinde ?

conflict de interese: ministrul dragnea a semnat HGR 943/2013

prin care insula belina a trecut din proprietatea statului roman in proprietatea consiliului judetean teleorman, care a inchiriat ulterior aceasta insula firmei teldrum - firma teldrum a cesionat mai departe contractul de inchiriere al insulei, firmei TRIDENT 51 SRL in care fiul lui dragnea detine 50%

HGR 943/2013 este un act administrativ individual (cf. Decizia ICCJ 1718/2013 "Actele administrative normative conțin reglementări cu caracter general, impersonale, care produc efecte erga omnes, in timp ce actele individuale produc efecte, de regulă, față de o persoană, sau uneori față de mai multe persoane, nominalizate expres in conținutul acestor acte.")

conform art. 301 din codul penal "Conflictul de interese", fapta ministrului dragnea care a participat prin semnatura la luarea unei decizii prin care s-a obtinut indirect un folos patrimonial pentru fiul sau (insula belina scoasa din proprietatea publica a statului a ajuns in administrarea/concesiunea firmei acestuia), se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o functie publică.

tudorele, asta cum o mai blatuiesti?

 

slugoiul ,hotului sef dragnea vrea sa ne invete

ca furtul unora este ok..pt ca vezi doamne , ei sint imuni..la ..furat!!! ce nesimtire....oricare altul de fura cit ali baba..di gratia erau dusi deja..ce perosnaj penibil si fara coloana vertebrala tudorica ca pupa sutana..si proportional cu el ..seful hotilor

 

Hotu'cinstit si hoata doctorita

... vorbesti cumva de "Hotu'cinstit" de la Cotroceni, imbracat in civil ? ... el nu e penal, e hot'civil ...
... sau despre "doctorita hoata"? ... saraca, a furat numai 4% si in capul "ciumetzilor portocalii" asta e o dovada de mare cinste !
Bleah...

trepadusul tine cu dintii de scaunul de ministru

dupa amenintarile primitivului liderului psd stefanescu (ala care era cat pe ce sa bata o femeie in direct la tv), profesorasul din iasi a inceput sa lustruiasca umil ghetele infractorilor din psd - cu limba - dezgustator


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor