Inspectia Judiciara vrea sa conteste in justitie decizia CSM pe raportul privind activitatea DNA

Inspectia Judiciara (IJ) se pregateste sa conteste in instanta decizia CSM privind controlul la DNA. Este o cale de atac extraordinara, foarte rar utilizata.

Inspectia Judiciara (IJ) a publicat pe pagina de Facebook plangerea prealabila impotriva deciziei Sectiei pentru procurori a CSM in cazul raportului de control privind activitatea Directia Nationala Anticoruptie (DNA). Aceasta a fost respinsa de CSM, dar oficiali din institutie au declarat ca se pregateste contestarea in instanta.

In esenta, IJ a cerut anularea unor observatii favorabile pentru DNA si mentinerea unor prevederi defavorabile parchetului anticoruptie. In plus, Inspectia a mai cerut Sectiei pentru procurori din CSM sa repuna in dezbatere raportul de la DNA si sa-l revoce in parte.

In sedinta din 19 februarie 2019, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat respingerea ca inadmisibila a plangerii prealabile formulate de Inspectia Judiciara.

Contextul

Oficiali din cadrul IJ au explicat pentru Ziare.com ca cel mai probabil institutia o sa conteste decizia Sectiei pentru procurori din CSM in contecios-administrativ la Curtea de Apel Bucuresti, dar ca pana in prezent nu a fost luata o decizie in acest sens.

Decizia de a publica sesizarea vine cu putin timp inainte ca Tudorel Toader sa prezinte Raportul privind activitatea manageriala la DNA (joi, la ora 18:00, la ministerul Justitiei).

Ce se contesta

Practic, IJ contesta decizia Sectiei pentru procurori a CSM care a aprobat pe 31 octombrie, cu observatii, raportul IJ privind controlul facut la DNA. Concluzia finala a CSM a fost ca activitatea conducerii DNA este eficienta.

CSM: Nu se impune schimbarea lui Kovesi. Inca un control la DNA peste 6 luni

De asemenea, s-a stabilit ca in termen de sase luni sa fie facute mai multe verificari, intre care un alt control la DNA pentru rezolvarea problemelor gasite la Sectia a II-a.

Ce se arata in sesizare

Solicitarea IJ are 11 pagini. De exemplu, una dintre deciziile CSM criticate priveste modul in care obiectiunile DNA la raportul IJ au fost admise. Inspectorii sustin ca s-ar fi facut nelegal.

"In cuprinsul Hotararii nr. 686/31.10.2017 a Sectiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (28-29) nu se motiveaza de ce Sectia considera ca indreptatita obiectiunea DNA, afirmandu-se doar ca aspectele transmise catre DNA nu pot fi calificate ca fiind constatari si concluzii preliminare in intelesul dispozitiilor legale, fara a fi indicate dispozitiile legale incalcate.

In cuprinsul aceleiasi Hotarari (pg. 29 alin. 3), Sectia a observat ca nu s-a transmis procurorilor verificati criteriul de selectie a dosarelor, desi acesta a fost consemnat in procese-verbale. Nu se indica, insa, de catre Sectie ce norme legale sau regulamentare ar fi fost incalcate prin necomunicarea metodei de selectie a dosarelor".

Astfel, potrivit plangerii, Sectia pentru procurori a CSM a cenzurat dreptul conducerii IJ de a-si exprima opinia, in procesul de avizare a raportului, anuland insusi avizul.

Ciolacu este sigur de victoria lui Firea la Capitală: ”Va câștiga şi cu Piedone, şi fără Piedone”

Indiferent dacă Cristian Popescu Piedone se va retrage sau nu din cursa electorală, Gabriela Firea va fi noul primar al Capitalei, este convins Marcel Ciolacu. Premierul a precizat miercuri,...

Ciolacu susține că nu există riscul ruperii coaliției: ”Ce voiaţi? Să stau la televizor să spun: "m-am gândit eu că e mai bun Piedone"?”

Marcel Ciolacu nu crede că decizia privind candidaturile separate la Primăria generală a Capitalei va afecta în vreun fel coaliția formată din PSD şi PNL. El susţine că membrii alianţei...