Ziare.com

Iordachizarea lui Tudorel Toader. De ce, domnule ministru?

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 30 August 2017, ora 06:27

   

Iordachizarea lui Tudorel Toader. De ce, domnule ministru?
Luarea de pozitie a Ambasadei SUA la Bucuresti in chestiunea Legilor Justitiei propuse de ministrul Tudorel Toader da, pentru cei carora inca nu le era clar din reactiile interne, dimensiunea raului care se pregateste.

Washingtonul, pentru ca ambasadorul nu vorbeste de capul lui, leaga mentinerea independentei Justitiei de Parteneriatul strategic SUA - Romania, deci chestiunea nu mai este, in mod oficial, una strict interna.

Si este absolut firesc sa fie asa. Cat timp americanii au interese strategice imense in Romania, incepanad cu scutul de la Deveselu, nu-si permit ca aceasta tara sa capete o vulnerabilitate majora prin prabusirea Justitiei in epoca Stanoiu, pentru ca exact asta ar urma sa se intample.

Cel mai mult a atras atentia propunerea ca procurorii sa nu mai fie numiti de presedintele Romaniei si, fiind si cel mai usor de inteles, ea a starnit principalele reactii. Este posibil sa fi fost si avansata in mod strategic, tocmai in acest scop. Adica pentru a capta majoritatea energiilor, urmand sa fie apoi retrasa ca dovada de flexibilitate si supapa de descarcare a adversitatii.

Este si o propunere extrem de greu de pus in practica, avand in vedere ca incalca flagrant unul dintre obiectivele MCV si anume stabilitatea legislatiei in domeniul Justitiei si in special al anticoruptiei.

Daca tot dorea sa depolitizeze desemnarea, dl Tudorel Toader ar fi trebuit sa il scoata din procedura pe ministrul Justitiei, adica un politician numit, nu ales, deci extrem de dependent de sustinerea politica din partea unui partid si a sefilor acestuia.

Presedintele este un om politic, dar legitimat de cel mai consistent vot popular si fara dependente politice fata de un partid sau un lider politic.

Dar in spatele acestei propuneri se ascund altele, desi mai putin discutate, cu potential toxic cel putin la fel de mare, in opinia mea, chiar mai mare. Si ma refer in primul rand la tandemul trecerea Inspectiei Judiciare de la CSM la Ministerul Justitiei si crearea unui corp special pentru anchetarea magistratilor. Ambele au acelasi scop evident: intimidarea si reprimarea corpului magistratilor.

Intreb si eu: daca avea Inspectia Judiciara la dispozitie, ce facea un ministru precum Florin Iordache impotriva judecatorilor care l-au condamnat sau a procurorilor care l-au anchetat pe Liviu Dragnea?

Si ecuatia este valabila pentru orice ministru politic. Nu exista insa in Romania partidul politic care sa fie deasupra acestui risc. A pune in mana unui om politic, asa cum este ministrul Justitiei, o arma precum Inspectia Judiciara pe care sa o foloseasca ca pe OUG 13 cred ca ar echivala cu o bomba atomica.

Dupa cum nu exista nicio justificare pentru crearea acelui corp special de procurori care sa se ocupe de magistrati.

De ce nu am avea si un corp special de procurori pentru medici? Pentru profesori? Pentru ziaristi? Cat timp judecata se face in instantele obisnuite, de ce sa fie creat acel corp special de anchetatori?

Eu nu vad decat aceeasi explicatie: sperietoare si instrument de intimidare a magistratilor incomozi, exact ca in perioda lui Cristian Panait.

Opozitia dura a procurorilor la aceste modificari a fost expediata rapid pe la televiziunile antiJustitie: sunt suparati pentru ca proiectul introduce raspunderea magistratilor. Fals! Povestea aceasta cu raspunderea a fost astfel manipulata incat sa atraga simpatie pentru modificari: gata, de acum magistratii care gresesc vor plati!

Vor plati la fel ca pana acum. Raspunderea exista si pana acum, si pana acum magistratii erau pasibili de a plati cu averea proprie pentru prejudiciile provocate de greseli. Singura modificare este ca daca pana acum statul care a despagubit victima unei erori judiciare se putea indrepta impotriva magistratului, dupa aceasta modificare va fi obligat sa o faca.

Din ce a zis dl Toader, o posibilitate a devenit obligatie. In rest, nu vedem sa se fi schimbat nimic in privinta raspunderii magistratilor.

Si acesta este doar varful iceberg-ului, pentru ca proiectul nu este inca public in toata splendoarea sa. Cine stie cati diavoli se ascund prin detaliile lui.

Sunt convinsa ca batalia pe aceste legi va fi grea si din nou in joc este inclusiv statutul extern al Romaniei. Si el se va prabusi odata cu Justitia. Iar aparentul pas inapoi facut de Liviu Dragnea si Tudorel Toader - cum ca, vezi Doamne!, ar fi vorba doar despre un inceput de dezbatere - nu ma convinge.

Sa fim seriosi! Cand a anuntat modificarile, dl Toader nu a avut deloc aerul ca face un exercitiu democratic. In plus, nu vad ce dezbatere poti provoca in lipsa insusi subiectului acesteia - proiectul de lege in integralitatea lui.

Daca in privinta lui Liviu Dragnea lucrurile sunt clare, omul e consecvent si motivatia lui, de condamant si inculpat, e foarte clara, pe ministrul Justitiei nu-l inteleg. Tudorel Toader nu e prost. Dimpotriva, este un om foarte inteligent si abil. In acelasi timp, are, din informatiile mele, mari ambitii si politice, si de continuare a mandatului.

Dupa ce a ajuns ministru in contextul post-Iordache, dupa cate vizite a facut la Bruxelles si cate intalniri cu Hans Klemm a avut, mi-e imposibil sa cred ca nu ii era perfect clar ce reactie interna si externa vor starni cele mai multe dintre modificari. Mi-e imposibil sa cred ca nu si-a anticipat decredibilizarea, "iordachizarea", care il va urmari multa vreme de acum incolo.

Adica ceea ce a evitat cu multe fente si multe volte, enervante pentru PSD, de la inceputul mandatului.

Si atunci, de ce? Din profunda convingere dusa pana la capat sau cu mana rasucita la spate?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre legile justitiei Tudorel Toader
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11527 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
58 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Un exemplu de lipsa de responsabilitate la acest ministru.!

Dita-mai profesorul universitar,slugoiul infractorilor.

Un MITICA ORDINHAR !

 

Parsiva persoana acest Tudorel Tudor, in functia de ministru !

Se impune DEMISIA ori remaniere sa.

 

"De ce, domnule ministru?"

Daea!

 

Alta Intrebare a devenit Alta Inchisoare

A lansat bomba si a fugit de intrebari ca sa viziteze inchisorile din tara. Dl Alta Intrebare a devenit dl Alta Inchisoare.
"De ce, domnule ministru?" De ce s-a iordachizat, desi e inteligent? Cred ca are dulapul plin de "scheleti" , cheia dulapului avand-o Dragnea.
E clar ca in tara asta sunt inca tari cei ce detin cheia dulapurilor cu "scheleti"

:) Daca modifica Sfanta Scriptura nu era asa....

Chiar nu vedeti cat de disproportionata este reactia unora?
Legile au fost modificate asa cum sunt acum "noaptea, ca hotii" de Macovei si Basescu! Ati protestat? Nu!
Practic TOATE modificarile sunt binevenite!
- de ce magistratii sa nu fie si ei urmariti penal cand gresesc? Sunt sfinti?
- de ce presedintele (om politic nu sfant) trebuie el sa numeasca tot de la seful de post de militie pana la procurori?
- de ce Inspectia Judiciara ineficienta atunci cand e in subordinea celor cercetati sa nu se mute la Minister?
- de ce atacati Statul de Drept si tineti partea infractorilor???

Hai cu revoluția !

Doamna jurnalistă "independentă", știți care sunt interesele strategice ale americanilor in perioada imediat următoare in țara noastră? Vanzarea de armament Romaniei in valoare de 5 miliarde de dolari! Punct!
P.S. Reforma in justiție oricum se va produce. Vă dați seama că in prezent DNA-ul are o secție care anchetează magistrați de care nici UNJR nu știe nimic? Acum se explică de ce judecătorii tremurau numai la auzul numelui de Kovesi ...

d-na Ene,raspunsul este simplu:

...pentru ca au aceeasi culoare si interese,sa salveze ce se mai poate salva ...dintre tovarasi!
din pacate degeaba toata suflarea RTV,si cativa jurnalisti obiectivi comenteaza zilnic despre circul guvernului si al parlamentului...monocolor,caci liviu rade mereu impasibil cu strunga lui ...proverbiala,iar ...multimea se bucura pentru 5 euro in plus fiind ocupata cu munca la negru si ciupeli de oriunde,iar seara acasa,franti de obositi adorm la telenovele!
...fie vreme buna rea,dunarim cu dunarea!

:)))))))....c'a mancat pisica oaia !!!!

....

Interzis pe Mocirla.Com!

"In procedura de adoptare a unei legi, fiecare are rolul lui constitutional. Initiatorul are rolul de a initia legea si de a o supune dezbaterii, Guvernul isi asumă sau nu schimbările, dacă trece de Guvern se duce in Parlament… Procurorii nu fac legi, nu am stiut că avem Parlament tricameral, cu Senat, Camera Deputatilor si Procuratură. Procurorii doar aplică legea, iar CSM o avizează", a declarat Toader miercuri dimineata, intr-o conferintă de presă de la Ministerul Justitiei.

mai baieti, problema nu e cine numeste procurorii!

Si draga si scumpa de Dogioaica trece usor peste acest punct, o doare exact in curte ca vor fi sau nu numiti de presedinte... NU!... problema este raspunderea magistratilor care devine obligatorie, nu va mai fi facultativa, obiect de troc intre entitati care sa-i manevreze directia incotro vrea muschii lor... ASTA-I!
Magistratul care calca pe bec e pedepsit indiferent cine sau ce interese stau in spatele solutiei dezonorante pentru insasi justitie, urmare careia nedreptatitul e fortat sa apeleze la CEDO... majoritatea proceselor la CEDO sunt pierdute de statul Roman, se platesc sume imense si vinovatul ramane cu toate fire3le de par in cap, nici unul nu i se clinteste... de fapt tre sa vina cu tac-su tuns! Chelim cativa si sa vezi cum nu mai gresesc...

De ce ,domnule ministru?

"La intrebarile fundamentale de ce si in ce scop,aporetica rurala romaneasca raspunde:D-aia!"(Petre Tutea)
Aporetic=punerea de probleme in termeni noi,fara a cauta raspunsuri.

Fac tot ce fac,acesti "nebuni care ne guverneaza" pentru ca pot.
Pentru ca ne spun_:ne-ati votat!

Zambetul lor cinic ne spune:V-am facut.

Vaicarelile unor securisti ne sint indiferente!

Tovarasa Ene stie foarte bine ca nu mintea ei scoate asemenea aberatii, ci aparatul de propaganda ce o remunereaza. Inainte sa se arunce pe piata cu asemenea articol, ar trebui sa traga cu ochiul, macar, la alte democratii, sa vada si ea cum e normalitatea. Nu prostiile lui Lazarica, cum ca avem avem ca model sistemul judiciar frantuzesc, dar il aplicam dupa cum ne convine noua, procurorilor. Nu merge cu asa ceva. Pina si in Germania procurorul general a fost demis de catre ministrul justitiei pentru ca s-a apucat sa ancheteze aiurea. La noi, propaganda vrea ca abuzurile procurorilor sa fie vesnice si nepedepsite, iar toata ziua e cu statul de drept in gura. JOS LABELE MIZERABILE DE PE JUSTITIA LIBERA, propagandistilor!

Proiectele pentru modificarea legilor justitiei

...si transparenta:

Fie, textul proiectelor de lege se PUBLICA, pentru a fi accesibil pentru intreaga populatie, fie NU SE VA APLICA, indiferent ce sa va face sau nu se va face in parlament ! E foarte bine ca va fi trimis la CSM, e necesar, DAR NU SI SUFICIENT ! Asta este procedura.

Poate ca o asemenea procedura nu a existat pina acum. Acum exista si trebuie pusa in aplicare intocmai.

Procurorii nu fac legi, dar au dreptul sa stie si sa exprime opinii, fiind de profesie juristi si fiind deasemenea cetateni. Proiectul se refera la legile unei tari(legile sint de interes public) si trebuie supuse dezbaterii PUBLICE(adica PUBLICE - CSM singur nu reprezinta intreaga opinie publica). Si nu vorbim doar de procurori. Daca textul ar fi fost publicat pentru opinia PUBLICA, procurorii ar fi avut textul si ar fi disparut toata controversa. In mod evident, textul de lege are "diavoli" care se ascund in detaliile sale. In caz contrar, toata aceasta secretomanie nu ar avea sens.

Scopul acestui mod de a proceda este ca, cit mai putini sa afle cit mai putin si cit mai tirziu despre continutul legii, pentru ca timpul de analiza si de reactie in ce priveste textul de lege sa fie fie mai redus.

Abordarea ministrului justitiei nu dovedeste BUNA CREDINTA. Dezbaterea strict pe baza de principii, atunci cind vine vorba de legi, mai ales in ce priveste justitia, este NECESARA dar NU SI SUFICIENTA. Legea se redacteaza in spiritul principiilor statului de drept, dar folosind litera legii, litera care acum nu este cunoscuta si care poate include tot felul de smecherii.

Afirmatia care spune ca legile justitiei sint pentru toti romanii, venita din partea ministrului justitiei, este o IPOCRIZIE, de vreme ce nu vrea sa spuna public explicit, LA LITERA, ce urmeaza sa fie trimis in parlament.

Nu avem un parlament tricameral, avem insa o tara, un stat de drept, care are cetateni, care au niste drepturi si care trebuie respectati de catre cei care au depus juramintul fata de tara(printre care si ministrul justitiei), lucru pe care ministrul justitiei nu pare sa-l intelega deloc.

Domnul ministru ar trebui sa inteleaga(ar trebui dar se pare ca nu intelege) ca dinsul este angajat pentru a presta sevicii utile INTERESULUI PUBLIC AL CETATENILOR ROMANIEI si nu unor grupari de crima organizata !

Daca ministrul de justie va continua sa faca jocul gruparilor de crima organizata, va trebui sa-si asume si consecintele legale.

Foarte plastica descrierea metamorfozei lui

Tudorel: ciordachizare :))) Respecta atat spiritul cat si litera putreziciunii morale care guverneaza si contamineaza toata societatea.

Romania

A devenit un teren de lupta, la fel ca north koreea, intre forțele raului intruchipate de guvernarea psd/alde și forțele binelui intruchipate de opoziția interna și restul lumii civilizate. Greșeala psd/alde e ca a vrut sa facă totul prea repede, crezand ca organizarea militară care i-a permis sa caștige niște alegeri fără cvorum, ii va permite orice. Cu un electorat captiv,nesimnificativ numericeste, dar f vocal, ei s-au erijat in apărătorii statului de drept și antisecurittate și anti.... ei fiind de fapt exact opusul.
Averile nemăsurate ale șefilor celor 2 componente, le-au trecut sub tăcere ca și averile prietenilor regimului.

 

Poti sa fii linistit. Progresul va dura mai mult, ca asa e in

Romania, dar in final tot la bine ajungem, ca asa e in Uniunea Europeana. Bine ca ne-u primit.

Cenzurat

De ce?

 

Păi uite de ce: condamnarea lui Puiu Popoviciu l-a scos din sărite

pe Tăriceanu, patronul politic al lui Toader. Atata timp cat a fost vorba de interesele lui Dragnea, Tăriceanu si Toader au scăldat-o, nu i-au dat satisfactie. Dar cand a fost condamnat un apropiat al lui Tăriceanu (Popoviciu), el si Toader au trecut 100% de partea lui Dragnea in jihadul anti-justitie http://www.digi24.ro/opinii/de-ce-s-a-suparat-papusarul-lui-toader-pe-iohannis-782515

 

Il cunoasteti pe tudorel?

Precis ca nu, el a fost un iordache de cand s-a nascut! Uitati-va cu atentie la CV-ul lui si la lista de lucrari.
Veti intelege atunci ca e doar un trepadus, ajuns prof dr pe nasturi, nu pe lucrari serioase, publicate in strainatate...Ma opresc aici, va las sa descoperiti singur mai mukte despre acest individ penibil.

Se explica simplu

Santaj. Amenintari. Asa conduc Dragnea & Tariceanu.

 

"Santaj.Amenintari"

Si daca ne referim la perioada Cristian Panait,vedem ca the game just goes on!
In acelasi stil,in acelasi ritm!

da stim

Cand madam makovei a făcut justiția praf ,nu mai comenta nimic presa basista !!!😂 Madam Ied sunteți conform sondajelor recente sunteți in minoritate,așa că ... Game Over cu justiția camorista ,dosare la comanda ,procurori și judecători numiți in spete de binom... Merge o data,de două ori cu prosteala ... A treia oară nu mai pune nimeni botu...

 

Ati facut-o de oaie, dar nu va este jena

O dati inainte cu tupeu si cu lovituri gratuite la adresa unor oameni, ca sa contracarati.
Monica Macovei, chiar daca a mai fi gresit in unele privinte, a fost de buna credinta si a influentat in bine Justitia. A avut si are un rol benefic in societatea romaneasca.
Despre sondajele de care, de fapt, va folositi, toata lumea cu scaun la cap stie ca acel institut de sondaje este doar o sectie de propaganda mascata. De forma, unii sunt trimisi sa culeaga date, dar ele nu sunt utilizate. "Rezultatele" se confectioneaza in biroul sefului, dupa necesitatile partidului.

Asta e parerea ta!

Monica Macovei a gresit DE MULTE ORI!
Un singur exemplu: ce cauta ziaristul Tapalaga in arhiva secreta fara certificat ORNISS. Asta e caz penal!!! La puscarie cu Macovei si tapalaga!
Luati labele de pe justitie!!! Justitia nu e a voastra e a Romaniei!

E foarte simplu

Ministrul-sluga Tudorel Toader a ințeles di­rectiva și o pune in aplicare pen­tru a-și dovedi loialitatea față de stapanii săi politici, supărați probabil că, pe vre­mea Gu­vernului Grindeanu, se blocasera toate de­mersurile favorabile lui Liviu Dragnea si a borfasilor de partid.

Ciordache Cel Nou

Tot articolul confirma justetea utilizarii numelui "Ciordache Cel Nou"!!!
Ciordache Cel Nou e destept,nu da cu securea OUG 13!
Ciordache Cel Nou e destept,face mai intai pregatirea psihologica a victimelor,dupa care cu un simplu cutit obtine rezultate mai bune celor la care ar fi ajuns malefica OUG 13.
Sarcina de Partid indeplinita cu sfintenie de Ciordache Cel Nou.
Pana acum sarcinile de Partid au fost indeplinite in totalitate de celula din Ce CeRe si partial de "parlament".
Dupa malefica OUG 13 a invatat un lucru si Partidul!
Mai intai face pregatirea psihologica a victimelor!
Zilnic arunca zvonuri pe piata!
Apoi spune sa asteptam decretul sau legea data de parlament.
Acestea confima 90% din zvonuri dar victimele au satisfactia unui castig de 10%.
Ex de studiu:
Pilonul II de pensii.
E un zvon,nu se nationalizeaza zice Partidul.
Incep dezbaterile publice si Parttidul confirma ca nu e chiar zvon ci cruda realitate.
Face calcule cum e mai sigura apucarea cu tentaculele Partidului a Pilonului II de pensii?

PS
Interventia USA era de asteptat.
Nu mai e mult si atat USA cat si UE vor lua pozitie fata de aberantele sentinte ale Ce CeRe,sentinte care incep sa se bata cap in cap ca berbecii,cele din prezent cu cele anterioare.Sarcini de Partid!

 

In ce tara, chiar si nedemocratica, ai auzit tu ca Parchettul

...face legi? Ia fi, tu, atent ce ne spune DEX-ul!
PROCURÓR, -Ă, procurori, -e, s. m. și f. Membru al procuraturii, care supraveghează justa aplicare a legilor și care reprezintă interesele statului intr-un proces; magistrat atașat pe langă o instanță judecătorească și avand rolul de acuzator public. – Din fr. procureur
Pai, eu nu vad nicaieri ca un procuror este legiuitor. In Constitutie are locul bine stabilit si definit. Nu v-am vazut reactia sata virulenta si atunci cind comunista de Macovei Luisa a trecut legile justitiei prin Parlament prin angajarea raspunderii, fara niciun fel de dezbatere publica. Pentru ca e cxomunista, iar propagandistii iubesc comunismul. Logic.

Mai cetatean neeoropean esti oare dus cu pluta?

Sa stii ca in toata aceasta perioada de tranzitie de 27 de ani, Procuratura nu a facut niciodata legi.Procurorii descopera infractorii, le intocmesc dosarele penale care sunt prezentate judecatorilor pentru a se pronunta. Shalom

cand o sa va intre si voua,in cap,ca ministrii,in cazul de fata

Tudorel Toader,doar propun,nu impun legi,care sunt votate de catre Parlament ?...deci Parlamentul e buba,rezultat in urma votului popular....!!!!...deci peste 3 ani,cu totii,la vot !

 

Interesant

Tu chiar crezi ca sluga Tudorel a facut aceste modificari de capul lui ?

Modificarile facute de Tudorel sint cele

...recomandate de catre Comisia de la Viena, din care si Romania, tara mea, face parte. De ce unele state europene le aplica, iar Romania sa nu tina cont de ele? Pentru ca asa vrea propagnda si vreun procuror invatat cu abuzurile, asa cum s-au dovedit a fi cei din DNA?

Cetateanului ne-european

Corect, modificarile lui tudorel savantu sunt dictate de comisia de la Viena...hahaha...de la Viena...
Tara mea, care nu e si a ta, urmeaza insa recomandarile Comisiei de la Venetia! Acolo unde e multa apa stii...da nu din Dunare, stii...

Bravo copilas!

Felicitari, ai pus punctul pe trei de iii!

A doua oara ,cel putin ,de cand USA intervine,acum poate decisiv...

Salve!

Cand Ciordache Intaiul a dat OUG 13 ,USA a detonat "NUCLEARA",a intervenit hotarator.Au fost si alte ambasade (cele 6),si alti factori ,care au stopat OUG 13,dar HOTARATOR a fost gestul USA.Si atunci ,Grindeanu ,Draknea & Tariceanu ,spuneau ,ca "nu dau inapoi".Nu au mai avut ce face ,dupa ce USA a luat hotarare.

Un scenariu-n oglinda este si acum.

Doar ca propunerile sunt in stadiu de proiect,pana la urma ,nu e mare diferenta.Stiind ,ce le poate "ficatul" celor de pe garla Dambovitei,(TOTI fara exceptie Limitati Mintal si Escroci,dar mai ales in zona Ciumei Rosii,mergand pana la dementa si senilitate,stari care ruineaza sarmana noastra tarisoara ,de peste 28 de ani),fauritori ai Marelui Jaf ,Socio-Economic si Legislativ,USA ia atitudine din "fasa".

IED ,ridica o intrebare ,"De ce domnule ministru ?".
Dupa simpla mea parere,venita din partea unuia,care nu a fost ,nici inainte de '89 (aceasta a fost fronda mea impotriva PCR,si nu mi-a fost deloc ,deloc usor) si nici dupa,si nu va fi in viata lui membru de partid ,aceste legalizate organizatii mafiote,eu cred ca Ciordache al Doilea este COMPLET sub comanda politica.

PROBABIL ca are "schelete" ,cert este ca are interes de promovare politica ,odata ce a parasit Catedra,e clar.Si daca tot a luat aceasta cale a politicii,in caruta PSD,merge cu ei,are beneficii ,dar si OBLIGATII.

Iar masurile pe care el le preconizeaza sa le aplice,se inscriu in aceasta categorie:datorie fata de PSD+ALDE ,in speta Draknea & Tariceanu.

Dar aceasta mai spune ceva:
CORUPTIBILITATEA eterna a INTELECTUALULUI ROMAN!

Sa ne amintim de escrocul de Sadoveanu,nici G. Calinescu nu s-a dat la o parte ,nici chiar Tudor Arghezi,si altii.Desigur au fost unii,ca Eugen Barbu,Adrian Paunescu ori Corneliu Vadim Tudor,efectiv viermi!!!Si imi asum cuvantul.Pentru ca au fost zerouri pentru cultura romana si mari supusi ai PCR si NC& EC.

Revenind:Ciordache al Doilea este considerat ,de catre unii un mare Jurist.Pardon,dar NU este!A dovedit si s-a dovedit ,ca nu stie legislatia in vigoare.
Eu unul ,nu am acceptat in viata mea sa fie unul mai bun ca mine,daca totusi se intampla,am luptat sa depasesc.E vorba de Competitivitate , Atitudine si Incoruptibilitate,(Cinste sau Onoare daca vreti).

Ciordache al Doilea ,profesional vorbind ,nu dovedeste ,nici una nici alta.

Atunci cand faci legi pentru restrictionarea Justitiei si pentru apararea coruptilor,la randul tau esti CORUPT.

Q.E.D.

Stima ,
gg

 

adika

Ovreii aia din U$A sa respecte statu și legile romaneștii așa cum nici romanii nu se bag peste legile de 2 lei ale lui Trampa ,așa sa iși vadă lungul nasului si ăștia in afacerile interne ale romanilor !
.. americanii pe unde au fost au nenorocit națiunii in interesul lor ! Nimic bun nu a rămas in urma lor... Sau suntem sclavi și nu știm incă....

Dar ovreii lui draknea,

aia care-l tot consiliaza si care fura, si care sunt urmariti prin Israel, si care..., aia sunt buni?

lasa ca rupe fondul Proprietatea in doua sii ii da si astuia

1/2 si o sa taca mai ceva ca pestele ! ca asa se face politikia de cobeligerantza p'aicea !!!.....unde dreacu ati mai vazut asa ceva ?....nici vizirii otomani nu erau asa hrapareti,ca ambasadorii americani !!!!

Un cetățean european

Face o confuzie de om incult sirauvoitor. Vorbind de comisia de la Veneția o botează comisia de la Viena. Micul om nu știe care e deosebirea intre Viena și Veneția . Ăștia sunt psdisti gata sa zică după ureche, ca totul merge la grămada. Rusine!

de ce atatia iordachei gudurai? Daea!

ca asa este in fibra putred de corupta a natiei

 

"iordachizarea"??????

Articol definitoriu pentru misiunea autoarei: aceeasi vaicareala manip.ulatorie de prost gust, aceleasi epitete/calificative de traditie bolsevica aplicate adversarilor ( "iordachizare"!), acelasi drob de sare ce sta sa cada peste biata Justitie, apelul la aceeasi Sfanta democratie americana "ingrijorata" de mersul treburilor juridice in Romania!
Panica este mare, este imensa!
Sistemul inchis, ermetic si cvasiinexpugnabil al unei Puteri autarhice este pe cale sa fie permeabilizat si supus unui control democratic real si efectiv!
Exact aceasta este si "cheia" in care trebuie citita pozitia exprimata de ambasada SUA, pozitie evident provocata de rigiditatea monolitica a Puterii numite Justitie, de inflexibilitatea in relatia cu celelalte Puteri ale Statului.
Legislativul trebuie sa regandeasca si sa elaboreze norme care sa confere CSM un statut prin respectarea caruia Independenta acestuia sa fie deplina dar pe deplin supusa controlului societatii.
In primul rand componenta CSM ar trebui sa asigure controlul efectiv din parte societatii. Astazi, acest control este iluzoriu iar CSM- o grupare de judecatori si procurori cu interese foarte pragmatice, as spune sectare, este impermeabil la orice tentativa de control real, nu fictiv, propagandistic.
Pozitia CSM este evident una perfect partizana si nu poti pretinde sa fie un antibiotic al propriului organism, asta ar insemna sinucidere.
Componenta CSM trebuie copios ameliorata prin desemnarea , prin proceduri democratice transparente, unui numar semnificativ de reprezentanti independenti si reputati din afara Justitiei ca Putere, persoane cu pregatire de specialitate, de regula juristi ( profesori de renume in specialitati juridice, avocati, etc.)!
Abia din acel moment pozitia CSM cu privire la problemele Justitiei,exprimata public va fi in mod real o rezultanta a interesului public si va avea impactul necesar cresterii increderii in Justitie.
Deocamdata, vorbe goale, propaganda ieftina clasica, neaveniti formatori de opinie( hahaha!) de tip "ied", agitatie, televizor cat cuprinde, hastag(!)rezist pana la ultima picatura de votca si Circ, nene!

 

Sekurizarea IED-ului

Of, Of si mai, mai ... Cum ati fost smulsa in mod brutal tovarasa IED din bratele coaforului ... Nu va lasa deloc "dictatorii" astia de la pesedeul sa va petreceti vacanta muncitoresca pe plaiurile mioritica ale republicii socialiste romania ! ... scuze am incurcat vremurile... in rest mesajul e acelasi: sekuristii "deont-ologesc" zilnic cateva kreierase "libere si demokrate" ...

 

Interesant

Dar daca OUG 13 a fost doar o șarjă diversionistă, menită să consume forța de reacție a oamenilor, iar atacul blindatelor și aviației hoților de partid și de stat e acum in plină desfășurare ?
Oricum este foarte clar ca principalul punct din programul de guvernare al mafiei PSD este destructurarea si subordonarea justitiei ! Restul masurilor populiste sunt necesare pentru fidelizarea unei parti a populatiei care sa sustina fara cracnire mafia PSD indiferent de masurile pe care le iau !

 

Fenomenal!

Mamaaa...dar a durat ceva pana sa-ti dai seama!
Pai daca nu a mers "noaptea ca hotii" o s-o dea "ziua ca smecherii"!
Sa vedem de unde mai faceti voi rost de alti rezistenti acum?


Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor