Ziare.com

Pe cine va trada Tudorel Toader?

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 25 Aprilie 2018, ora 07:39

   

Pe cine va trada Tudorel Toader?
Cel mai amuzant atunci cand te uiti la, sa le zicem asa, interviurile pe care Mihai Gadea i le ia lui Tudorel Toader este sa il privesti pe moderator.

Dl Gadea vrea sa para doct, stapan pe subiect. Dar nu ii iese. Privirea tradeaza ca nu intelege o iota din abureala pe care i-o serveste didactic, uneori ironic, ministrul Justitiei. Si daca dl Toader se pricepe la ceva, acel ceva sigur e abureala.

Asa a fost si marti seara, cand Mihai Gadea se chinuia sa obtina de la Tudorel Toader certitudinea demiterii dnei Kovesi. Iar pentru ministrul Justitiei e foarte simplu ca, atunci cand are in fata un "afon" in materie, sa il joace ca pe un soricel, lasandu-i impresia ca ii spune savantlacurile ultime si, de fapt, ii ambaleaza in poleiala de cuvinte pretioase cele mai mari banalitati si generalitati.

Singurul lucru interesant in numita emisiune a fost refuzul lui Tudorel Toader de a face public continutul sesizarii catre CCR sau macar temeiurile in fapt si in drept pe care se intemeiaza ea. Ceea ce mi se pare foarte greu de inteles.

O sa-mi spuneti ca nu vrea ca adversarul sa ii cunoasca strategia. Sesizarea este insa adusa la cunostinta partilor. Pana pe 3 mai, toate institutiile interesate trebuie sa formuleze puncte de vedere pe marginea ei. Deci secretul e doar fata de opinia publica.

Se teme ca, odata detaliile cunoscute, se vor gasi binevoitori sa dea idei aparatului prezidential, e drept adesea nu foarte inspirat? Dl Toader are un dispret suveran si absolut deloc mascat pentru orice opinie care nu ii apartine. Omul e suficient: "Rationamentele si argumentele de ordin constitutional le cunosc constitutionalistii. Eu nu incerc sa conving pe X sau pe Y, pentru ca nu ii cunosc nivelul de intelegere, nu ii cunosc nivelul pana la care trebuie aduse argumente pentru a-l convinge".

Asa ca mi-e imposibil sa cred ca, dupa ce a elaborat o sesizare in care crede 100%, si-ar pune problema ca niste neica nimeni din tribune ar putea sa-l incurce.

Si atunci? Surse din zona judiciara spun ca la CCR au fost niste hohote de ras cand au vazut sesizarea, care ar fi o poveste de adormit copiii.

Nimeni nu spune ca la CCR nu pot fi admise si asemenea sesizari. In ultima vreme, am vazut ca CCR isi permite orice, sa fie legiuitor pozitiv, sa dea ordine Parlamentului in decizii de respingere, sa se autosesizeze si multe altele. Asadar, simplul fapt ca au ras cu pofta cand au citit sesizarea dlui Toader nu inseamna ca o vor respinge. Dar au ras cu pofta.

Si eu cred ca dl Toader, adesea vizitator al fostilor colegi la ceas de seara, cand e mai putina lume pe acolo, cunoaste bine reactia, pentru ca stie bine ca nu e niciun conflict constitutional pe tema revocarii.

Si atunci de ce a facut-o? Ca sa-si pastreze functia, mi se pare evident. Dar vrea sa si castige la CCR? Lasand la o parte orgoliul profesional, nu stiu ce sa zic, pentru ca miza acestui joc depaseste cu mult si persoana dnei Kovesi, chiar si persoana lui Klaus Iohannis si duce pana la cei doi rivali tot mai evidenti ai momentului: Dragnea si Tariceanu.

Este clar ca decizia CCR, dupa cum spune dl Toader, sub privirile aburite ale lui Mihai Gadea, va avea efecte juridice. Pentru viitor, ca orice decizie CCR.

Adica, dupa cum anticipa si Eugen Nicolicea, Curtea va da o dezlegare privind aceasta atributie a presedintelui. CCR ar urma sa decida nu atat ce va fi cu dna Kovesi intrata atunci in ultimul an de mandat, cat cine va avea in mana de atunci inainte cheia revocarii procurorilor sefi.

Daca acela ar fi ministrul, parte dintr-un guvern politic, este clar ca procurorii vor intra sub cizma politica. Si orice procuror sef va fi constient ca poate fi schimbat de ministru daca seful de partid sau de guvern al acestuia sau vreun alt lider al Puterii devine suspect.

Sau daca ramane o procedura partajata in care niciunul dintre cei doi actori, fiecare la cate un capat al procedurii, nu poate castiga fara celalalt. Nici decizie fara propunere, nici propunere cu veto peste decizie.

Daca translatam politic situatia suna cam asa: Calin Popescu Tariceanu spera sa devina presedintele Romaniei, de aici si tensiunile cu Liviu Dragnea. De aceea, nu cred ca este prea fericit cu jumulirea functiei. CPT vrea sa distruga Codurile Penale, vrea sa slabeasca statutul magistratilor, dar nu vad de ce ar vrea sa diminueze prerogativele functiei la care viseaza.

In schimb, Liviu Dragnea stie, probabil, ca nu are nicio sansa sa devina presedintele Romaniei. I-o fi explicat, ma gandesc, prietenul Pieleanu, ca este cu mult prea jos in sondaje si titularul unei cu mult prea mari adversitati pentru a putea castiga prezidentialele. De sperat a sperat si Elena Udrea, cu putirinta a stat mai prost.

Deci interesul sau ar fi o functie prezidentiala cat mai slaba, pentru ca puterea sa fie concentrata in zona guvernamentala pe care spera probabil sa o controleze pe veci. Iluzia eternizarii puterii este una dintre bolile celor care o detin prea autoritar si prea mult timp.

Liviu Dragnea stie ca, pentru el si PSD, Calin Popescu Tariceanu ar putea fi chiar mai periculos decat Klaus Iohannis, pentru ca CPT nu se va multumi cu cateva declaratii, o plimbare cu bicicleta si multe vacante. Fostul premier are un apetit pentru putere cu mult mai mare si, de aceea, cu siguranta, isi va juca strans fiecare atributie.

Sa nu uitam ca Tudorel Toader este sustinut in Guvern de ALDE, a fost trimis acolo de CPT. Functia lui depinde in primul rand de CPT.

Si atunci, ma intreb, pe cine va trada ministrul Justitiei? Pe Dragnea, ambaland un joc despre care stie ca va consolida in loc sa faca praf o prerogativa la care vizeaza dl Tariceanu? Sau pe Tariceanu, luptand din toate puterile pentru ca visul lui CPT sa fie tot ciobit?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 35806 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
38 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Solutia este un triumvirat. Cu Firea ca si ea vrea !

Sau cu Daea, iar Firea, un fel de "Na si tie, na si tie"...

 

Conceptul NOUA SECURITATE este o diversiune

Un coleg afirma mai jos cat se poate de corect: Tudorel Toader nu va trada legea. Revenind la tema nu vad de ce profesorul extrem de rigid chiar cu sine insusi ar trada niste politicieni cand stie prea bine ca nu politicienii, fie ei chiar lideri, sunt cei care fac jocurile murdare in justitia corupta din ziua de azi. Mai nou asistam la o diversiune extrem de jegoasa ca si autorii ei ce nu obosesc a o strecura in constiinta marelui public. Cu totii acuza asa zisa NOUA SECURITATE de toate faradelegile reale la care s-a pretat justitia in intregul sau atingand apogeul in cei zece ani de basism portocaliu catastrofal pentru tara si pentru romani. Multi gargaragii cu state vechi in ale diversiunii afirma public fara rusine ca 'noua securitate' este mai rea decat 'vechea securitate'. Personal nu pot separa securitatea in una veche si alta noua, ea este doar una si in ziua de azi ca prelungire fireasca prin indivizi, reflexe si metode. O asa zisa separatie s-a produs doar la nivel de persoane,ma refer la cele cu putere si influenta in cadrul securitatii iar totul a plecat de la ciolan inca din anii '90. Ca unii au fost mai sireti si mai fomisti si i-au tocat marunt pe altii din cei cu care au plecat impreuna la drum este alta poveste. Asistam la lepadari grabite ale unor slujbasi umili si plini de pacate din justitie si realinieri spectaculoase exact ca si ale multor ciugulitori fara coloana din media. Si unii si altii pot fi clar banuiti ca sunt pionii mai vechi sau mai noi ai securitatii. Romanii au asistat scarbiti chiar la niste pupaturi baloase ale unor lingai vestiti ai micului ecran care dupa ce si-au turnat ani la rand laturi in freze s-au strans din nou in brate la ordinul stapanilor. Sa fim seriosi, nu pentru a servi interesul romanilor de rand ci pe cel al superiorilor. Se poate banui cu temei ca statul mafiot securist nu doreste schimbari de esenta in institutiile devenite de putere personala, ci doar acapararea butoanelor de cei ce vor invinge in final.

 

S-ar putea ca ipochimenele Zdragnea si Tarliceanu sa gandeasca...

...asa cum presupune Dna Dogioiu!
La fel si Toaderel cel bubos!
¡Piensa mal y acertarás!
Think wrong and be right!

 

oftica mare !!

tudorel toader nu va trada legea!!

..." temeiurile in fapt si in drept pe care se intemeiaza ea. Ceea ce mi se pare foarte greu de inteles"!...temeiurile pe care se intemeiaza!:)
daca iti este greu de inteles "temeiurile pe care se intemeiaza", atunci tudorel toader nu te poate ajuta pentru ca "nu-i cunosc nivelul de ințelegere, pană la care trebuie aduse argumente"/ cu alte cuvinte, nu stiu cat de "profet" esti ca sa-mi racesc gura cu tine.

Dorel,

nu ar putea face fata in alta televiziune si cu alt moderator in afara de Gadea sau probabil un alt limbricoid ca Badea, etc. Lui Tudorel , i-ar fi atat de rusine ca l-ar napadi plansul de ar fi pus in situatia sa se "spovedeasca". Acest om este o caricatura emananatie a sistemului. PSD-ul se bucura de f. multi "intelecti" aparuti de nu stiu unde. Ca-i un Pop, Popa, Serban,Iordache sau Toader, la ei acolo se practica mintea ingusta si servilismul. Dragnea s-a baricadat in spatele multor doamne si cu regrete spun ca si in aceasta zona este jale. Multa prostie si micime vad eu pe acolo. Daca d-na Dancila (primministru) arata asa , nu-i de mirare ca ceilalti din sub ordine pot fi mai asa. La PSD functioneaza vorba "pro?ti da multi".

2Dorel sau slugarnicia cu aspecte comice

2Dorel a reusit sa se faca de ras la batranete. pai dupa ce ai fost la CCR o perioada sa vi acum cu tot felul de aiureli de adormit copii e jalnic.

Lege și lege!

Nu va trăda legea?! Cuvinte mari, dar in ce sens? Să furi, să corupi, să minți la procese este ilegal. Or fi anumite probe obținute neconstituțional, in urma unor protocoale intre instituțiile statului. Fie! Dar constituția este perfectibila, nu?! Simultan cu referendumul pentru "definirea familiei tradiționale", am putea răspunde și la o altă intrebare: "Sunteți de acord ca impotriva persoanelor aflate in functii de stat pentru administrarea probelor sa fie admise colaborări intre instituții ale statului?" La privilegiile pe care le pretind demnitarii, să existe un echilibru in ceea ce privește controlul, as zice.

LOGICA GOGOMANULUI le-a contaminat si pe olgute , atunci cind

spun ca ele au dat salarii si drepturi marite dar, lumea nu le intelege ...

Așa ceva ...

"Surse din zona judiciara spun ca la CCR au fost niste hohote de ras cand au vazut sesizarea, care ar fi o poveste de adormit copiii."
SERIOS?
Cumva Livia Stanciu a făcut iar opinia separată și a inceput să radă, amintindu-și de cazul Rarinca?!?😊😊😊

La tuDOREL este un mare conflict intre iq-ul mic

si tradarea innascuta !

@Ene

Am ascultat emisiunea si Tudorel este exact stilul lui Iliescu...

Cat despre CCR si decizia viitoare, SINCER ? pentru mine personal chiar nu conteaza, cu Kovesi ori fara Kovesi la DNA? iarasi nu mai conteaza, CANCERUL din servicii, politica si justitie este intr-o faza prea avansata...

Mai spala astia din imagine putin si gata, revin la vechile combinatii, mai atenti, mai sofisticati dar tot aceeiasi "lupi"...

Ziare.Com by DNA via Cipru

Dumneavoastră sunteți cea mai tare jurnalistă doamna Dogioiu, am văzut interviurile-dictare cu Coldea și Koveși! Eu nu știu cum de nu v-au dat ăștia Premiul Pulitzer pană acum, sunteti un monument de profesionalism și imparțialitate, dovadă și acest articol.
P.S. Mare-i grădina Doamne ...

Cel mai amuzant mi se pare cand madam Dogioiu

..incearca sa-i dea lectii tocmai EXPERTULUI Ministru de Justitie! Vrea sa para docta, stie ea cum e mai bine, ironii fara suport, baseli pline de ciuda...

Madam, cum se face ca REALITATEA va contrazice de fiecare data? Tudorel merge linear, modificarea legilor justitiei e aproape gata, reformele merg, cum se face ca VOI, Statul Toxic, o luati pe cocoasa de fiecare data de vreun an si ceva? )))))

Bengoaso, tu si merinov o sa luati...

...Premiul Pulitzer, pentru dejectiile voastre pe forum!
Doar ca incomplet, fara "tzer"!

Dl Tudorel Toader a tradat poporul roman.

Dar si pe cel european lasand liberi atat de multi infractori.
Sper ca blestemele victimelor sa il ajunga in cele din urma.

ce-mi place la ied

e ca nu-si pune intrebarea ce e legal sau nu, ce e right sau wrong, ea are mentalitatea de luptator (acivist) implicat in sustinerea unui stat mafiot. "bah da' ala cu cine joaca?" sau "ala tradeaza sau nu?". Bah da' lege si dreptate exista in capul tau? Cine incalca legea trebuie sa plateasca.
Pe cine tradeaza cucoana? Pe dragnea sau pe tariceanu? ***.
Tot incerci sa o speli pe kiovesi prin orice mijloace. Ai ajuns sa scrii din burta ca judecatorii ccr s-au defecat pe ei de ras la contestatia lui toader. Cat de jos poti sa ajungi cucoana?

 

Ce vorbești ...

In urma articolului scris de dumneavoastră intitulat "Domnule Iohannis, fiti presedintele Romaniei!", unicul sas din Romania s-a și conformat! A luat bicicleta și a inceput să pedaleze prin locurile păstorite de Gabriela Firea, anunțand in prealabil jurnaliștii unde o să dea interviul de rigoare. Ii cam este frică sasului, imediat răspunde la mesaje transmise prin intermediul dumneavoastră (nu mai are rost să spunem de unde vine "ordinul"). Da, acesta este jurnalismul, nu ce face popa Gadea.

de-ale dna si sri

"Sorin Strutinsky a prezentat, in direct la TV, documente oficiale care arată că a fost ascultat timp de 21 de ani. "Sunt doar mandatele mele, nu și ale lui Mazăre", a declarat omul de afaceri in emisiunea lui Ciutacu.
Din documentele prezentate, aflăm că Strutinsky a fost interceptat in total 7710 zile, adică timp de 21 de ani. Cu toate acestea, interceptările au fost făcute din anul 2009 pană in prezent."
Bai zombies cum dreak explicati asa ceva? Ce judecator a acceptat asa ceva? Ca doar ai nevoie de de decizia unui judecator pentru interceptii. 7710 zile??? unic in lume. Justitia, eh? Aparati un sistem mafiot, nici vorba de viitorul copiilor vostri. Basismul v-a spalat creierul.

 
 

mielu bland

suge la doi...ei

 

Legea de revocare este foarte clara

"Revocarea se face de catre presedinte [nu de catre altcineva!], la propunerea ministrului justitiei [deci la propunerea...], cu avizul consultativ al CSM."

Cine se va face de ras și să conteste o prevedere atat de clară?
CCR? Mă indoiesc că se vor cobori atat de jos. Mai avem și avizul negativ dat de CSM... Or să spună o poveste lungă si imbarligată, iar in considerente o să zică că Tudorel e baiat frumos și cam atat.

Tudorel? O să zică că a incercat. Și că el a fost premiant. Și e mare savant neinteles.

Și uite-asa ținem agenda ocupată, cand oamenii cu veniturile tăiate sunt in strada, cand guvernul se imprumuta cu miliarde de euro lunar să facă față pensiilor speciale și furăciunii generalizate practicata de psd, cand toate investițiile sunt blocate, ratele la banci si prețurile au luat-o razna...

Și noi vorbim de tudorel...

 

Presedintele nu are pirghiile necesare pentru a analiza

...managementrul unui sef de de institutie aflata in subordinea sau autoritatea guvernului. El, daca vrea sa revoce, o poate face doar la institutii aflate in directa sa subordonare: SRI, SIE, SPP. Depasind aceasta semantica, ministrul Toader nu a gresit cind a facut raportul de revocare, La CSM, sectia procurori, s-a vazut extrem de limpede subiectivismul deciziei luate in privinta avizului de revocare. S-a dat in 10 minute, fara macar ca acei membri sa vada dosarul cu apararea Lulutei. O incalcare a legii fundamentale trebuie sanctionata drastic, prin revocare. Nu se accepta din partea Lulutei ca n-a stiut ce va spune Curtea in decizia sa de a ancheta ordonante de urgenta. Asta se preda in anul I de facultate. Si cind mai esti si doctor cu 4% copy-paste, macar sa-ti ramina in minte ceva din acel procent. Revocarea Lulutei e cu atit mai stringenta cu cit vedem ca minte cu nesimtire in xazul protocoalelor semnate de catre ea. Acum, s-a mai linistit, nu mai iese sa ne spuna ca sint minciuni sau ca penalii o ataca. Semn ca isi recunoaste semnatura.
Tudorel nu tradeaza niciodata legea, tovarasa Dogioiu. Mintea ta e cu totul in alta parte. Sa nu se atinga de cea care poate sa le puna catuse oricind celor pe care-i critici zilnic pe fituica ziare.com. A reusit sa dea jos un premier, cu dosare facute pe motive aberante, sa patroneze o sectie de procurori care a facut abuzuri inimaginabile. Daca seful ei, Lazarica, nu vede prea bine aceste defecte ale activitatii Lulutei, i le-a aratat destul de clar ministrul Toader. Plus ca Lazarica s-a mai facut si el de ris cind a incercat sa o apere pe Luluta cu argumentul ca el crede mai mult intr-un regulament de functionare decit intr-o lege. Noaptea mintii. zau.

Da, nene, asa e cand ai ochelari de cal

Iohannis e un prost, care nu intelege nimic. Nu are creier, nu are departament juridic.

CSM-ul e o gasca de procurori subiectivi. Au nevoie de 2 ani ca sa vada ca raportul era complet pe langa lege (ministrul de justitie trebuie sa se refere strict la probleme manageriale, indicand exact ce anume din fisa postului a incalcat procurorul-sef, nu sa bata campii cu gratie despre amintirile lui din copilarie sau despre ce i-a placut pe luju.ro)

Numai Tudorel ("Tuderele, fa ceva ca nu se mai poate", Codrin dixit) e un titan al stintelor juridice, animat de cele mai curate dorinte de a curata sistemul judiciar. Ma refer sa il curete de procurori, nu de hoti. Hotii trebuie protejati, tinuti in puf, trimis acasa cat mai repede, lasati sa isi faca pedeapsa in conditii crunte, in jacuzzi-ul de acasa, langa amanta cu 30 de ani mai tanara.

Vinde tu povestea asta la A3, ca pe aici mai sunt si oameni care gandesc cu capul lor.

Un comentariu logic, cu argumente clare are scorul 3,2

Din 54 de comentarii.

Un calcul simplu arata ca avem 25 de postaci PSD care voteaza negativ, cu nota 1, tot ce nu le convine.

Vorba lui Geoana, macar sa stim cati suntem...

Dragut!

Pai sa vedem:
-Dragnea a convocat Congresul extraordinar al PSD ca sa vedem noi cat de multi sunt ei.Vreo trei milioane,cu tendinta descrescatoare,numeric,sondaje...
-Alaturi de romanii din tara,mai sunt cam 4 milioane de "diasporeni"-care-n veci nu vor vota in functia de Presedinte al Romaniei un pesedist.In veci!(Conform ultimei estimari,Diaspora a trimis anul trecut 4 miliarde de dolari in tara.Ce simetrie numerica:)
-De mirare ar fi ca pesedistii sa nu stie ca nu vor pupa nicicand presedintia,deci:vor face tot posibilul ca prerogativele Presedintelui sa fie cat mai diminuate,o trecere spre republica parlamentare.
Asta-i miza,asa joaca.
Cred ca o privire spre Armenia il face pe Dragnea sa tremure,sau sa bata drumul spre Israel(coincidenta:republica parlamentara?)

toader este o nulitate patentata

fost om de casa la pnl,acum slujeste psd,miine,cine stie :)
au pus si altii ochii pe negii lui,individul se vinde
ieftin si se ofera total,fara limite si ambiguitati.

spunea o vuvuzea ca el nu va trada legea.
in acest caz,ccr,dupa repriza de ris,il va trimite
in cismigiu,la aruncat zaruri :)
de fapt,intrebarea corecta ar fi "pe cine va trada ccr",
toader deja si-a jucat cartea mizerabila in favoarea lui
dragnea.
ma mir ca cpt nu-si da seama ca un individ cu o gusa
vinata si inestetica nu va ajunge nicicind presedinte.
n-are vocatie,un bow marunt,de duzina,un boschetar
politic de cea mai joasa speta,un biet hotoman amarit.

 

Functia Presedintelui

Functia Ministrului Justitiei o stim si o intelegem, inclusiv cea de autoritate de control asupra procurorilor. Principiul separarii puterilor in stat presupune neamestecul unei puteri in treburile si organizarea altei puteri, dar presupune, in acelasi timp, controlul asupra unei puteri de catre celelalte si sesizarea unor eventuale nereguli. Insa numai atat, un control si sesizare. Mai mult nu se poate unilateral, pentru ca s-ar incalca principiul separarii puterilor si independenta functionarii institutiei.
Ministrul Justitiei si-a facut datoria conferita de Constitutie. A efectuat un control si a intocmit un dosar de sesizare a unor probleme. Mai departe, Constitutia prevede interventii si din partea altor autoritati, in cazul de fata CSM si institutia prezidentiala.

In spiritul nostru neaos romanesc, de a interpreta Constitutia si legile dupa cum ne convine la un moment dat, ajungem sa calcam in picioare principiile care stau la baza. Se pare ca institutia Presedintelui a fost intotdeauna vitregita in acest sens. Ne aducem aminte de zbaterile fostului Presedinte Traian Pasescu in problema numirii candidatului de Prim Ministru.
La articolul 80 aliniatul 2, Constitutia spune ca Presedintele executa functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate. Fiind vorba de o autoritate foarte importanta in stat, atributul de mediere nu poate fi doar pasiv, ca o mangaiere pe crestet, ci activ, cu putere de a lua o hotarare.
De exemplu, in situatia numirii candidatului de Prim Ministru, Constitutia confera atributia exclusiv Parlamentului numai in cazul in care un partid detine 50% + 1 din mandate. Nu o coalitie, un partid, asa spune Constitutia. Daca nu este indeplinita aceasta conditie, Constitutia prevede interventia Presedintelui ca mediator, dar mediator activ, pentru ca altfel interventia Presedintelui nu ar avea sens. Presedintele poate face o alta propunere de Prim Ministru, fata de cele ale partidelor reprezentate in Parlament, atat timp cat nici unul dintre ele nu detine majoritate de 50% +1.
In situatia de fata, a revocarii unui procuror sef, Constitutia baga in joc nu doua institutii, ci trei: Ministrul Justitiei ca autoritate de control, CSM ca aviz consultativ (daca este consultativ, trebuie tinut cont si de el, nu poate fi ignorat) si Presedintele tarii ca mediator activ si, deci, decident final.
Ce trebuie sa medieze Presedintele? Trebuie sa medieze intre cele doua rapoarte pe care le are la dispozitie, raportul de control efectuat de Ministrul Justitiei si avizul CSM. Exista doua posibilitati:
1. Raportul ministrului si avizul CSM sunt ambele pentru revocare. In aceasta situatie, Presedintele nu are ce sa medieze, trebuie sa confirme revocarea.
2. Avizul CSM (de care Presedintele trebuie sa tina cont, asa spune Constitutia) este contrar raportului ministrului. In aceasta situatie, Presedintele isi executa functia de mediator si decide.

 

info cred ca de asta data DEZinfo !

Din cate ințeleg EU din postarea TA, tu vezi Presedintele ca pe un hopaMitica care se conformeaza altora...
Confunzi grav institutia medierii cu cea a luarii deziciei !
Confunzia este generată de faptul că TU vezi Presedintele tarii ca pe o persoana fizica: iliescu, Constantinescu, Basescu, etc. Ori cand ne referim la presedinte, ne referim la instituția Presedintelui, institutie pe care o trateaza si Constitutia RO !
Iara a institutie mai info are un pogon de consilieri pe toate problemele, care trebuie sa dea presedintelui in funcție, puncte de vedere juridice si nu numai pentru problemele statului cu care este investita aceasta institutie !
Asa ca atunci cand Presedintelui ii este conferit dreptul de a nume, pe principiul simetriei ii este conferit si dreptul de a revoca !

PE CINE VA TRADAT TeTea ?? Ce intrebare... Tara o tradeaza ! Mereu !

Salut !

IED,ma dezamagiti cu asa intrebare...
Dar e utila pentru inculti... si hoti.Cine stie poate le va indrepta Dumnezeu mintea,ca Legea umana nu mai poate...
Postulate Dambovitene:
1."Politicianul roman este prin definitie infractor !"
2.Politicinaul roman este TRADATOR DE TARA !
3.Partidele romanesti:cel mai organizate structuri mafiote din Romania !
Postulatul 3 e al lui Viorel Catarama !

Primul imi apartine,DA ,si sunt extrem de mandru ca l-am descoperit si enuntat !

Al doilea e cunoscut din perioda interbelica,vezi Cedarile Teritoriale din vara lui 1940 !!!

Sanatate !

gg

 

"postulate dambovitene"

"1."Politicianul roman este prin definitie infractor !"
2.Politicinaul roman este TRADATOR DE TARA !
3.Partidele romanesti:cel mai organizate structuri mafiote din Romania !
Postulatul 3 e al lui Viorel Catarama !

Primul imi apartine,DA ,si sunt extrem de mandru ca l-am descoperit si enuntat !"

Dhaaa normal ca esti mandru cu ce ai descoperit si enuntat la admiratia pe care o ai pentru kovesi. aia vede infractori prin definitie dupa cum i se nazare. nevermind judecata dreapta si justitie. infractori si penali bah.
Tu esti ca ala care vine rupt de munca seara acasa si-i arde nevestii o pereche de palme fara nici o explicatie. soacra care era prin preajma intreaba de ce a facut asta. "lasa ca stie ea de ce" zice boul si merge la culcare. Asa si tu cu infractorii astia.
Ma rog, cu ocazia postulatului 1 "descoperit si enuntat" de tine am aflat ca esti dambovitean. Ca doar postulatele sunt "dambovitene", right?
Al doi-lea e o tampenie zisa de cine stie dreak prin anii 40, asa sustii. Trec peste "politicinaul" sa zicem ca e "typo". Lame oricum
Al trei-lea postulat zice ca nu esti ok cu gramatica romana. corect ar fi "cele mai organizate" nu "cel mai organizate". Asta nu mai e "typo" domnu' plin de el care nu scapa o ocazie sa-i faca pe altii analfabeti, prosti samd. Vezi-ti bah lungul nasului, pe langa faptul ca scrii mult si prost si-mi zgarii nervii oculari cu majusculele tampite pe care le tot folosesti (adica urli in perceptia mea) mai crezi si ca esti buricul pamantului si detii adevarul absolut. Chestii de genul "eu v-am spus si acum se adevereste", impresia ca esti ceva guru al forumului pentru ca te-au incurajat ceva aiuriti, grandomania pe care incerci sa o etalezi (fizica, matematica, rugat fiind sa intri in politica, etc) ma face sa cred ca esti bolnavior amice. Nici un om atat de inteligent precum pretinzi tu ca esti nu epateaza si cerseste apreciere pe un forum obscur precum este acesta. Fii sincer, te bucuri la stelute, nu-i asa?

Cum a tradat I.E.D.

Cum a tradat-o d-na colonel I.E.D. pe sefa DNA si nu mai scrie nimic in favoarea ei si nici nu-i mai ia interviu pe sest?

 

cazul Rarinca

Cazul Rarinca a fost momentul adevarului, din care s-a vazut ca indivizi astia sunt dispusi sa tradez orice idee de dreotate pentru atingerea intereselor personale si de grup.

 

Doamna Ene,

Si simplul gand ca unul din cei doi ar putea ajunge vreodata presedintele Romaniei mi se pare o jignire totala la adresa poporului roman!

 

Ce cinste avem noi acum cu un Hot de Case...

Ne invidiaza toti, nu? )))))))))

In comentariul meu

nu am facut referiri la situatia juridica a celor doi, desi unul are o condamnare definitiva si ambii sunt cercetati in alte dosare. M-am referit doar la caraterul lor care-i face, din lunctul meu de vedere, incompatibili pentru functia de presedinte chiar si pentru un popor divizat si din ce in ce mai putin educat ca poporul roman!
Dumneavoastra cand il numiti pe Iohannis "Hot de case" va bazati pe ceva dovezi sau incercati doar o calomnie pentru denigrarea persoanei? Dati niste linkuri sau exemple!

Se refera la doctrina BELINA.

.

Tudorel prticipa , dar nu se baga

Tudorel a spus , nu stiu de cate ori , revocarea lui Kovesi este ceruta de Guvern , nu de el , Reforma Justitiei , nu este a Guvernului ci a Parlamentului . Tudorel nu tradeaza pe nimeni , Dragnea i-a spus sa-si faca meseria si daca nu reuseste sa o revoce pe Kovesi va primi un sut in partea din dos, ca incompetent . Domn profesor a inceput deja sa-si caute roba de avocat , eu zic sa- i uram succes .

 

Geo 6101- pe net e material suficient, doar sa vrei sa te informezi!

"Pentru a intelege si mai bine importanta acestor adrese de la DIICOT si DNA, să recapitulăm citeva date semnificative:

– după 2009, dosarul penal al lui Iohannis a ajuns la Parchetul de pe lingă Curtea de Apel Alba Iulia, condus de Augustin Lazăr, ca procuror general si procuror general adjunct;

– din 28 aprilie 2016, Augustin Lazăr a devenit procuror general al Romaniei, fiind numit de presedintele Klaus Iohannis;

– in 2009, procuror general al Romaniei era Laura Codruta Kovesi, care, din 2013, a devenit sefa DNA, obtinind al doilea mandat in 2016 chiar din mina lui Klaus Iohannis.

Oare chiar intimplător, astăzi, exact acest trio – Klaus Iohannis, Laura Codruta Kovesi si Augustin Lazăr – luptă din răsputeri, pe aceeasi baricadă, atit impotriva ministrului Justitiei, Tudorel Toader, cit si impotriva Parlamentului atunci cind este vorba fie despre revocarea sefei DNA, fie despre legile justitiei?"

https://www.riseproject.ro/articol/mostenirea-din-spatele-averii-imobiliare-a-lui-klaus-iohannis/

https://www.youtube.com/watch?v=HNn3JTxTCUI&feature=youtu.be

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor