Ziare.com

Presedintele Inaltei Curti regreta votul dat pentru Legile Justitiei: Doar ca exista si lucruri bune, nu putem sa acceptam o involutie si un regres

Miercuri, 04 Octombrie 2017, ora 10:01

   

Presedintele Inaltei Curti regreta votul dat pentru Legile Justitiei: Doar ca exista si lucruri bune, nu putem sa acceptam o involutie si un regres
Cristina Tarcea (foto), presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), spune ca proiectul Legilor Justitiei asumat de ministrul Tudorel Toader are si parti bune, dar si parti care pun in pericol independenta sistemului judiciar, asa ca isi doreste reluarea dialogului, pentru ca unele aspecte chiar nu pot fi acceptate.

Presedintele ICCJ si-a exprimat astfel nemultumirea fata de pozitia adoptata de Tudorel Toader dupa avizul negativ dat de CSM, ministrul afirmand ca proiectul controversat merge inainte, spre Guvern si Parlament, si ca el nu mai "negociaza" cu magistratii. In aceste conditii, Cristina Tarcea pare sa regrete ca a fost printre membrii CSM care au votat pentru un aviz pozitiv cu obiectii in cazul acestui proiect, nu pentru un aviz negativ.

"Daca astazi s-ar relua votul in CSM si as avea pe un taler al balantei si declaratia ministrului Justitiei de ieri, cred ca m-as gandi foarte serios daca votul meu ar mai fi fost un vot de aviz pozitiv cu observatii pentru ca ceea ce conteaza este faptul ca a existat aproape unanimitate in sensul ca proiectul ridica 4-6 probleme extrem de serioase, care sunt de natura a marca un regres si care sunt de natura a pune in discutie chiar independenta sistemului judiciar", a declarat pentru Realitatea TV Cristina Tarcea, presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Aceasta face un apel catre premierul Mihai Tudose, cerandu-i sa intervina.

"Imi doresc din tot sufletul ca Guvernul sa treaca testul dialogului si, din punctul meu de vedere, asta ar insemna retrimiterea proiectului catre Ministerul Justitiei in vederea reluarii dialogului pe toate aspectele. Pentru faptul ca exista si lucruri bune nu putem sa acceptam lucrurile care marcheaza o involutie si un regres", a mai declarat Cristina Tarcea.

Saptamana trecuta, CSM a dezbatut proiectul privind modificarea Legilor Justitiei propus de Tudorel Toader, insa ministrul a refuzat sa participe la sedinte, desi este membru de drept. Atitudinea ministrului si faptul ca acesta a refuzat sa isi apere prevederile care au starnit reactii negative in randurile magistratilor a facut ca proiectul sa primeasca un vot negativ, in bloc.


Stimulat de declaratiile presedintelui Camerei Deputatilor, Liviu Dragnea, ministrul Toader a subliniat ca avizul CSM este doar consultativ si a anuntat ca proiectul nu va mai fi renegociat cu magistratii, ci va merge mai departe, pentru adoptare in Guvern si in Parlament. In plus, ministrul le-a transmis colegilor din CSM ca exista state in care un asemenea consiliu nici nu exista.

Presedintele Klaus Iohannis i-a cerut ministrului sa se mai gandeasca si sa nu faca modificari impotriva intereselor magistratilor.


Intre timp, peste 2.000 de judecatori si procurori au semnat un memoriu prin care solicita retragerea proiectului care, in opinia lor, afecteaza independenta Justiei si incalca angajamentele asumate de Romania in cadrul MCV.


C.B.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Tarcea aviz CSM legile Justitiei
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5348 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

ba da , se poate accepta involutie si regres !

de ce sa nu se poata accepta ? se poate !
si ce daca e involutie si regres ?

 

Manipularea ca o artă ...

"Presedintele Inaltei Curti regreta votul..." Acesta este titlul articolului, dar cand citim textul, acolo se spune "pare să regrete" și dacă citim declarația șefei ICCJ, vedem că aceasta nu spune nimic despre faptul că "regretă votul", ci că ar avea o abordare diferită!
P.S. Reforma in justiție se va ce in ciuda impotrivirii sistemului!

 

Ca votam dupa declaratii si zambete

Daca ministrul zambeste frumos , votam pozitiv...
Depuneti amendamentale la Comisiile Jurdice ale Parlamentului.

 

una dintre comisii e condusa de "alta intrebare"

asa ca,mai bine iti depui icrele,decit amendamentele :)

observ ca,atunci cind faci un mic efort,ai si umor,
cam negru ce-i drept :)))

N-o mai da

la scaldat doamna, nu scapi de responsabilitatea votului pozitiv.Trebuia sa gandesti inainte...

 

Important e ca vinovatii

Sa isi primeasca pedepsele binemeritate. Cu proiecte de justitie si legi mai bune sau mai putin bune. Machiavelli spunea ca scopul scuza mijloacele.

 

S-A TREZIT DIN ADORMIRE?

Vai de noi cu atatia LASI in fruntea institutiilor de protejare a Statului Roman!!!

 

Da-i, Doamne, romancei gandul bun cel de pe urma !

Oare nu stia cum este toarasu "profesor" tuDOREL, sluga prea-plecata a lui alde-psd, adica drakknea si tariceanu, doi repetenti de vaza ai Romaniei ?

RESPONSABILITATEA

pe care o au, nu-i trezeste la realitate? Nici cand Dragnea merge insotit la I.C.C.J de clanurile interlopilor, pe care nu-i strange nici Politia, nici Parchetul, de pe intinsul Romaniei, de 27 de ani incoace??? Mai este "putin, foarte putin..." cum ne ameninta Dragnea din studioul informatorului Felix, cu pastorul Gadea in fata, pana cand CE, coane Dragnea??? Pana cand devine Erdogan, evident!!!

 

MAI CU VANA,

dragi magistrati, pentru ca la finalul razboiului deschis de haitele de HOTI care au devalizat Romania, de 27 de ani incoace, VOI veti raspunde in fata neamului romanesc si a cetatenilor Romaniei!

 

parerea, nu cred ca este bine sau just sa plasam responsabilit

viitorului tarii numai in mana judecatorilor ! Cert, Justitia este un actor importanta in statul de drept. Dar cel mai important actor este cetateanul !
Iar cetateanul nu a iesit la vot atunci cand trebuia sa o faca. Cetateanul a preferat sa taie porkul si sa ii manace coada si urechile. Iar alti cetateni, amagiti in fel si chip, au luat drept bune niste minciuni electorale si si-au dat votul acestor mafioti rosii.

"Mai cu vana romani", in exercitatrea drepturilor si obligatiilor voastre civice, v-as parafraza eu, cu tot respectul pentru opiniile dvs.

Corect ! Noi suntem vinovati ca nu am iesit masiv

la vot impotriva alde-psd, iar ei, judecatorii, ca nu termina mai repede procesele si ca nu-i condamna cu executare pe miseii de politicieni hoti si corupti ...
Facuse, careva pe internet o propunere interesanta care ar rezolva aproape complet problema puscariilor: sa faca din cladirea parlamentului o puscarie mare, unde sa intre toti hotii, cei din parlament cu prioritate !

Buze Reci procedeaza ca precupetzele la piata: pune in fata fructele

mai frumoase si le ascunde pe cele putrezite in spatele lor. Iuteala de mana si prestidigitatie tipic socialista prestata de catre un pseudo profesor din fundul Moldovei. Tudorel sau Ciordache, unul si acelasi, amandoi slugi ale unui condamnat penal si cercetat penal in alt proces. Doi smecheri in slujba unui escroc.

Metoda este simpla: un pas inainte, doi inapoi. Si romanul nu vede nimic :)))
Cu un deget de la dreapta va pune vaselina, cu mana stanga va pregateste morcovul, cu frunze cu tot :)))

In plus, au si noroc. Romanul este neinteresat, este multumit cu faramiturile care cad de la masa stapanului. Mocirla3 ii ofera un spectacol de calitate si slujbe religioase gratis. Mai ramane doar sa pupe moastele lui Voiculescu, ceea ce nu va intarzia sa faca. Romanul este masochist, ii place sa fie biciuit si cu calusul in gura. Marchizul sadic dreaknea ii ofera toate satisfactiile dorite, ba ii mai da si cateva bice in plus :)))

 

au sunat-o si pe fica-sa

sau pe bunica-sa?

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor