Ziare.com

Rodica Stanoiu in pantaloni. Tudorel Toader face preluari politice si liste negre

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 16 Mai 2018, ora 07:00

   

Rodica Stanoiu in pantaloni. Tudorel Toader face preluari politice si liste negre
Tudorel Toader a facut primul pas in ceea ce se prefigureaza ca prima preluare politica a unui parchet din Romania, prin refuzul de a propune prelungirea mandatului lui Daniel Horodniceanu la sefia DIICOT si propunerea pentru sefia acestei structuri de parchet a procurorului Oliver-Felix Banila, in acest moment seful Parchetului Tribunalului Bacau, probabil el insusi un iepure pentru marea propunere cu veto ministerial.

"In lipsa argumentelor, am putea discuta despre o preluare politica fortata a DIICOT", spune dl Horodniceanu. Cat de argumentata si solida este propunerea ministrului vom vedea cu ocazia audierii dlui Banila in fata CSM. Poate ca domnia sa este briliant, varianta teoretic posibila.

Deocamdata insa certitudinile sunt altele. Si anume ca dl Banila nu a avut niciodata de-a face cu crima organizata, un domeniu care cere poate cea mai mare specializare avand in vedere specificul inclusiv transfrontalier al infractiunilor.

Ca dl Banila nu are in portofoliul de procuror si manager de parchet nicio mare fapta de vitejie care sa-l fi remarcat. Si ca dl Banila este unul dintre apropiatii, unii spun chiar pupilul profesional, al dnei Oana Schmidt Haineala.

Dna Haineala este seful Corpului de Control al MJ, fost secretar de stat al lui Florin Iordache, initial audiata in dosarul OUG 13, patroana spirituala a conducerii Inspectiei Judiciare, dorita de Carmen Dan pentru postul de secretar de stat in Ministerul de Interne. Pentru toti cei care considera ca aceste circumstante o recomanda ca om de nadejde in lupta cu statul paralel, trebuie spus si ca dna Haineala este semnatara, in calitate de vicepresedinte CSM, a protocolului dintre Consiliul Superior al Magistraturii si SRI. Eu nu vad nimic rau in acel protocol, dar cei care acuza statul paralel vad. Deci ce ne facem?

Ceea ce din punctul meu de vedere creeaza deja o prezumtie de preluare politica este un alt fapt, invocat de insusi ministrul Toader pe Facebook si confirmat de dl Horodniceanu: cele trei intrebari puse inca sefului DIICOT de catre ministru cu ocazia interviului.

1. Aspecte referitoare la achitari. Lasand la o parte faptul ca DIICOT sta foarte bine din acest punct de vedere, cu un procent de o cifra, dl ministru da prin aceasta intrebare dovada fie de amatorism, ceea ce pot crede, fie de intrare intr-o teza toxica si anume ca achitarile sunt o plaga a sistemului judicar.

Fals! Achitarile sunt cea mai buna dovada de sanatate a sistemului judiciar. Inseamna ca procesul penal e viu, ca se administreaza probe, ca e lupta si ca prezumtia de nevinovatie e cu adevarat respectata. Sa ne fereasca Dumnezeu de 100% condamnari cum se intampla numai in Rusia! Aceea e moartea Justitiei. De altfel, rata achitarilor in UE este de aproximativ 25%, cu muuult mai mare decat in Romania.

Apoi, dupa cum am mai explicat, achitarea nu inseamna neaparat nevinovatie, dupa cum nu inseamna neaparat abuz. Exista posibilitatea ca un vinovat sa nu poata fi condamnat fie din cauza unui viciu procedural, fie din cauza unei decizii CCR care dezicrimineaza sau elimina probe, adica ceea ce in Romania se intampla constant in ultimii ani.

Cat despre abuzul procurorului, el are loc numai cand acesta este perfect constient de nevinovatia inculpatului si atunci e vorba despre o fapta penala care trebuie pedepsita sever. Dar faptul ca in limite procedurale corecte, cu buna credinta, procurorul are o alta viziune decat judecatorii, uneori la randul lor cu opinii diferite intre fond si apel sau chiar in cadrul aceluiasi complet, nu intra in categoria abuz.

Faptul ca ministrul Justitiei isi permite sa califice o ancheta incheiata cu achitare drept represiune nedreapta, o infractiune in sine, comisa cu intentie care trebuie dovedita, mi se pare de o gravitate fara margini si o incalcare extrema a independentei Justitiei, in fata careia CSM tace suspect, desi am cerut de ore bune un punct de vedere. Poate pentru CSM e in regula ca ministrul ameninta magistratii cu liste negre si ii face infractori la gramada.

Si, atentie!, in lista neagra a rusinii si epurarii ceruta de dl Toader in mod explicit, probabil nu este vorba doar despre procurori, ci si despre judecatori care au dispus arestari sau despre un prim complet care a dispus o condamnare inainte de o achitare in apel.

Combinati asta cu viitoarea sectie pentru anchetarea magistratilor, cu trecerea procurorilor sefi la cheremul ministrului Justitiei si cu modificarea raspunderii magistratilor si veti vedea ca Rodica Stanoiu e din nou in fruntea Ministerului Justitiei.

In plus, chestiunea achitarilor nu intra in atributiile unui procuror-sef, functie manageriala. Conform legii, el nici nu are voie sa intre in dosarul asupra caruia procurorul de caz e suveran. Nici macar trimiterea in judecata nu o semneaza el, ci seful de sectie.

Daca-i reprosezi achitarile unui procuror sef e ca si cum i-ai reprosa ca nu s-a bagat in dosar, adica i-ai imputa ca nu a comis o ilegalitate.

2. Dosarele de lunga durata, in speta dosarul de 11 ani de la DIICOT. Aceasta poate fi intr-adevar o problema manageriala. Dar, pe de-o parte, trebuie vazute motivele concrete ale amanarii, care pot fi independente de vointa procurorilor, pe de alta parte, trebuie vazut daca este o chestiune punctuala sau sistemica.

Are dl Toader o statistica din care sa rezulte ca la DIICOT dosarele au trenat din cauze imputabile managerial dlui Horodniceanu, de exemplu, proasta folosire a resurselor umane si materiale ale acestuia? Nu a prezentat niciuna. Un singur dosar amanat de 11 ani din care dl Horodniceanu a fost doar 3 sef este un pretext ridicol.

3. Limitele libertatii de exprimare a procurorilor. Aici dl Toader nici macar nu si-a mai dat silinta sa ascunda unde bate. Dl Horodniceanu a fost un critic sever, inclusiv intr-un interviu pentru Ziare.com, al noilor Legi ale Justitiei, ceea ce e clar ca dl Toader nu poate inghiti.

Dar ceea ce dl Horodniceanu a constatat si a afirmat public este ceea ce a constatat si GRECO in raportul sau, de exemplu, faptul ca noua legislatie va duce la o decimare prin pensionari masive a sistemului judiciar care se va bloca. E gresit ca un procuror sef sa avertizeze asupra acestor lucruri care tin de domeniul sau de activitate?

Daca aceste teme, cu mare trecere la PSD, ALDE si televizunile lor de casa, sunt motivele inlaturarii lui Daniel Horodniceanu, da, preluarea politica e pe fata.

Si jocul de-acum e simplu de anticipat. Dl Iohannis poate sa-l accepte sau nu pe dl Banila. Daca-l accepta, foarte bine, in opinia mea, Oana Haineala va conduce DIICOT prin interpus ceea ce, nu ma indoiesc, convine PSD.

Daca nu il accepta, ministrul va face o propunere, posibil chiar mai rea, asupra careia va invoca drept de veto in baza Deciziei 45/2018 a CCR privind modificarea Legii 303/2004, care a stabilit deja in urma unei extinderi a controlului de constitutionalitate, deci din proprie initiativa practic, ca presedintele are dreptul sa refuze o singura propunere venita de la ministru.

Daca pe 30 mai, CCR va decide ca si revocarea procurorilor sefi este exclusiv in pixul ministrului Justitiei, preluarea politica nu va fi doar a DIICOT, ci a tuturor parchetelor din Romania. Si nu pentru a preintampina abuzurile, ci pentru a comite abuzuri prin autentice actiuni de politie politica, asa cum se intampla pe vremea cand parchetele erau tot la cheremul ministrului, de exemplu, in epoca Stanoiu, cand dosarele erau discutate in sedintele de partid.

Liste negre pentru procurori, preluare politica, teroare cu sectii de executie, un ministru coborat direct din stalinism. Cam asa arata viitorul Justitiei din Romania si indiferent cat dispretuieste ministrul Toader recomandarile GRECO si, probabil, ale Comisiei de la Venetia, chiar daca face parte din ea, sa nu ne imaginam ca in aceste conditii, Romania va putea ramane membru cu drepturi intacte nu doar al UE, ci si al Consiliului Europei.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 11786 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
24 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

O mare sansa ce nu trebuie ratata

Marele ghinion pentru incompetentii si obedientii care fac de zeci de ani treburile murdare in justitie este faptul ca ministrul Toader despre care s-a crezut a fi doar un specialist prafuit de biblioteca s-a dovedit a fi un foarte bun cunoscator al tuturor mizeriilor reale din teren. Tocmai de aceea a putut deveni primul ministru al justitiei care a aplicat lovituri eficiente mafiei din sistem lasand impresia ca daca va fi lasat (si sprijinit) nu se va opri decat cand curatenia va fi completa. Sigur ca a beneficiat si de o conjunctura favorabila cand partenerii securisti ai magistratilor au primit lovituri dure din mai multe parti, CCR ramanand in acest sens cel mai relevant. Alt merit al lui Toader este si acela ca prezenta sa in fruntea ministerului justitiei constituie o incurajare si o garantie de reusita pentru acei magistrati curati (nu cei ce incearca perfid sa-si faca uitat trecutul condamnabil) care au prins curaj incepand o actiune de primenire din interior.

 

Toader-o sluga vicleana si oportunist

Nu surprinde pe nimeni faptl ca a fost preferata o mascota unui profesionist.Infractorii de rang inalt trebuie aparati-Justitia subordonata si legile facute sa apere hotii cu gulere albe.Domnul Horodnceanu este profesionist si are verticalite.Era incomod.Draknea si Tariceanu9 (ei fac numirile-se stie) au interesul sa fie protejati impreuna cu camarila de penali -iar toader asta face.

 

Justitia e in plin proces de debasificare! Cum o stim?

CSM incepe sa se comporte normal in fata abuzurilor DNA!
Dar nici un cuvant macar din partea senior editorului?))))))))))))))))

"Plenul CSM a dezbătut marti, 15 mai, raportul Inspectiei Judiciare privind apărarea independentei sistemului judiciar si reputatiei profesionale a procurorilor din cadrul DNA.

CSM a respins cererea celor 135 procurori, printre care se afla și Laura Codruța Kovesi."

 

justitia e in proces de teleormanizare

tudorel sa se cloneze si sa se puna sef peste tot. nu e nici o problema.

singura problema e ca psd pentru a salva toti spagarii da totul peste cap, schimba legi, dicteaza la CCR, desfiinteaza inchisorile si Codul Penal.

evident ca toate se platesc la un moment dat. fara indoiala.

Ce noroc pe Dragnea...

sa gaseasca pe acest atat de zelos si de bun executant ministru pe care se poate baza in tot ce pune la cale!
Cu toata incarcatura lui de titluri: profesor universitar, rector, membru al Comisiei de la Venetia, fost judecator CCR, e priceput la smecherii mai ceva decat un teleormanean sadea.

Interzis a se publica pe Ziare.Com by DNA via Cipru

In Franta rata de achitari pe fapte de coruptie e de 1%! La DNA procentul de achitari pe 2017 a atins paroxismul: 78% la DNA Alba; 56% la DNA Targu Mures; 44% la DNA Constanta; 22% la DNA Ploiesti; 18% la DNA Galati. Media pe toate structurile e de 15%. Ca sa para cifrele mai mici, DNA raporteaza smechereste achitarile la numarul de inculpati trimisi in judecata, in loc sa le raporteze la numarul de condamnati !

P.S. Jos Iliescu!

Eu zic "justitia e in proces de Manalizare" iar

cei loviți de acesta acțiune se uita fără sa reacționeze!! Toti asteapta o minune pana cand tara este controlata de dictatura Penalului RROm!
Indrăznești sa mai crezi in PSD??
Trebuie sa te consulți URGENT!

Ziare.Com by DNA via Cipru

"Ca dl Banila nu are in portofoliul de procuror si manager de parchet nicio mare fapta de vitejie care sa-l fi remarcat"
Cand Divinitatea Sa pe nume Kovesi a fost numită de Băsescu la șefia PG, ce fapte de vitejie avea? Poate ne spuneți dumneavoastră doamna Dogioiu (care le știți pe toate)! Acum văd că ați inceput atacurile și la adresa CSM. Aseară la InsolvențaTV ați spus că CSM a propus pragul de 50.000 euro la abuzul in serviciu, deoarece prejudiciul lui Dragnea in dosarul "secretarelor" este de fix 49.000 euro. SERIOS? PE BUNE? Dumneavoastră ați MINȚIT cu bună știință sau a fost o scăpare? Păi toate comunicatele DNA spun că prejudiciul este de 108.612 lei (aprox. 23.000 euro!), din care Bombonica a plătit 33.000 lei. Mai este ceva de comentat?

21 000 000 euro zice olaf ca a furat dragnea

benoaso doua intrebari :
-crezi ca i'a papat cu aia [*****] de 24 de ani pe toti ,pe zorzone si gipane, sau ciuscaru o scoate in fata si ascunde banii'cipru ?? [ care cipru ?? ala unde culegi tu castraveti]
-vasilica e femeie sau barbat ,ca daca e barbat am castigat pariul .

experimentele bufonului perfid - Tudorel se implementeaza datorita

ignorantei romanilor sau si a...complicitatilor...!
inafara de (inca)RTV toate bastioanele cedeaza in fata buldozarului rosu!
foaie verede usturoi,mai romani faceti ......!

Da bai, este de comentat, si anume ca furtul este

furt, si de un leu bai hotilor.

ma baieti si fetite [ mery cea bengoasa cu ***** slinoasa ]

-toader "bibliotecaru" CASTIGA lunar de la stat [statu paralel ,statu degeaba si mai ales statu capra ca'i place din fire ] peste 53 000 de ron adica 530 000 000 de rol adica 'fro' 12 000 de euroi .
pai ba ghita 2 [madaleno daca mi permiti ] tu si fetitele de langa tine cat castigati de la alde-pesedeaua pe postare ???? 1 ron > 0.2 centi .
-toader a fost pus politic in toate functiile , pus la cecereaua de gruparea mafiota -fenechiu vlasov , in comisia de la venetia de ponta- fenechiu -tariceanu .
si ministru la fel , tot pus politic de tarlici .
are bubosu datorii de platit !!!

Mai ușor cu manipularea ...

"De altfel, rata achitarilor in UE este de aproximativ 25%, cu muuult mai mare decat in Romania."
SERIOS? PE BUNE? De unde ați luat această cifră, tot de la InsolvențaTV, nu? Dacă dăm o simplă căutare pe google, cea mai apropiată cifră este de 15%, dar nimic oficial. Raluca Prună spunea ceva de 7%.

Mai ușor cu manipularea ...si zic Luati din FATA!

Tote informațiile tale sunt eronate intentionat!
Nimic ..dar nimic din ce bagi pe Ziare.com nu este in apropierea Adevarului.....o faci cu buna stinta?
sau numai atata poți??
Justitia RRomana este influențat puternic de clasa politica....care azi este sub comanda Penalului DRAGNEA....amice bengos!!

Nu mai discutam pe subiect, ne ametim cu procentel

Brusc, am inceput sa preia cu totii de pe luju despre nu stiu ce procente de condamnare. Dar nu va mai rasfirati si voi, mai baieti? Chiar credeti ca puteti acoperi mizeria asta cu nu stiu ce procente debitate de luju?

Vi se pare normal ca ministrul justitiei sa faca liste cu toti procurorii care au avut dosare cu achitare, NUMAI PE CAZURI DE CORUPTIE MARE? Si sa ii considere in grup pe toti la "represiune nedreapta"? Ne intoarcem la epoca Rodica Stanoiu? Incepem sa arestam procuori incomozi (Lele, pentru cine a uitat), sa ii otravim (Luminita Sega, pentru cine a uitat), sa ii fortam sa se sinucida (Cristian Panait, pentru cine a uitat)?

Vad ca multi viseaza la o justitie a la Rusia sau Turcia pe aici, in care politicienii au imunitate totala in fata justitiei, iar ziaristii incomozi sunt in puscarie sau sunt morti. Asta e visul de aur al PSD-ului si Tudorel lucreaza din greu la el.

Pas cu pas

Mari ticalosi! Era sloganul presedintelui, dar i l-au luat si pe asta.
Pas cu pas, acapareaza toate institutiile, toate parghiile, fie bazandu-se pe lipsa de caracter a celor deja existenti, fie exploatand toate ocaziile, precum aceasta.
Probabil, dupa ce vor avea in mana toate parghiile, vor putea jefui in voie, legal si constitutional tot ce-a mai ramas nefurat, strigand "hotii!" si aratand spre statul paralel.

 

@zbengoasa2007 07.35

- pai daca-i interzis , nu mai publica aberatiile savaliucului de pe luju.ro , sluga lu' felix ! :o(((

"Rodica Stanoiu in pantaloni. Tudorel Toader face preluari politice si liste negre"

E o demonstratie de forță a lui Tudorel...

Dacă stai și te gandești, in afară de scandal, Tudorel nu prea a realizat nimic! Cu GRECO a dat cu mucii-n fasole.
Moare de grija pușcăriasilor (pe o parte i-a eliberat, propune despăgubiri consistente in euro pentru..deranj!)
Nici cu Kovesi nu o să-i iasă (i-a explicat d-na Simina Tănăsescu "marelui profesor fost in CCR" ca unui școlar!).

Așa că acum vrea să arate că-i voinic, intr-un domeniu in care e cam paralel cu văzduhul. Horodniceanu e un profesionist, omu' cu asta s-a ocupat, știe meserie. Evident, cand tot felul de neaveniți, gen Iordache-Nicolae se bagă in seamă, a reactionat. Ceea ce Dragnea si Tariceanu, prin Tudorel băiat de casă, nu au tolerat.

 

Mult zgomot pentru mai nimic

Parerea mea este ca, indiferent de faptul ca legile sunt mai bune sau mai proaste (cat de proaste ar putea sa fie?), justitia din Romania va fi tot proasta si va da sentinte dupa ureche sau dupa interesele de moment.
Cineva spunea ca justitia nu este o stiinta, ci o doctrina, o doctrina a dreptatii. Deci, ar fi vorba despre PRINCIPII. OK, frumos spus, dar cine aplica aceste principii?
Atunci cand s-a pus problema desfiintarii pensiilor speciale si generalizarea principiului contributivitatii, judecatorii din cel mai inalt for (Curtea Constitutionala) au luat o pozitie ferma si au spus un singur lucru: "Nimeni sa nu se atinga de pensiile magistratilor!" Nici un alt judecator (magistrat) nu a luat alta pozitie. In acel moment, toti cei care trebuie sa aplice "doctrina dreptatii" s-au descalificat automat. Magistratii au desfiintat dintr-o miscare o componenta importanta a statului de drept: echitatea.

 

Magistratii? Sau politicienii?

Magistratii nu pot sa isi voteze pensii speciale. Nici politistii, nici armata, nici aviatorii, nici ambasadorii

Bingo? Toate au fost votate de politiceni.

P.S. Ce subtil sunteti in a arunca toate problemele in carca magistratilor pentru a sustine ca justitia in Romania "va fi mereu proasta". Asa "proasta" cum e, asta tot nu da dreptul politicului (PSD/ALDE) sa se urce cu bocancii pe ea. E vorba de separarea puterilor in stat.

INteresant

In pofida aparentelor de sluga activa a penalilor din mafia PSD, Dorel Toader este, din 2017, un fericit pensionar. Fapt pentru care statul roman i-a platit, in 2017, o pensie de 327.176 de lei. Da, peste 27.000 de lei pe luna.
La pensie, sluga Toader mai adauga 15.000 de lei de la Guvern, 10.000 lei de la universitatea unde si-a promovat odrasla si 5.500 lei pentru participarea la sedintele CSM, unde reprezinta interesele infractorilor si unde se duce cand are chef.
Pe luna sluga Tudorel este platita cu peste 57.000 de lei de catre contribuabilul roman.
57.000 de lei ca sa atace statul de drept si sa faca partie pentru mafiotii lui Dragnea sa poata fura linistiti, fara frica de puscarie.

 

Bine ati venit in Republica Penalistan!

Ia sa ne uitam si la procentele de condamnarea in dsarele DNA, ca vad ca baietii au inceput sa preia cu totul mizeriile luju.

Procenturi de achitari in cazul DNA e de ani buni in jur de 10%, ceea ce e considerat de orice persoana din domeniu un procent rezonabil. Procentul se calculeaza conform normelor CSM.

Si ia uite ce spunea cineva drag noua zilelor noastre, dar in 2015. Ah, ce vremuri!

Judecatoarea Dana Garbovan de la Curtea de Apel Cluj, membru in conducerea UNJR, afirma, intr-un interviu pentru Ziare.com, ca rata achitarilor in UE este chiar mai mare decat in Romania: "Nu cred ca procentul de achitari in dosarele DNA este unul ingrijorator. Dimpotriva, un procent de condamnare apropiat de 100% ar fi unul de natura sa imi provoace temeri. Am discutat cu mai multi colegi din diverse state europene, unde procentele de achitare sunt chiar mai mari, iar acest lucru este privit ca fiind perfect normal. Daca admitem ca acuzarea nu inseamna condamnare, atunci intelegem si de ce."

Cresterea "dramatica" a achitarilor e o gogoasa. Exista o crestere usoara, dar pentru asta ar trebui sa multumim CCR, care a intrat cu picioarele direct in codul penal, ADAUGAND LA LEGE. Exemplu: abuz in serviciu este doar daca se incalca legislatie primara. Nu scrie asa ceva in lege, asa a decis CCR. Dosarul se incepe cu o legislatie, apoi se incheie cu alta, mult mai favorabila acuzatului.

Exemplu: Dintre cei 122 de inculpati achitati prin hotarare definitiva in 2017, fata de 59 de inculpati au fost pronuntate in prima instanta pedepse de condamnare cu pana la 5 ani cu executare, ceea ce releva o jurisprudenta neunitara.

De altfel, e deja comic: PSD moare de grija DNA-ului, ca e ineficient, ca sunt achitari prea multe. Realitatea e cu totul alta. PSD e terorizat de DNA, pentru ca prea multe dosare nasoale se apropie de termen si procurorii nu vor sa cedeze. Trebuie facut cumva sa bagam groaza in procurori. De exemplu:
- debarcam (DIICOT) sau incercam sa debarcam (DNA) procurorii sefi
- facem liste negre cu procurori care au dosare cu achitare, numai pe cazurile de coruptie mare! Bravo, Tudorel!
- bagam o legislatie in care procurorii si judecatorii sunt pe aceiasi treapta cu clanurile mafiote si ii amenintam cu 15 ani de puscarie. Atentie, nu pentru ca au scapat acuzati de puscarie, ci, din contra, daca ii baga in puscarie, vezi amendamentul ALDE.

Bine ati venit in Republica Penalistan!

 

Bun venit in tara tuturor posibilitatilor !

Bun venit in tara tuturor posibilitatilor pentru spagari si politicieni corupti !!!

tov ministru al justitiei sa apere penalii si condamnatii mai rar..

dar el in primul rand e psdist=comunist si pe urma justitiar. E o rusine nationala si internationala si daca cade psd-ul locul si-l pregateste de pe-acum sa aiba o celula pe masura..va fii primul ministru de justitie la parnaie. E nulitate si de-un caracter indubitabil meschin ,filistin si impotriva societatii omului corect muncitor..sluga unui penal care ca si el n-are clasa si orice cioban il pune la punct ca maniere si onestitate!

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor