Ziare.com

Toader nu sesizeaza Comisia de la Venetia pe abuzul in serviciu: Avem decizia CCR care stabileste prag

de Alexandra Sandru
Miercuri, 25 Octombrie 2017, ora 15:52

   

Toader nu sesizeaza Comisia de la Venetia pe abuzul in serviciu: Avem decizia CCR care stabileste prag
Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a fost intrebat, miercuri, in Comisia speciala pentru asigurarea stabilitatii in justitie, daca a sesizat Comisia de la Venetia in legatura cu modul in care vrea sa reglementeze abuzul in serviciu, ministrul spunand ca nu si nici nu va face asta.

"N-am cerut avizul Comisiei. Stim ce spune Comisia despre abuz, avem insa decizia CCR si directiva europeana care stabileste un prag. Aveam un proiect de lege cu toate deciziile Curtii, le-am decuplat si le-am trimis mai putin pe cea cu abuzul", a explicat Toader.

Amintim ca la sfarsitul lunii septembrie Comisia de la Venetia a desfiintat interpretarile PSD si ale ministrului Tudorel Toader in ce priveste impunerea unui prag financiar pentru abuzul in serviciu.

Comisia de la Venetia a explicat la acea data, pentru Adevarul, ca pragul "inalt" privind abuzul in serviciu, invocat in cazul Ordonantei 13, nu este unul financiar, ci se refera la natura faptei care poate atrage sanctiuni penale pentru un ministru. Pentru deciziile politice care se dovedesc a fi gresite, plata ar trebui sa fie doar politica.

Comisia de la Venetia a aratat ca raportul care a fost invocat atat de Curtea Constitutionala, de fostul ministru al Justitiei, Florin Iordache, si de actualul ministru Tudorel Toader vizeaza exclusiv ministrii, nu toti functionarii publici.

"Decisiva este natura faptei, iar pragul la care se refera nu este in niciun caz unul financiar", se arata in raspunsul Comisiei de la Venetia.

"Mai mult, acest prag se aplica desigur doar normelor cu caracter general din legea penala privind abuzul in serviciu, dar nu si la alte infractiuni precum coruptia, spalarea banilor sau abuz de incredere", a mai aratat Comisia.

Ministerul Justitiei a anuntat, miercuri, ca lucreaza la un proiect legislativ separat privind abuzul in serviciu si neglijenta in serviciu.

Prevederea din Codul Penal privitoare la infractiunea de abuz in serviciu urmeaza sa fie modificata dupa ce Curtea Constitutionala a dat doua decizii in aceasta privinta care vizeaza, pe de o parte, ca abuzul in serviciu sa fie infractiune doar daca sunt incalcate legi sau ordonante ale Guvernului si, pe de alta parte, obliga legiuitorul sa impuna un prag valoric, sustinand nu este suficient sa se constate ca faptele incriminate aduc atingere valorii sociale ocrotite, ci aceasta atingere trebuie sa prezinte un anumit grad de intensitate, de gravitate, care sa justifice sanctiunea penala.

Iata ce a mai anuntat miercuri Toader in comisia speciala din Parlament:


Citeste si:

  • CCR cere prag pentru abuzul in serviciu, desi asa ceva nu a existat niciodata in Codul Penal romanesc si nici in alte tari
  • 23 de persoane judecate intr-un dosar cu prejudiciu de 11 milioane de euro scapa dupa decizia CCR pe abuzul in serviciu


  • Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

    Citeste mai multe despre Toader abuz serviciu Comisie Venetia
    Sursa: Ziare.com

    Articol citit de 2443 ori

    Urmareste Ziare.com pe

    Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
    5 comentarii
    Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

    "Toader nu sesizeaza Comisia de la Venetia pe abuzul in serviciu:

    Avem decizia CCR care stabileste prag"

    - ce sens ar avea , cu todiras , ciordache si cu dorneanu jupan la curte , trai pe vatrai , ciordeala placuta ! :o(((

     

    Tudorica-Buze-Reci chiar nu intelege romaneste?

    Sau se face ca nu pricepe?

    - Si KKR-aii sunt si mai de ras: aia chiar se dau specialisti si nu pricep o norma de drept european adoptata (deoarece Comisia de la Venetia este parte a unui organisma european).

     

    De Te Te nu sesizeaza Comisia de la Venetia pe abuzul in serviciu

    Nici nu a avut de gand sa o faca vreodată!
    Ce zice PCR dornenu ,sluga Condamnatului Penal este suficient!

     

    DDC 0496(1)

    Modificarile propuse la legislatia justitiei pun in pericol securitatea nationala si nu sint acceptabile sub nici o forma si pentru nici un motiv. Un parlament condus de infractori nu are dreptul sa modifice legislatia care priveste functionarea justitiei. Tentativele care au loc in parlament reprezinta un abuz si o incalcare a principiilor statului de drept.

    Parlamentarii se joaca cu focul si incalca in continuare juramintul depus fata de tara. Nici macar nu stim CINE ISI ASUMA proiectul acestor modificari. Discutiile au avut loc in parlament, intr-un cadru complet neclar. Nu este o propunere legislativa asumata(n-are mama, n-are tata, este pur si simplu acolo) si ministrul de justitie nu si-o asuma, dar a fost totusi la parlament pentru "discutii". Nimeni nu-si asuma responsabilitatea promovarii acestor tentative de subminare a ordinii constitutionale si de incalcare a echilibrului si independentei puterilor in stat.

    In ce priveste pragul, natura faptei nu poate fi decisa decit de un judecator. Alta cale nu exista. Cel care comite fapta, indiferent daca valoarea prejudiciului depaseste sau nu un prag, o poate face cu rea credinta sau cu buna credinta/fara intentie. Poate sa semneze in mod abuziv un document care sa aduca o dauna financiara sau de alta natura, din nestiinta, nepricepere etc.. Numai judecatorul poate stabili, prin ANALIZA faptelor, care a fost cauza abuzului si care este natura faptei. Aceasta situatie nu poate fi reglementata printr-un impunerea unui prag valoric arbitrar in legislatie, pentru ca legea nu are cum sa stabileasca ce intentie a avut faptuitorul. O lege care incearca sa stabileasca un asemenea prag este profund nedreapta si abuziva si contravine principiilor statului de drept, este neconstitutionala si nu poate si nu trebuie aplicata sub nici o forma si pentru nici un motiv.

    Este adevarat ca exista chestiuni din domeniul justitiei care trebuie rezolvate/reglementate mai bine, dar situatia de STARE EXCEPTIONALA in care ne aflam nu prezinta conditiile necesare pentru ca procesul de reformare a justitiei sa aiba loc IN INTERES PUBLIC. Ceea ce se intimpla acum in parlament, INCALCA juramintul depus fata de tara si Constitutia Romaniei si DAUNEAZA GRAV interesului public si principiilor statului de drept.

    In aceste conditii orice modificari in ce priveste modul de functionare al Inspectiei Judiciare, nu pot fi acceptate sub nici o forma si pentru nici un motiv. Nu infractorii sint aceia care trebuie sa stabileasca, sa supervizeze si sa impuna principiile dupa care functioneaza mecanismele judiciare, indiferent care ar fi acestea. Reformarea justitiei nu poate fi facuta decit in baza juramintului depus fata de tara, prin respectarea Constitutiei Romaniei si principiilor statului de drept, NUMAI de catre un parlament asupra membrilor caruia nu exista suspiciuni de coruptie si apartenenta la grupari de crima organizata.

     

    DDC 0496(2)

    Actuala situatie din parlamentul Romaniei nu se incadreaza in respectarea acestor criterii si nu poate fi acceptata sub nici o forma si pentru nici un motiv.

    Daca parlamentarii continua sa actioneze in sensul in care actioneaza acum, pentru rezolvarea situatiei va fi necesara si se va aplica FORTA MILITARA. In acest sens toate structurile militare ale tarii trebuie sa fie pregatite si mobilizate pentru restabilirea ordinii constitutionale in baza art. 118 din Constitutia Romaniei:

    "(1) Armata este subordonată exclusiv vointei poporului pentru garantarea suveranitătii, a independentei si a unitătii statului, a integritătii teritoriale a tării SI A DEMOCRAŢIEI CONSTITUŢIONALE. In conditiile legii si ale tratatelor internationale la care Romania este parte, armata contribuie la apărarea colectivă in sistemele de aliantă militară si participă la actiuni privind mentinerea sau restabilirea păcii."

     

    Platforma pentru solutionarea online a litigiilor