Ziare.com

Aproximativ 80 de procurori DNA si DIICOT nu au cei 10 ani de vechime ceruti de ordonanta lui Toader

de Ionel Stoica
Luni, 15 Octombrie 2018, ora 17:17

   

Aproximativ 80 de procurori DNA si DIICOT nu au cei 10 ani de vechime ceruti de ordonanta lui Toader
Aproximativ 80 de procurori din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) si Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) ar putea pleca din aceste parchete potrivit unei variante a ordonantei de urgenta care modifica Legile Justitiei.

"Atat la Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT), cat si la DNA creste varsta sau vechimea in profesie, pentru a putea accede, la 10 ani. Deci, pe viitor, sa fii procuror la DNA, la DIICOT va fi necesara o experienta in profesie de 10 ani. Sa merg in oglinda", a declarat Toader luni dupa sedinta de guvern in care s-a adoptat OUG.

"Aproximativ 50 de procurori din cadrul DIICOT nu au vechimea de 10 ani", au declarat surse din magistratura pentru Ziare.com.

"La DNA sunt peste 30 de procurori numiti si delegati in functii care nu au o vechime de 10 ani in magistratura", au mai spus sursele judiciare.

Pleaca sau raman pe functii?

Pe de alta parte, Toader a dat de inteles ca prevederea s-ar aplica pentru viitor. Totusi, o varianta de OUG care circula in mass-media arata foarte clar ca procurorii DNA si DIICOT care nu au cei 10 ani vechime in magistratura ar trebui sa plece din parchetele specializate.

Una dintre prevederile OUG, consultate de Ziare.com, arata ca procurorii care, la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta, isi desfasoara activitatea in cadrul Parchetului General, DNA, DIICOT, precum si in cadrul celorlalte parchete "raman in functie in cadrul acestora, numai daca indeplinesc conditiile prevazute de Legea nr. 304/2004, republicata, cu modificarile ulterioare si completarile ulterioare si Legea 304/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare".

Situatia este neclara pana cand se publica OUG in Monitorul Oficial.

Cum a crescut perioada

6 ani: Prevederile Legii 303/2004, un procuror putea fi numit la DNA si DIICOT daca avea o vechime in magistratura de 6 ani - inclusiv vechimea de 2 ani din perioada Institutului National al Magistraturii (INM).

8 ani: Potrivit noilor modificari facute la Legea 303/2004 (Legea nr. 242/2018 de modificare a Legii 303/2004, care trebuia sa intre in vigoare pe 15 octombrie), un procuror putea fi numit la DNA si DIICOT daca avea o vechime in magistratura de 8 ani. Nu se mai adauga vechimea de la INM.

10 ani: Potrivit OUG de modificare a Legii 242/2018.

Citeste si: Ordonanta lui Toader stabileste o vechime de 10 ani pentru a lucra in DNA. Ar putea fi afectat procurorul din dosarul Dragnea-Tel Drum


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5227 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu am vazut in balbaiala guvernului Dragnila sau a lui Buze Reci

nici o explicatie pentru URGENTA schimbarii scriteriilor de selectie a procurorilor! Aceasta mi se pare clar un motiv de acuzare a guvernului si a lui Tumorel de abuz de putere. Un OUG nu se poate da dupa cum i se scoala lui Dracnea sau partidului sau.

DNA are materie de atac asupra guvernului coalitiei sobolanilor rosii.

 

Pai cum sa pui un terchea berchea fara experienta in DIICOT sau dna.

Pai de asta s-a ajuns aici cand toate pilele si relatiile toate amantele erau puse procuroare si aveau rezultatele care sunt azi ca ne acuza toti.

 

De la ce ti se trage numele Gonzooo?? de te pricepi si in

justiții de nivelul X??

de accord cu primul comentariu

nu am vazut nici o explicatie pentru cresterea experientei la 10 ani ceea ce face ca schimbarea sa fie abuziva, adiuca abuz in serviciu. a facut toader vre-un studiu ca 10 ani e cifra magica? a gasit 10 ani in alte state cu o justitie mai buna ca a noastra (rusia nu se pune)?
de ce i se permite acestui individ sa isi bata joc de justitia din romania? cum e posibil sa asiguri independenta justitiei daca toate deciziile sunt luate exclusiv de un ministru politic?

Mie mi se pare prea putin, trebuia minim 20 de ani vechime

Sau mai bine 30. Si sa puna si conditii si mai dure. Sa fie cocosati si sa nu poarte mai mult de 40 la picior.

In felul asta, o sa facem curatenie si in parchete, nu mai ramane picior de procuror acolo. Nici nu aveam nevoie de procurori, niste securisti, stim noi bine.

Metoda trebuie utilizata si la judecatori, la ICCJ. 18 ani vechime minima si la 20 de ani ii pensionam. Sa vina si sa plece judecatorii ca la balamuc, sa nu mai apuce sa se termine judecarea niciunui dosar pana la prescriere. La orice schimbare de complet, doarul se reia de la zero. Bingo! Am rezolvat-o si pe asta.

Serios vorbind, ce face PSD/ALDE (sa nu uitam ca Tudorel e omul ALDE, pe filiera tariceanu/Fenechiu) acum e pur si simplu o epurare in randul magistratilor. Ca sa scape o mana de corupti, vor sa blocheze complet sistemul de justitie pe ani buni de zile. Pe langa corupti, se vor mai bucura si hotii si talharii si violatorii...

Minim 10 ani ca sa lucrezi la DNA sau parchet, ...

iesire la pensie la 20 de ani vechime, iar ca sa judeci MARI infractori gen tarliceanu si dragnea, vechime de minim 10 ani (in DNA sau parchet) !
Romania, paradis INFRACTIONAL, vorba lui Pinochio Itzic de la Finante !

 

Cum la 50 de ani fi să fiți judecați intr-un proces de divorț

o de judecătoare de 25 de ani care spune in gura mare pe hol că-și bagă ... fiindcă e pe ciclu și nu are chef de toate astea? Cred că o evoluție logică ar fi avocat (jurist), procuror, judecător la minim 45 ani! Nu e vorba numai de experiență juridică dar și de viață. Le place părinților să fie judecați de copii răzgaiați și invățați că sunt deosebiți?

 

era vorba despre procurori

sau mai exact un/a care avea dosarul lui zdragnea si nu avea decat 8 ani
la divort te va judeca in continuare aia de 25 care-si baga...ca-i la ciclu

Atunci m-am bucurat degeaba.

Iar ne ștergem la fund pe jumătate!

De ce nu citesti tu atentie

E vorba de procuorii DIICOT si DNA. Adica acolo unde ii ustura pe politicieni (crima organizata, coruptie, din astea).

Ce treaba are asta cu ce judecator te judeca pe tine la divort intr-o cauza civila, nu penala?

ninja Tremurel, legile nu sunt retroactive ... remember?

.. asa ca, inca mai tii cursuri la universitate .. daramite "OUG's .. provider".. pai hai sa ne intorcem in timp ... vrei sa votam prin referendum "Proclamatia de la Timisoara" .. si sa fie aplicata retroactiv?

 

Aproximativ 100% din sobolanii rosii ai lui Dracnea nu au nici macar

cei 7 ani de acasa :)

"Aproximativ 80 de procurori DNA si DIICOT nu au cei 10 ani de vechime ceruti de ordonanta lui Toader".

Cred ca ne vom vedea la Girafa, sobolanilor rosii!

O sa facem o rugaciune colectiva, o sa va blestemam, o sa facem un concurs folcloric "prinde sobolanul rosu si scoate-i ochii" sau "turnati guzganului rosu beton in falci", o sa jucam table cu dintii lui Daddy, o sa facem o partida de tzurca cu oole partidului...

Vom asista la sosirea lui Timmermans La Sosea si in Piata Victoriei :)))
Nu aveti ce face :))) Sau il gazati si pe el?

Dedicatie sobolanilor rosii: Rolling Stones/Don't Play with Fire:
https://www.youtube.com/watch?v=DJLsuvSjR5s

Si mai ales: The Rolling Stones - You Can't Always Get What You Want !!!
https://www.youtube.com/watch?v=O7lMQ9PZqBI

 

Aproape toti nu stiu carte

Cred ca vechimea conteaza putin pentru acesti procurori care paraziteaza DNA-ul. Acesti procurori ajunsi in DNA pe diferite carari nu stiu carte, aceasta este marea tragedie, dovada este numarul incredibil de achitari din ultimile luni. Dar ce facem cu cei care au fost bagati aiurea in puscarii inainte, in fond tot aceiasi incompetenti au insailat dosarele si pentru acestia.

 

Dumneata minti de ingheata apele

Sau stai toata ziua pe luju.ro, pe evz.ro sau pe Antene sau pe Romania TV. Acestea nu sunt surse pe bune, sunt pur si simplu niste canale media "sponzorizate" de oameni dubiosi (oameni de afaceri conectati la conducta de bani a statului, fosti informatori sau ofiteri la secu) cu condamnari penale grave sau care se pregatesc sa intre in puscarie. In consecinta, ataca sistemul de justitie din Romania cu toate fortele. Discutam de Andronic, Sorin Rosca Stanescu, Voiculescu sau Sebastian Ghita. Asta spune tot despre tine, daca de aici iti ei informatiile.

Informatiile reale si oficiale arata asa: In ceea ce priveste bilantul pe anul 2017, conform Raportului prezentat recent de procurorul sef al DNA si publicat pe site, "ponderea achitarilor din totalul trimiterilor in judecata, conform indicatorului statistic stabilit de Consiliul Superior al Magistraturii, a fost de 12,2%"

Asta nu e nici pe departe "un numar incredibil de achitari", e mult sub media europeana.

De altfel, DNA-ul a fost suspus unui asalt continuu pentru ca a condamnat prea multi barosani, nu pentru ca a condamnat prea putini.



Platforma pentru solutionarea online a litigiilor