Ziare.com

"Vanatorii mizerabili" suntem noi!

Joi, 11 Februarie 2010, ora 23:50

   

"Vanatorii mizerabili" suntem noi!
Despre Romania era vorba! Ambasadorul Rusiei la NATO, Dmitri Rogozin, a transmis ca ursul rusesc va iesi pentru a "le da un sut in fund" SUA si aliatilor lor, "acesti vanatori mizerabili care vor sa incolteasca Rusia". A spus-o pe Twitter.

Daca era neclar pentru cineva, motivul supararii Rusiei e anuntul presedintelui Basescu referitor la amplasarea pe teritoriul Romaniei a scutului american antiracheta, care pentru rusi e ca un ghimpe in coasta. Si da, noi suntem "vanatorii mizerabili", alaturi de americani.

Ce vrea sa insemne asta?

Cand Rogozin e insarcinat sa trimita astfel de mesaje dure, ca sa nu le spunem atacuri "mizerabile", semnalul e clar - Rusia e dispusa sa "iasa la bataie". Fie pentru a impiedica realizarea scutului, fie pentru a pedepsi, aratand ca nu e bine sa te pui cu Kremlinul.

De fapt, singurul rol al lui Rogozin e tocmai acela de a da mesajele cele mai dure ale politicii externe rusesti. Sau de a oferi cel mai rau scenariu posibil. El e cel care isi permitea public sa ameninte Georgia ca daca vrea sa intre in NATO, va intra fara regiunile sale Osetia de Sud si Abhazia. Pentru cine nu stie, acestea au fost definitiv smulse Georgiei dupa razboiul din august 2008. Tot el avertiza si Ucraina ca poate intra in NATO, dar fara regiunile rusofone din estul Ucrainei si fara Crimeea.

Insasi prezenta sa ca ambasador la NATO e o sfidare a Rusiei fata de acesta organizatie. De ce? In primul rand, el e radical anti-NATO si anti-occidental. In plus, e un ultranationalist care la un moment dat fusese scos din politica dupa ce dusese o campanie electorala rasista.

Reactia sa vine la scurt timp dupa ce seful statului major al armatei ruse, Nikolai Makarov, declarase raspicat ca scutul e indreptat impotriva Rusiei. Nimic neobisnuit, dat fiind ca rusii inca mai au o perspectiva sovietica asupra lumii si au impresia ca Occidentul incearca sa-i incercuiasca din punct de vedere militar.

Cum o sa vina "sutul in fund"?

Depinde. Rusia are multe posibilitati de a contra Romania. De la gaze, sicane diplomatice, amenintari, pana la contracararea politicii noastre in Moldova. Toate pot aduce si neplaceri chiar pentru Rusia, e adevarat. Nu numai ca poate irita UE si NATO, ai carei membri suntem, dar ne poate determina si mai mult sa punem bete in roate Rusiei in chestiunea gazoductelor. Nu numai ca Romania sustine gazoductul Nabucco, ce ar ocoli Rusia, dar poate chiar sa puna probleme alternativeei rusesti la acesta, South Stream.

Ceea ce e interesant e insa faptul ca atitudinea Rusiei nu prea depinde de ce facem noi. E putin probabil ca amenintarile Moscovei sa ne faca sa renuntam la scut si rusii stiu asta. Depinde, in schimb, de americani. De cum se inteleg ei cu Rusia intr-o serie de probleme, de la Europa de Est, Caucaz, pana la cel mai important punct - Iranul - din cauza caruia se si construieste scutul, pana la urma.

Daca rusii vor intra intr-o noua perioada de tensiuni cu americanii, ne asteapta multe momente de "vanatoare cu ursul rusesc". Si nu se stie daca o sa fim vanatori sau vanat.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9979 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
82 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

cred ca

Romania avea nevoie de un Titulescu al sec XXI care ar fi putut face din tzara asta o altfel de Elvetzie! (nu ca aia care nu-i acorda drept de sedere)
prietenii ti-i alegi. parintzi nu! vecinii nu!
asta-i situatzia!

 

Hai că ne bagă chiorul in război

mai mult sau mai puțin fățiș, cu Rusia.
Dacă tot suntem prostănaci și nu suntem in stare să scăpăm de el, lasă că ne scapă glorioasa armată sovietică.
Bețivul ăsta nu o să moară in patul lui și foarte probabil să ia după el și o mare parte dintre noi, pentru că toate deciziile ce ne privesc le ia alcoolul din creierii lui orgolioși de dictator totalitar.

 

Scutul din Romania nu ameninta Moscova. Rusia nu detine rachete cu raza medie de actiune - ambasador SUA (de R.M. HotNews.ro Joi, 11 februarie 2010, 17:55 Actualitate | Esential )

Interceptoarele SM-3 care vor fi amplasate in Romania incepand cu 2015 nu reprezinta o amenintare pentru Rusia, tara care nu detine rachete cu raza medie de actiune, a afirmat joi ambasadorul american la Moscova, John Beyrle, citat de RIA Novosti.

"Aceste rachete nu ameninta Rusia. Ele sunt destinate interceptarii rachetelor cu raza medie de actiune pe care Rusia nu le detine, dar Iranul le dezvolta", a afirmat diplomatul american, pe blogul lui.

Rusia nu detine rachete cu raza medie de actiune in virtutea tratatului semnat in 1987, la Washington, de presedintii Mihail Gorbaciov si Ronald Reagan.

 

POLITICA EXTERNA RUSA

Rusia s-a invatat sa dea cu pumnul in masa ca sa obtina ceva, sau mai bine zis cu cizma. Uneori merge, alteori nu. E stilul lor aparte. Acum ce ar trebui sa facem noi, sa ii ascultam de fiecare data cand luam o decizie?

Geonel, fostul nostru ministru de externe, sfatuit de Bunicuta Ilici, ne poate salva de ursul rusesc...

Geonel salveaza-ne...sau mai bine zis salveaza-te! ca esti vinatul lui Bombonel, ursul pe "invers"...la fel ca si Cornelius Nicholson cu Robico Americanu, un cuplu binecunoscut de homalai de Arizona...

Auzi mai Nastratine,

As vrea tare sa te intreb acum, ce ai tu cu Cornelius? Am si eu o persoana care mi-e aproape de suflet, da il iubesc chiar, si tu trebuie sa dai cu ... in ea? Am spus eu ceva de mmama ta? Hai ca esti penibil, rasist si promovezi discriminarea in site. Te rog sa te abtii la injurii la adresa mea si a lui Cornelush ca daca ne suparam, vorbim cu Obama sa va ia scutul si ramaneti iar in ccurul gol cu mana intinsa la poarta civilizatiei! Si iar vreo 60 de generatii de sacrificiu! Tu nu ne cunosti pe mine si Cornelush al meu ce rai suntem...

Lesul Ursului si Fundul Moldovei ... am mai spus chestia asta, dac chestia ailalta cu sutul in fundul si ursul este inca da actualitate ... noi santem parte din lesulursului , dovada iliescu & co. si am devenit "tinta" la care se refera Rogojin !

Faptul ca un scut ne apara pe noi de rachetele venite de aiurea nu mai conteaza, pentru rusi scutecul NATO este ca un fel de arma care le reduce lor raza de actiune a rachetelor sol aer cu care ei ne aparau pe noi de Occident ! Iliescu a de clarat ca "nu ar prea fi de acord..." surpriza ar fi fost sa fie de acord !

"Tata_lui_Gelu" este la somn!

Adica iti le ataci rachetele de la lansare si vrei ca RUSII SA VINA CU FLORI LA TINE. Pai vine..., dar la inmormantare. Inseamna ca nu ai inteles care este importanta scutului! Adica ei pot lovi S.U.A., dar prin Kamciatka. Adica iti inimeresti inamicul pe la Vascautii din Deal sau din Vale. Dar noua nu ne e frica! Cam asa s-ar pune problema! Ca "Rusia are multe posibilitati de a contra Romania" o stim! Ne-a spus-o chiar PUTIN. Noi n-am inteles!
Oricum cred ca vanatoarea pe care o preconizeaza autorul articolului, are loc pe domeniul de la Balc, ca in fiecare an.

Apai se vede educatia lui tactu'

Ah Nastratine, asa te-am educat noi? De ce te legi maica de acesti doi gentlemani, nu stii cat rau ii faci tarisoarei noastre? Ce te-am invatat eu si raposatu tactu, care a murit de inima rea cand i-am spus ca l-am inselat cu Ilici, care de fapt iti e tata? Sa dus bietul si tu din razbunare acum te arunci ca o fiara impotriva fostilor nostri tovarasi? Din pensia lui tactu de securist te-am tinut pina la 42 de ani, in garsoniera noastra si asta ne e rasplata? Sa-ti ceri scuze de la baietii astia cu ochi albastri si de la tactu Ilici. Si sa pui inapoi icoana cu Iliescu la "cina cea de taina". Ierati-l voi americanilor, doar o minte ratacita de copil intarziat nesabuit!

Rusia

Vinde.Vinde gaze.Fara banutii de la UE rusii ar trebui sa manance licheni si bea votka.

Domnule, Nastratin...

parțial adevărat că Gionel este vanătorul vanat pe la spate de Ursu Năstase. probabil că la 100 se schimbă rolurile, dar, in mod clar amandoi au capătul lesei la Moscova.

Nu e contra rachetelor lor, ci contra intereselor lor

Rusii nu se tem ca le vor intercepta americanii rachetele cu scutul asta - oricum au cateva mii, deci scutul ar fi vax.
Ei se tem ca odata stabilit un asemenea sistem, de asemenea amploare, care sa functioneze, va constitui punctul de plecare pt un sistem mai complex.
Apoi, daca e facut sa intercepteze rachetele iraniene, ei pierd atuul cu care santajau pana acum SUA - ca voteaza sau nu sacntiunile contra iranienilor.
Si mai sunt multe...

Pai

Sistemul e ca si facut. In martie sau aprilie se pun silozuri si in Polonia, urmeaza balticii, radarul in banda X in Cehia, in Israel se lucreaza la Iron Dome, Aegisul va fi pe un total de 27 de nave, pana in 2020 harta balistica e acoperita pentru toti aliatii.

Da?

Pai eu cam nu cred, americanii din 1913 au tot mintit aproape in toate razboiele. Tara noastra merge pe mana americanilor pentru ca a fost vanduta si cumparata deja de mult timp.

Hei,RomanianNews. fii mai atent

Americanii sau vestul,nu ne-au vandut niciodata,ei ne-au dat chiar pe deceaba.Iar rusii sa se bucure ca facem scutul cum s-ar bucura si americanii sa aibe niste scuturi pe langa Columbia ca sa o scape de teroristi sau prin Costarica.Interesanta e pozitia unor "romani"fata de Georgia.Daca si EU si SUA admit ca georgienii adica Sakaswili a atacat iata ca romanii stiu mai bine.Pai Osetia si Abhazia nu au fost nici o zi in Georgia.Doar pe harta lui Stalin care voia o Georgie mare,dar la proclamarea independentei partea locuita de rusi s-a despartit.Nu e vorba nici acolo nici in Crimeia de rusofoni ci de rusi ,Romanii nu sunt romanofoni ci romani.Dar daca vrei sa stii istorie invata dela bataiosii care habar nu au de ea,dar stiu sa injure.Si sa vezi acum cati de 1 sau 2 puncte o sa capat. De un lucru sunt sigur.Romanii se baga unde nu le fierbe oala cand ar putea sa stea la locul lor ca nimeni nu ravneste la saracia de care EI chiar se plang.Si dupa ce o vor pati,vor cauta vinovatul.Ca de obicei.

ROMANIANWARS SAU ROMANUL VARZA

AMICE NU PREA CITESTI MATALE, SAU POATE CITESTI ISTORIA PCUS PRESCURTATA.
AMERICANII AU SALVAT EUROPA DE NEMTI SI IN PRIMUL SI IN AL DOILEA RAZBOI MONDIAL. FARA AMERICANI, RUSIA VORBEA ASTAZI NEMTESTE. RUSII AU AVUT NOROC CA AMERICANII LE-A TRIMIS TOT ARMAMENTUL SI LOGISTICA NECESARA CA ERA VAI DE CAPUL LOR. DUPA RAZBOI URSUL SI-A DAT IN PETEC SI A INCEPUT SA MUSTE MANA CARE L-A SALVAT. HALAL CIVILIZATIE.
FARA INVESTITIILE AMERICANE, NEMTII, FRANCEZII SI ITALIENI NU ERAU UNDE SUNT ASTAZI. AMERICANII AU VRUT SA JUTE SI ROMANIA PRIN "PLANUL MARSCHAL" DAR RUSII AU ZIS NIET. ASA CA NE-AM ALES CU JAFUL RUSESC INSTAURAT CU AJUTORUL TRDATORILOR DE NEAM. MAI CITESTE BAIETICA SI ALTCEVA DECAT LITERATURA EDITATA DE PARTIDUL COMUNIST.

auzi, borta lu' gelu!

tu ori esti putin in retard ori o arzi jidoveste de ii pupi in dos pe americani , de ar fi ombilicul lumii.
am "asteptat" americanii nu pt a intra in conflicte in numele lor si nici sa fiu saracit de acestia. daca exista multi ca tine printrre noi, atunci problema este grava si trebuie remdiata din interior, nu sa va duceti si sa va milogiti dupa niscaiva dolarei si dati toata tara.

 

DRAGULUI CULITZA,

Eu zic ca am avut o politica externa foarte buna in acesti recenti 5 ani! Si de ce zic foarte bine condusa? Pentru ca la Summit-ul NATO de la Bucuresti, numai cine nu a vrut, nu a vizionat fratia franco-ruso-germana impotriva intereselor Romaniei! Romania s-a pliat foarte bine si a atacat unde o doare: Romania de dincolo de Prut! Cand Romania dorea linistirea Europei la granita cu Rusia, coana Merkel s-a opus intrarii Ucrainei si invitarii Georgiei in NATO! Din acel moment, Romania a inteles ca momentul istoric s-a pierdut! Si si-a vazut in continuare de drum! Si bine a facut! Succes Domnului Presedinte Traian Basescu, in toate demersurile Domniei-Sale in interesul Romaniei si poporului roman! Politica "agresiva" in plan extern a Domnului Presedinte, prin aplicarea tacticii "daca voi nu ma vreti, eu va vreau", cu referire la "Axa", le-a pus VINOVATIA neasumata de americani si englezi, mari vanzatori de popoare pe servetelele de la Yalta, in poala! "Perfidul Albion" a inteles sa ne inchida toate usile si sa ne balacareasca prin mass-media de 2 bani. Americanul, nici el mai breaz, pana la urma, de voie de nevoie, a inceput sa faca gesturi catre victima ce l-a asteptat sa o salveze, vreo 50 de ani! Romanul cel "antisemit si nationalist" nu putea obtine mai multa atentie din cauza de "prieteni" ce n-au reusit sa ne ingenuchieze in 15 ani ilicieni! Si pentru ca fostul si actualul Sef de Stat este mai creativ si surprinzator, a facut toti pasii necesari pentru a ajunge sa discute de la egal la egal, in mod DIRECT, cu vanzatorii romanilor de acum 60 de ani! Cum bine spunea Domnul Mugur Isarescu, cand a fost decorat de Domnul Presedinte Traian Basescu, "Romania a inceput sa se bata de la egal la egal cu cei MARI"! Si pe romani, la nivel de neam, acest gen de REZULTAT ii intereseaza, nicidecum niste vorbareti prin saloane, mari plimbatori de paharele celor "mari", dupa modelul lui milut! SIGUR, echipa Traian Basescu - Teodor Baconski vor face "toti banii" din lume,in politica Externa a Romaniei, in noul mandat! Succes in continuare, Domnului Presedinte!

Geoana ce-ai spus tu mincinos la Moscova?

Ca miembru al CSAT stiai de asta.Tea-i dus paracioasa mica sa ni-i pui in contra?Iti place minciunica?

 

2 probleme sunt de semnalat in aceasta situatiune :

1.) Americanii ne-au vandut pe-un servetel , doar pentru ca stiau ca Ploiestiul&rafinaria nu e Abu Dhabi . Notiunea de democratie e eclectica chiar si la Washington , sau , mai ales acolo . Mai ales cand nu e vorba de democratia lor , ci a altora . Iar de prosperitate , mai are rost sa vorbim ? Mirosul de petrol vandut moca doar il simtim in buzunare , acuma dam si muntii pe o teava sparta din care curge cianura , am ramas doar cu o mare neagra rau .
Oare lui Teo Peter ii va folosi scutul asta la ceva ?
2.) Rusia face ce stie mai bine ( ca si America , dealtfel ) . De secole , Ivan si neamurile lui nu s-au descaltat de bocanci cand s-au dus in vizita la cineva . Si-atunci , chiar vrem sa fim noi cobaiul de serviciu pentru un vaccin antinuclear ? Problema este ca si John cu neamurile lui si-au cumparat bocanci . Desi ei mai folosesc din cand in cand un :"Te rog !"
Ce-a fost de furat pe globul asta , s-a cam furat . Razboaiele nu se mai poarta pentru democratie , ci pentru preturi mai bune la energie . Iar noi ne-am bagat ca musca exact in gaura calului , unde e mizeria mai mare , fara sa avem purgativul samponant la noi . Mie nu mi s-a explicat de ce am luat 20 de miliarde si pe ce ii cheltuim , asa ca nu am sperante ca mi se va explica de ce ne asteptam sa cada rachetele peste noi tocmai acum cand nu mai avem nimic de aparat . Pentru ca am dat totul pe gratis .
Sa Traiti Bine !

pe ei

rusii si americanii sunt cei mai buni prieteni de pe planeta

 

Dreptatea celui mai puernic este intotdeauna cea mai buna....

Asta este, prietene. Ai dreptate, restul este praf in ochii prostimii...Americanii nu fac nimic fara sa stie rusii si vicevercea...Cind au avut loc "revolutiile" in Europa de Est, americanii au avut "liber" la Panama....Romania este intre si-ntre...Este nevoie de o diplomatie puternica si de un sef de Stat care sa-si masoare cuvintele....

bace Bobi !

(zac ase ca nu specifici varsta)
eu cred ca tzara asta putea sa fie o noua Elvetzie (nu ca aia care nu-i dadea drept nici de sedere lui Titulescu) daca se gasea un Titulescu al sec XXI poate ca...!!!
vecinii nu ni-i alegem. (numa' daca ne mutam din zona)
parintzii nici atata!

Nu inteleg

Revolutiile din estul Europei au fost in defavoarea URSS, tu o spui ca si cum ar fi fost un troc de genul iti dau Estul Europei pt. "liber" la Panama.

Si oricum ce ar fi putut face URSS pentru Panama, care e la o aruncatura de bat de SUA?

NORIEGA SI RUSII

Copile "MHAN", poate nu ai aflat, dar generalul Noriega este sustinut tare de tot, de catre rusi....Asta este explicatia...Nu te gindesti - Cuba - Panama-----iata explicatia....Canalul Panama...Ce zici de asta?! Vezi cum se leaga ? Toate in lumea asta se leaga...

@MAHAN

ERATA : generalul Noriega ERA sustinut de rusi... (m-am grabit si am scris - ESTE )

POATE ROGOZIN VA PRIMI EL INSUSI UN "SUT IN FUND" DE LA SUPERIORII LUI!!!

Raspuns catre Boby 23...

Draga Boby:

Ai perfecta dreptate! Sefii de state, inclusiv membrii diplomatiilor Statelor libere inclusiv servantii publici ai poporului Rus si Roman trebuie chiar ei sa-si masoare cuvintele cind vorbesc in public, pt. ca intr-o zi ei vor primi "un sut in fund" de la electoratul liber care-i voteaza in functii publice, daca se ocupa de fleacuri bolsevice prin massmedia libera! Poza fantezista a ursului sovietic (din articolul lui Lucian) care nu mai exista in 2010...spre relaxarea Occidentului, acel mare urs sovietic URSS a fost inlaturat din ochii nostri in 1990 cind Mihail Gorbaciov si Ronald Reagan au decis sa distruga zidul Berlinului ("The Berlin Wall")!! Ursul sovietic (URSS) cu satelitii lui includea si Romania care, ca si dictatorii URSS tineau a treia parte a lumii OSTATECI! Acesti DICTATORI EXTREM DE ODIOSI, asa cum ii numea Svetlana Alliluyeva Stalin (insusi fata lui!) in cartea ei, au fost inlaturati ori de "agentul moartii"
ori de poporul dornic de LIBERTATE care i-a alungat pe veci din ochii nostrii! Daca Mr. Rogozin va continua sa se ocupa de fleacuri bolsevice (prin massmedia) care se pretind "diplomatice", well... intr-o zi va fi chemat
in audienta de vre-un superior al lui si "dat un sut in fund" de la ambasada poporului Rus liber, care in 2010 voteaza ca si in Occident pe toti servantii lor publici!

@Boby23

Copile Bobi, generalul Noriega e atat de sustinut de rusi ca a infundat puscaria la americani. Si nu-mi spune unde e Panama ca stiu... e la o aruncatura de bat de SUA. Ce ar fi putut face rusii sa salveze fundul lui Noriega cat timp ei erau in picaj? Unde era URSS pe harta si unde era Panama?

O fosta mare putere poate avea si o reverie.

Aceste declaratii nu cred ca privesc in mod direct si decisiv Romania,ele au drept scop atentionarea marilor puteri ca inca au un cuvant de spus si ca trebuie sa primesca si Rusia in schimb ceva de la ele pentru amplasarea scutului antiracheta in apropierea lor.Pe de alta parte eu stiu doar din ce citesc ca acest scut nu are alta ratiune decat pentru aparare,dar cum nu se spune chiar totul poate ca se transforma usor in ghidaj perfect pentru arme sofisticate de atac.Cert este ca diplomatia tarilor occidentale va tempera ;inpetuozitatea;Rusilor in declaratii si se va ajunge la un compromis ce nu ceeaza probleme Romaniei.

Acest ambasador ar trebui să stie ce au făcut ei cand au intrat in Romania si apoi in perioada cat au rămas. Eu am trăit grozăviile si sunt in măsură să-i atrag atentia să nu fie atat de nerusinat. In fata barbarilor betzi avem dreptul la autoapărare!!

.

 

Au

facut in Romania ce am facut noi in Rusia pana la Don, care e problema. Am intrat la ei in tara sa distrugem si te asteptai sa ne "multumeasca"? Asa e cand mergi la altul in casa, trebuie sa fi pregatit sa iti i-a capul :D

sa respectam un pic istoria, un pic de bun simt....

romanianwars, probabil ca nu cunosti sau pt. tine nu conteaza cum nici pt. cei care iti dau nota maxima nu conteaza ca cei care au intrat in casa celuilalt au fost rusii, ei au intrat in casa noastra si ne-au luat Basarabia, ne-au furato in cardasie cu nemtii, tratatul Ribentrop-Molotov, evident, acest lucru a obligat RO sa atace Rusia(URSS), deja e o alta discutie. E un drept legitim sa ne doriam recuperarea tinuturilor romanesti, faptul ca am fost, atentie, obligati sa mergem in interiorul Rusie si nu sa ne oprim pe Nistru iarasi e o alta discutie, Germania are aceasta vina in proportie de 90%. Razboiul e razboi de cand lumea si pamantul si nu aduce decat suferinta pt. combatanti mai putin pt. dementii care-l provoaca, e un nonsens sa incercam o explicatie pe aceasta tema. Rusii in istoria lor nu au facut decat sa distruga, asa e natia lor, natie distructiva. Am un filing in privinta acestei natiuni, distrugerea lor va veni din interior, e o chestie de timp, au in robie zeci de popoare, timpul e marele dusman al rusilor si acesta lucreaza in defavoarea lor, trezirea acestor popoare va fi sfarsitul aceste barbarii numita Rusia, probabil pare hilar, in acest sens va sugerez sa va documentati pe aceasta tema.....

A cui e culpa?

De anii '39 '40 uiti? Sa-i intrebi pe cei care s-au autoexilat din Basarabia.

Pai ii asteptam

Sa ne luam capul reciproc, daca asta vor. Ei ni l-au luat de vreo cateva ori, nu numai noua ci si la polonezi, baltici, finlandezi... si alti prieteni de astia de-i mai au ei prin lume.

FURNICA draga nu ai terminat de scris

Uite voi termina eu cu realul ca eram pe acolo.In 1941 pe 22 iunie,nemtii impreuna cu noi au anulat tratatul Molotov Ribentrop.Asa au scapat de rusi si tarile Baltice. Si pentruca spui ca aveam dreptul la aparare a Teritoriului,dece nu l-am folosit in 26 Iulie 1940 ?Apoi in virtutea carui drept,rusia pierdita in 6 luni a fost urgent umpluta cu arme avioane tancuri camioane si alimente de acea tara care pe noi ne bombarda iar acum ii lingem talpile.Caci Basarabia si N.Bucovinei le-am pierdut prin Pacea dela Paris in 47.Iar Poplonia pe jumate este in Ucraina,iar Fostul est al Germaniei este in Polonia.Dece ?Nu e mai bine sa tacem si sa ne vedem de ale noastre.Rechinul e fioros,delfinul e dragalas,dar amandoi se hranesc cu peste viu.

Pai

trebuie sa te uiti mult mai in urma, in perioadele antice, ca sa intelegi din ce cauza e ura asta intre popoare, studiaza istoria statului Khazaria sau istoria poporului slav si vei intelege de ce se intampla asta. Plus ca de ex. nemtii au lasat armata engleza sa scape peste canal in WW2 din cauza ca Hitler considera ca sunt acelsi popor. Motivele sunt vechi si acei oameni, familiile vechi stiu ei ce fac exact. Oamenii de rand nu au cum sa inteleaga deoarece n-au traditia familiei, cine mai stie cu ce s-a ocupat stra-bunicul sau? dar acestia stiu, si mentin ura zeci de generatii.

Guzganule Rozaliu

Prin 40 si 44 fugeam din Cernauti ca rusii erau la 4 Km.Ii cunosc bine nu din istorii sau povestile fostilor moscoviti care acum si-au sucit cartile,Oare iti aduci aminte ca fiind cu rusii in rasboi ei ne bombardau orasele cu sute de avioane facand mii de victime la Ploiesti,Bucuresti,Brasov etc ?Oare iti aduci aminte ce marci aveau camioanele si tancurile lor ?Eu vreau sa-ti spun totusi si sa-i intrebi pe batrani.A fost acea capitulare de 23 august(rusinea) dar dupa 25 august lumea mergea la teatru si la film si la piata.Rasboiul era pe front nu in casele oamenilor sau in scoli.,cum se poarta acum.Iar prizonierii fie romani la rusi fie rusi la romani,erau prizonieri nu teroristi. Cata vreme vrem sa mintim in istorie si sa slujim altora vom avea aceiasi apreciere DE SLUGA.Sa nu mai ravnim la unguri sau la nemti.Ei nu au slujit altora.

pt guzganul rozaliu

...atunci sa ne spui si ce ai facut la Cotul Donului,ce ai cautat in rusia,si de ce te-ai comportat exact sau mai rau decat ei,betivi,hoti,violatori.
Scuze,pentru adevarul istoric

Rusia si planurile ei.

Dupa cum se stie Rusia este produsul diplomatilor bizantini care au primit azil la Moscova dupa cucerirea Constantinopolului de catre Turci. Acesti diplomati au facut un plan pe termen lung care prevedea expansiunea Rusiei si reocuparea orasului Constantinopol unde sa fie incoronat noul tar. Ei au introdus titlul de Tar (Cezar) conducatorului Moscovei.
Acest plan a fost indeplinit dealungul secolelor. Dar expansiunea s-a impotmolit intotdeaunul la tarile romanesti.
Nici in ziua de azi acest plan nu a fost abandonat. De fiecare data dupa o perioada de reflux Rusia a revenit in stare de a relua vechiul plan.
Acum e o perioada in care ursul isi linge ranile ca dupa o hibernare sa apara iar in plina putere.Adevarata putere a Rusiei este diplomatia care are o traditie milenara fiind continuarea diplomatiei bizantine.

 

Electonistule stii ce e o bobina ?

sau stii la fel ca istoria.Rusii nu sunt produsul imperiului Bizantin,iar noi nu suntem singura piedica a lor.Rusii se trag din familii de wikingi din vest numiti RASH.Ei stiau de exemplu ca sunt rusi inainte cu secole multe de noi,De exemplu daca l-ai intreba pe vreun Voievod moldovean sau muntean habar nu ar avea ce e aceia roman.Cred ca esti de acord.Inca ceva ce nu place nimanui dar nu suntem vinovati.Ungurii(mongoli de origine)aveau in sec.13 un imperiu mare,si in 1310 au avut universitatea Maghiara.Stefan cel Mare dupa un secol,nu stia carte,si avea un scrib si un doctir numit Shmil.Noi ne-am ocupat cu bataliile intre frati(principate)si cu aliante in folosul altora in loc sa fim uniti pentru noi.Apoi Maghiarii au vnavalit in anii 200 cu regele Arpad,iar Ungurii au fost ultimii in anii 800 cu regele Attila.Vedeti vreo deosebire sau desunire intre "barbarii" maghiari si unguri.Eu nu.Uite-te la romani,care"suntem aici de 2000 de ani.Ne mancam unii pe altii si inca ne mai socotim munteni sau molldoveni.Risii si turcii ne foloseau ca pe o minge,in care dadeau cu schimbul suturile,iar Rusia nu a luat batae inca niciodata.Pacat.

Cantemir ,poti explica?

De unde si pina unde Vikingii au pus numele de TZAR (cezar)unui cneaz oarecare din salbaticiile nordului.Apoi eu nu am spus ca Rusia este produsul Bizantului ci a diplomatilor bizantini refugiati in Rusia. Inainte de caderea Constantinopolului o sora a tarului s-a maritat cu cnezul Moscovei. Dupa caderea cetatii diplomatii bizantini s-au refugiat la Moscova.Erau cei mai cultivati oameni din acele timpuri si maestri ai diplomatiei. Ei au conceput planul de restaurare a Bizantului. Ei au denumit tzar pe cneazul Moscovei. Prin intrigi la care erau experti ,incetul cu incetul au marit cnezatul Moscovei pina cind l-au adus la rangul de mare imperiu.Si la ora actuala diplomatia ruseasca este cea mai performanta !

Dom' Lumezeanu,

"Vanatori mizerabili"???? Te inseli, domnul meu... Poate pe post de haitasi sa fie romanii...
Acum sa vad o reactie romaneasca... din partea unui ministru, ambasador, etc, macar pe twitter... dar visez, desigur:))
Si as mai avea o intrebare.... Afirmati in articol:

"Cand Rogozin e insarcinat sa trimita astfel de mesaje dure, ca sa nu le spunem atacuri "mizerabile", semnalul e clar - Rusia e dispusa sa "iasa la bataie". Fie pentru a impiedica realizarea scutului, fie pentru a pedepsi, aratand ca nu e bine sa te pui cu Kremlinul.

De fapt, singurul rol al lui Rogozin e tocmai acela de a da mesajele cele mai dure ale politicii externe rusesti. Sau de a oferi cel mai rau scenariu posibil."

De unde stiti asta???? Sunteti cumva Geoana??? Sau Geoana este "sursa"???????

 

......

Bravo dom'Lumezeanu! Sunteti bine documentat.

Vinat si Vinator !?

Domnul Lumezeanu face referinta la NATO si reactia UE in caz ca Rusia iese din birlog dupa o HIBERNARE de 20 ani.
Tin sa fac o observatie ! Purtatorul de cuvint al NATO a declarat : Decizia pentru instalarea Scutului este o istorie BILATERALA,romino-americane si nu ne implica si pe noi.Europa lucreaza la un Scut pur european in care poate ca si Rusia va participa activ.Intentia scutului nostru este de a ne apara colectiv ( se subintelege si participarea Rusiei )de eventuale pericole din toate unghiurile. Ca Americanii se simt inlaturati din postura de dictatori in NATO .....justifica actiunea comuna si unilaterala a dintre Rominia si USA. De aici si reactia rusa la declaratia lui Basescu. USA vrea sa MINEZE viitorul Scut European( s-au sa oblige Europa sa accepte scutul lor ) cu consecinte deloc neglijabile .
Astfel NATO ne avertizeaza ELEGANT ca daca ne aliem exclusiv americii vom fi lasati sa suportam deciziile rusilor fara ca ei sa ne acopere.As au procedat si cu Georgia care se axase doar pe "ajutorul"fratesc american si pina la urma a iesit ce a iesit !

 

Chiar asa ?

Acesta este noua varianta primita de la Moscova? Nu tine !!!

NATO

Nu-i OSCE, care-a devenit din ce in ce mai manevrat de rusi.

Din aceasta cauza avem viata noastra.

Spui ca cei din OSCE se dau pe langa rusi,cred ca si UE e la fel.De asta ei nu au ce manca iar la noi belsugul e peste tot.Stima noastra si mandria.Poate mai judeci si realist.Rusia care a fost IN Urss,era si saraca si inapoiata pe plan omenesc,dar era"mare"(si proasta) Tarile din imperiu nu aveau nici probleme si nici datorii.Acum Rusia e mai mica ,dar nu vrea dusmani in jurul ei.Tarile eliberate din fosta URSS traesc in armonie si un belsug pe care sa-l aibe dusmanii.Plini de probleme si de datorii(poate mai rau ca noi)Crde cineva ca mai exista vreun rus care vrea sa se intoarca la paslari la casha si la mancare din varza sau ciuperci ?Ei traesc mult mai bine acum.Bogatiile lor sunt ale loe,comertul lor este al lor.Asa ca nu va prea impresionati de scutece.Feriti-va de Iran ca vor sa va ia scutecul.Europa de vest aplica REAL POLITIKUL,noi traim din imaginatie.

Care scut European?

Nu am auzit de asa ceva. UE e o uniune politica-economica si nu are proiecte militare atat de ambitioase. Astept totusi sa-mi dovedesti contrariul cu mai multe detalii sau un link ceva.

Mahane !

Europenii incearca sa se desprinda de USA in ce priveste afacerile Europene.NATO a fost conceput de catre americani si statele occidentale admise in scopul contracararii Pactului de la Varsovia condus de rusi.Astazi Pactul nu mai exista,dar NATO persista sa fie chipurile aparatorul democratiei occidentale.Europa ,de citiva ani sa hotarit sa puna capat suprematiei decizionale americane in treburile interne ale Uniunii.Daca erai atent ,in timpul hartuielilor privind Scutul Polono-Ceh,UE prin reprezentantii sai din NATO a propus crearea unui scut care sa apere efectiv Europa de catre cei desemnati ca pericol ( Coreea,Iran,India,Pachistan,China ).Cu aceasta ocazie,pentru credibilitate a fost invitata si Rusia sa participe la un astfel de scut. Totodata se faceau aluzii si la integrarea Rusiei in UE .Astfel se cistiga pe toate fronturile. Americanii pierdeau ratiunea de a mai ramine in Europa atita timp cit Rusia nu mai era un dusman.Asa a aparut necesitatea de a trece peste deciziile UE prin crearea intelegerii bilaterale Romino-Americane. Astfel se explica si declaratia purtatorului de cuvint al NATO care declara ca nu au fost consultati. Asa se explica si de ce rusii vad in amplasarea Sutului rominesc drept o amenintare .Indirect ,intelegerea Romino-Americana punea in pericol participarea lor la un syst. de aparare comun cu UE. Pot paria ca vom fi TINTA rusilor asa cum au fost si Georgienii acum doi ani.Si citeva bombite de 10-20 kt nu va afecta Europa si nici USA ,dar pe noi ne va "atomiza" precum Japonia in 46. Nu vom disparea dar de asa ceva aveam noi nevoe ? GINDESTE !

@Moldovene

Membrii europeni ai NATO au propus un scut sub egida NATO, nu UE! Gandeste!

Rogauzineee

Mutati-va Topol-urile alea din Extremul Orient inspre mizerabilii de noi, ca sa ne simtim bagati in seama. SM-3 nu va poate afecta, da n-ai de unde sa stii ca nu sunt si niste SM-2, de alea care va pot da jos si avioanele. Vorba coanii Joitica "hai Rogozine, luuupta, zdrobeste-ne, fi scrupulos la datorie" ciolavecule.

 

QUAD ERAT DEMONSTRANDUM

ASA ESTE IN REALITATE CARPETA ATÂRNATĂ PE FAŢADA DIPLOMAŢIEI MADE IN BALSAYA ROSIYA: O ROGOJINĂ IMBIBATĂ CU VODKA MOSKOVKAYA.
O.H. TAVARISCI !
UN SFAT "CULINAR" PENTRU AMATORII DE DELICATESE "VÂNĂTORESTI" SOVIETICE - *** DE URS.

 

CE AM SCRIS LA SFÂRSIT ESTE CHIAR O DENUMIRE CULINARĂ

DACĂ CEEA CE POSEDĂ URSUL NU SE POATE NUMI PALMĂ, CEEA CE FAC RUSII ACUMA ESTE CU CERTITUDINE O ......(CEEA CE ARE URSUL) TRISTĂ !
cenzura computerizată - bat-o vina !

Tara lor

e in mlastinile Pripetului. N-au avut o tara pana nu le-au inventat vikingii rossii una.

 

In momentul asta...

Nu vad de ce ar mai trebui prelungita acreditarea radicalului. Luati aminte si cei care va mai indoiti de caracterul rusilor si al celor care ii aduleaza!

 

Rusia nu mai poate speria pe nimeni

Singura ''sperietoare''pe care Rusia o mai vantura,este puterea sa nucleara.Dar Rusia asa cum arata ea astazi pare o tzara incapabila sa se administreze democratic.Rusia astazi traieste exact ca o tzara in curs de dezvoltare din resurse naturale gaze sau petrol si avand o economie nereformata si slab competitiva pe piatza internationala.Toate informatiile secrete pe care americanii le culeg o arate pe China drept marele rival al americii.Europa incearca sa creeze o federatie pentru a tzine pasul cu SUA si China.Din spate vin puternic India,tigrii asiatici sau Brazilia.Si dupa toate astea Rusia cheltuieste bani pentru inarmare speriata ca nu cumva SUA si aliatii ei sa nu o invadeze sau, sa contracareze un scut care mai mult ca sigur nu va fii folosit niciodata

 

FISIUNEA INEVITABILA A RUSIEI

Abia astept ziua in care Rusia se va sparge in cele 84 de parti componente. Asa cum nimeni nu mai spera divizarea URSS, aceasta s-a produs.
Nimeni nu mai poate evita acest proces, nici chiar Putin cu tot KGB-ul lui.
Este un proces lent dar care a inceput.
Lumea fara Rusia va fi o lume mai buna si mai ales mai sigura.
Sa apucam cat mai multi ani in care sa serbam DEZMEMBRAREA statului barbar numit Rusia!

Baetica !

Asisti la o lupta de :Cine pe cine va sfarima in bucati.Rusia va fi cea ce va rupe America in 53 state independente s-au America va reusi sa sparga Rusia in cele 21 entitati. Rominia nu este decit o coada de topor care in aceasta gilceava poate sa se trezeasca si ea rupta in vre-o 6-7 bucatele ( Moldova,Muntenia,Oltenia,Banat,Mures,Maramures..Dobrogea).
Ai vazut ce a patit Yugoslavia ? si mai recent Georgia ?

Dezmembrarea Caucazului a inceput deja

Cecenia,Ingusetia, Daghestanul sunt tot mai greu de stapanit.Cerchezii se ridica si ei in ultima vreme. Nici abhazii, recent rupti de la Georgia, nu prea mai dau semne de mare iubire pentru rusi. A fost aprobata scindarea armatei ruse si formarea uneia musulmane, de Sud, pentru a tine in frau tensiunile generate de violenta rusilor asupra militarilor musulmani. Sa nu uitam de daghestanezii si tadjicii decapitati frecvent in Moscova de catre gruparile fasciste rusesti. E doar o chestiune de timp pana la faramitarea Federatiei!

FRUMOASE COMENTARII

din pacte stim si vom stii mereu tot ceea ce ceilalti afirma,dar oare cand vom afla si noi poporul ceea ce cu adevarat trebuie sa stim?E adevarat BAse vrea alianta cu obama dar el singur stie ca nu o va putea face,sa mai asteptam un pic ptr a vedea concluziile.

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor