Ziare.com

Lupta pentru regionalizarea Romaniei

Sambata, 13 Februarie 2010, ora 11:14

   

Lupta pentru regionalizarea Romaniei
PD-L respinge categoric initiativa legislativa a UDMR de modificare a numarului de regiuni de dezvoltare care a trecut saptamana aceasta de Senat prin adoptare tacita.

Proiectul UDMR este respins si de PSD si nu este agreat nici de liberali, criticile referindu-se in special la comasarea judetelor Harghita, Covasna si Mures intr-o regiune, scrie cotidianul.ro.

Initiativa legislativa a UDMR privind trecerea de la 8 regiuni de dezvoltare economica la 16 regiuni si 5 macroregiuni de dezvoltare a fost adoptata de Senat pe 10 februarie prin aprobare tacita si urmeaza sa fie dezbatuta de catre deputati, Camera Deputatilor fiind camera decizionala.

Ioan Oltean, vicepresedinte PD-L si totodata vicepresedinte al Camerei Deputatilor, critica acest proiect."Nici nu se pune problema sa discutam aceasta lege in acest moment. Avem acum 8 regiuni de dezvoltare, legea care le reglementeaza organizarea si functionarea este foarte buna si in concordanta cu prevederile organismelor europene. Pentru o modificare a sistemului teritorial administrativ, modificare ce se face prin Constitutie, trebuie sa avem dezbateri serioase", a declarat Oltean pentru sursa citata.

La fel, Viorel Coifan (PNL Timis), considera ca "este ciudata impartirea facuta de UDMR" si ca "s-a plusat prea mult pe elementul etnic".

Aceeasi pozitie o are si europarlamentarul PSD Corina Cretu. "O reasezare a regiunilor pe criterii etnice nu este agreata deloc de Uniunea Europeana. La acest capitol nu mai este nimic de spus. In ceea ce priveste modificarea numarului regiunilor de dezvoltare, consider ca nu trebuie sa fie proiectul unui singur partid, ci al intregii clase politice", a declarat aceasta.

In schimb, unul dintre semnatarii initiativei legislative a UDMR, deputatul Mathe Andras Levente, a explicat pentru cotidianul.ro ratiunile modificarii legii privind dezvoltarea regionala.

"Am marit la 16 numarul de regiuni de dezvoltare pentru a face un pas intermediar - pentru ca autoritatile administrative in plan local sa se obisnuiasca - in vederea viitoarei impartiri administrativ-teritoriale in regiuni, care va fi obligatorie dupa 2013. Initiativa legislativa prevede si formarea de cinci macroregiuni de dezvoltare pentru o mai facila absorbtie a fondurilor europene. Totul este facut in baza Recomandarii 1059/2003 a Comisiei Europene", a spus Mathe.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7054 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
40 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"in vederea,

viitoarei impartiri administrativ teritoriale in regiuni,care va fi OBLIGATORIE(??) dupa 2013".Da cine ne obliga sa ne impartim teritoriul?U.E.?,sau udemere?Am dedus ca nici U.E.nu este de acord cu impartirea ,pe criterii etnice,dar vreti sa fim noi ,romanii?Cred ca si la impartirea asta ungu rii vor spune ,ca de fiecare data ,"romania va avea de cistigat"(??!??)

 

In tara, aici este BUBA !

UNiunea Europeana este total impotriva impartirii teritoriale a tarilor din UE, pe criterii etnice...Chestia asta, cu impartirea in regiuni de dezvoltare, pleaca de aici, din tara...Aici trebuie cautat raul...

 

Romanii au votat in decembrie pentru DEZINTENGRARE SI SARACIE NATIONALA!

Romanii au votat in decembrie pentru DEZINTENGRARE SI SARACIE NATIONALA!

Domnule Mathe

Eu vreau sa impatim Ungaria asa:pana la Tisa e paratea Romaniei,dupa Tisa e a Austriei.Recomandare a UE zice.In 2003 istetule nici tara ta nu era in UE si Romania nici atat.Tu citeste aliniatele nu alienatele.

Stupiditate la cub

Initiativa legislativa in cauza se refera la regiuni de dezvoltare si nu la redesenarea teritorial-administrativa a tarii - aspect juridic.
Prima priveste un domeniu supus legilor ordinare, a doua problema e de competenta legilor organice.

Nationalisti de toate speciile, dispareti ca vine "prosteroidul" pe voi si-o sa ziceti ca-i tata!

Analiza

Respingerea fara argumente a acestei initiative, doar pe baza suspiciunilor ca initiatorii nu au decit interese etnice, este o greseala politica. Este limpede pentru toata lumea ca actualul sistem administrativ al tarii este greoi si prea costisitor, dar pina acum nu am auzit de nici o initiativa de modificare a acestui sistem din partea partidelor cu greutate din Romania. Daca intr-adevar se doreste o reforma veritabila a statului acest deziderat trebuie sa includa in mod obligatoriu si o reoarganizare administrativa. Dar oare chiar se doreste o reforma a statului?...

 

Chiar asa ?

Nu te supara, cine ne obliga ? IP si TRASNEA ne obliga domnule ! In nici un caz UE ! Eu stau in UE, si in nici un caz (desi unde stau , sint probleme cu diverse etnii)nu obliga UE sa se divizeze o tara componenta, cu atit mai mult, pe principii etnice ! De ce crezi oare ca Ungaria cere respectarea Tratatului de la Trianon ? Ei inca se cred IMPERIU domnule !Acesta este adevarul !Si de fapt, nu cetatenii maghiari din RO ii intereseaza, cit bogatiile solului si subsolului ardelean, pe care ei nu le au !

PD-ul a fost in concediu de....boala ?!

Stai ca n-am inteles un lucru : Cum adica a fost "aprobat tacit"? PDL-ul nu are reprezentanti in Senat ?! S-au micit ca numar, sau au fost la schi ?! Care este adevarul ? Ei, pedelacii, cind s-a aprobat aceasta smecherie udemerista, au lipsit in-corpore ?! Poate ne lamureste si pe noi, dl.Ioan Oltean...Vin acum cu texte invaluitoare, ca si cum nici usturoi n-au mincat, nici gura nu le miroase....

Alo! hugo victor

Sa sti ca si noi tot in UE stam!
Chestia cu Trianonul ar trebui sa o cunosti mai bine si pe urma sa te pronunti.
Chestia cu limba romana ar mai trebui aprofundata.
Deocamdata ai cele doua teme, iar dupa ce ti le insusesti mai vorbim.

:-)

...cum ar fi insa "Ardealul - teritoriu autonom", bine asa?mie mi-ar conveni de minune...si se poate uni Moldova linistita cu Romania din partea mea in acest caz

Ungurii ne incearca.

Ce ma ingrijoreaza este ca mai sunt si romani care gandesc la fel. Daca se va face un referendum sunt convins ca multi romani ar vota pentru unguri. Categoric Ardealul daca s-ar " elibera" de incompetenta de la Bucuresti ar castiga mai mult. Sa nu credeti ca sangele austric nu-si spune astazi cuvantul in comparatie cu cel slav si turcesc.

Sunt convins ca multi dintre voi nici nu cunosc Ardealul si Banatul.

Mergeti si vizitati orasele si satele si comparati-le spre exemplu cu Oltenia. Daca se supara cineva puteti cu Moldova. Nici Muntenia nu face exceptie. Am pierdut mult prin plecarea sasilor.

bingo!

...si de-ar da D-zeu sa fie cum zici

Realitate in teren

Asta vara am umblat putin prin tara. Cu mare dezamagire am vazut ce saracie este in zona ungureasca. In Targu Secuiesc mi-a fost greu sa gasesc o farmacie. Cum am trecut muntii, in Moldova, casele erau noi (cu bani de afara sic!), drumurile bune si magazinele mai aratoase.
Acum cativa ani imi era greu sa gasec o benzinarie prin Bihor, iar de Pepsi si Coca Cola nici vorba, numai Izvorul Minunilor peste tot. In Maramures soselele sunt distruse. Cred ca omul sfinteste locul, iar povestile despre Ardeal si alte zone nu mai conving pe nimeni.

Astia ,

stiu ce vor votantii lor , bat moneda pe asta si ei , intre timp chelesc muntii de paduri !

 

Verestoy Atilla si muntii nostri

Verestoy Atilla cum credeti ca a ajuns multimilionar in euro ?! Lasint muntii Harghitei si Covasnei fara paduri...Fabricile de mobila din tara s-au inchis, sau au dat faliment, iar padurile noastre ajung in Ungaria, pentru ca fabricile de acolo, deci oamenii - sa aiba de lucru...Se stie ca Romania si-a platit din datoria externa - pe vremea lui ceausescu - si din exportul de mobila...Acum...Pauza...Se imbogatesc altii...Asa ne trebuie, daca sintem prosti ! Sau nu numai prosti ci si nepasatori si afaceristi notorii...

Boby.. sa ne bucuram.. romanii au votat pentru asta!

romanii si-au ales singuri sfarsitul national!

proiectul UDMR-ului este unul perfid

toata campania asta cu folosirea limbii maghiare, cu autonomia etc are un singur scop, crearea bazelor unei enclave maghiare in centrul tarii. Din nefericire toti guvernantii se ocupa de contul lor in bani si nu de problemele tarii. Am mai spus-o aceasta minoritate este tratata egala cu restul romanilor, au drepturi cred mai mari decit multe monoritati mari din alte tari (vezi hispanicii in USA de pilda)si au sanse de reusita egale nu numai in Ro dar in intreaga lume. De ce avem nevoie de o tara model Kosovo in mijlocul tarii nu stiu, este acceptabil pentru romani, trebuie sa-i intrebati intr-un referendum? Poate condamnarea celor care nu respecta Constitutia este primul pas, vreau sa-l vad pe ala in USA care nu respecta constitutia tarii. Hai fratilor maghiari mai aveti si indatoriri nu numai drepturi iar de nu va mai plac mutrele romanilor lumea-i mare si multe milioane de romanii muncesc afara, deci puteti sa o faceti si voi.

 

Din fericire, Parlamentul are (inca mai are !) doua camere...

Pentru toti aceia care au crezut in surlele si trambitele de la referendumul privind modificari substantiale ale structurii Parlamentului actual: imaginati-va ca finalul ar fi fost aici, adica adoptarea prin aprobare tacita in camera unica a Parlamentului Romaniei, a acestei initiative legislative vizand reasezarea regiunilor Romaniei pe criterii etnice!!!

De aceea este bine sa ne informam si sa gandim inainte de a face gesturi care ne pot costa infinit mai mult decat am castiga.

 

Aveti dreptate................

Cei care au votat Parlament unicameral au crezut, in ignoranta lor,ca un singur om,bese, va lupta pentru "bunastarea" lor, iar ei continuandu-si somnul.......La trezire au observat ca l-i s-au subtiat substantial veniturile si au inteles ca cineva le-a umblat prin buzunare in timp ce ei dormeau.......cum numai bese era singurul care lupta "pe parapeti" si-au dat seama ca au fost pacaliti......Nu degeaba se spune "da-i romanului mintea cea de pe urma!"

Strategia UDMR

Modificarea sistemului teritorial-administrativ este mult prea importanta pentru un stat, ca sa fie lasata doar la latitudinea unui singur partid, si acela – acesta este adevarul, ca ne place sau nu – desi aparent format exclusiv pe criterii etnice, in realitate un fel de fost PCR. Care are tot interesul sa intretina un anumit tip de atmosfera si sa monopolizeze un anumit electorat, pentru a-si sigura continuitatea, ceea ce inseamna, la urma urmelor, conservarea unor privilegii personale.

 

In sfarsit, e singurul lucru bun facut de PDL!!!

Eu nu critic PDL-ul doar din simpatie pt PSD, ci si pentru ca nu a facut nimic bun pentru tara noastra.
De data asta, are o bila alba din partea mea si multe felicitari pentru aceasta fapta buna.
Ardealul nu a fost niciodata al ungurilor.
Scindarea tarii ar duce la autonomie maghiara si, in final, aderarea acestui pamant romanesc la Ungaria.
Niciun roman adevarat nu ar trebui sa permita hotilor maghiari sa isi duca la indeplinire aspiratia aceasta care dureaza de secole.

 

Bine ati venit !

Pe aci , stimata Doamna , imi place cum ginditi , desi nu avem aceleasi simpatii , tineti-o tot asa , succes !

ca Ardealul nu-i nici al vost!

mda, asa le trebuie ungurilor Ardealul cum imi trebuie mie Moldova...oare pe cand se termina discutiile astea sovino-nationaliste?

Asa vi se par comentariile mele? Sovieto-nationaliste? Nationalista sunt, dar nu sovietica, ci romanca.

Atunci de ce le trebuie autonomie? Romania e una singura, nu o ''harababura'' de 16 provincii.
Apropo: nu sunt comentarii sovieto-nationaliste. Sunt comentarii despre realitate.
Simpatizez PSD-ul pentru ca e mai bun decat ''mafiotii'' din PDL.

De ce oare regionalizarea sperie?

Exista in randul populatiei Romaniei,doua curente de opinii.Primul cel sustinut in special de ardeleni si banateni,care pot fii si maghiari dar si foarte multi romani si care considera ca ei muncesc mai mult si aduc venituri substantiale la bugetul statului,spre deosebire de olteni si moldoveni pe care ii considera lenesi si prost organizati.Cel de-al doilea curent de opinie este de fapt politica statului dusa de mai multe decenii.Si anume ca Romania trebuie sa se dezvolte uniform,pe intreg teritoriu.In toata aceasta disputa,adevarul este undeva la mijloc.Multi ardeleni ar dorii ca la viitorul proiect de regionalizare sa se tina cont de granitele provinciilor istorice.Vezi proiectul lu' Sabin Gherman sau mai nou resuscitarea ideeii de Republica Banat.Acest proiect dupa mine este si periculos dar si contra-productiv.Din cauza asta proiectul de regionalizare inaintat de UDMR il consider totusi de bun simt.Bineinteles ce deranjeaza este structura sa etnica din interiorul Romaniei.Eu cred ca o reorganizare teritoriala in care regiunea sa predomine ar fii binevenita.Numai ca ea trebuie facuta inteligent,sa respecte si unele adevaruri istorice,dar sa aibe si un echilibru in ce priveste numarul de locuitori,suprafata,potentialul economic.Si ca substructura a regiunii sa ramana in continuare judetul.O parte din atributele Bucurestiului,sa treaca in subordinea regiunilor.Si ele sa invete sa se autogospodareasca,sa poata mai usor sa atraga bani europeni.Ar putea fii o solutie.Nu vad nimic revizionist si iredentist in asta.E o parere

 

Sunt de acord cu dumneavoastra

ca poate n-ar strica o regandire administrativ-teritoriala, dar nu facuta in atare conditii. Si nu acum.

Ati sesizat foarte bine ca aspectul este unul extrem de delicat, UDMR-ul stie bine acest lucru si totusi o face de unul singur. De ce? Nu cumva sa se erijeze in continuare, pentru acel bazin electoral pe care vrea sa-l tina agatat definitiv, in singurul care…etc.etc?

Cand tara este la pamant din punct de vedere economic si financiar, ne mai lipseste exact accentuarea crizei morale si crearea de noi brese…

Nu-i suspectez pe liderii maghiari nici de prostie, nici de infantilism politic. Dimpotriva.

ptr Gioco,

Eu ,de exemplu vad diferit lucrurile.Fiecare judet sa aiva autonomie,sa gestioneze in proportie de 95% banii care ai produc,reinvestindu-i in acelasi judet.0,5% din restul de bani sa ajunga la Bucuresti pentru gestiunea totala si pentru autoritatile de control al institutiilor Romaniei.Din cei 95% din bani fiecare Judet poate sa creeze un fond de 0,5% ;fond de ajutor pentru zonele defavorizate,investind acesti bani in echilibrul total ,pentru cresterea potentialului economic total al Romaniei.Autonomia judetelor se face pe baza constituziei .Deci fiecare cum se gestioneaza asa are.

De exemplu, in acest caz judetele care nu produc sunt obligate sa chitae.Oamenii pleaca in cautarea unui loc de munca in alte zone mai productive,schimbandu-si rezidenta.Autoritatile teritoriale (judetene)nu mai au contribuabili,si de consecventa sunt obligate sa dispara.

Probabil...

Probabil ai dreptate , dar inainte de 1918 Banatul si Transilvania erau sub ocupatia imperiului austro-ungar care au adus cu ei si lucruri bune, ca ex. birocratia a fost mult mai usor impartirea pamantului pt ca totul era pus bine la punct fata de Regat unde inca mai erau influente fanariote si.. no comment.
Chestia cu republica banat e o prostie si seamana a separatism, nu am auzit niciodata de asa ceva. Iar proiectul udmr-ului are un alt substrat cel mai probabil economic, udmr-ul stie de impotrivirea UE la astfel de practici dar se face ca ploua.
Sa nu confundam udmr-ul cu maghiarii din Romania nu mai sunt de mult reprezentantii lor, ci doar a propriilor interese care se impletesc destul de bine cu celelalte partide si baroni, moguli, regi, grupuri de interese de pe langa aceste partide. Regionalizarea asta nu e decat praf in ochii, pe ei ii intereseaza doar banii si puterea.

Pe mine nu ma intereseaza istoria ,

Ma intereseaza realitatea actuala,si cum purem noi actiona in realitatea actuala de fapt.
Intr-o situatie de gestiune individuala pe judete multe probleme s-ar elimina.
Sunt curios cum reuseasc sa supravietuiasca judete ca Teleorman ,Harghita,Covasna,Botosani,etc.
In caz de faliment,judetele care mor financiar vor fi inghitite de cele care pot sustine situatia de fapt,eu nu vreau sa apara regiuni(judete mai mari) pe baza politico-mafiota care sa traiasca pe spinarea altora.

Regiunile in UE

Recomandarea UE privind regiunile trebuie sa tina cont de cateva criterii:
- numarul de cetateni
- echilibru al resurselor
- acces echilibrat la reteaua de transport.
Nu scrie nicaieri ca trebuie trasate pe considerente etnice sau istorice.
Ori ne integram in UE, ori ne intoarcem in Evul Mediu...ca berea Timisoreana!

......

PDL nu poate respinge nici un proiect legislativ initiat de UDMR.Si-ar taia craca.

 

Am un amendament

Covasna impreuna cu Vrancea.
Harghita impreuna cu Bacaul.

 

Marko si ai lui,CAVALERI ai VISULUI !

VISUL lor ?
Nici nu are corespondent in realitatea de după 1945 !
Chiar dacă era Regiunea Autonomă Maghiară ,o celulă din
cele 16 regiuni,tot nu aveau politic -administrativ,ce ar dori să facă ei astăzi in Romania!
Asa că VISUL e doar vis,dar ENERVEAZĂ ca intentie si ca
insistentă,fiind doar element permanent de propagandă!
Si dragi concetăteni romani!Eu tare as vrea ca insistenta lor ,să cotribuie la reactivarea mandriei
de a fi ROMÂN,de a avea o tară!
Mandria aceasta trebuie să se manifeste pe toate planurile care implică participare in concursuri de tot
soiul (nu mai enumăr,că multe domenii sunt stinse in ultimii ani!).Mandria se manifestă,chiar si in a da dovadă de TOLERANŢĂ fără a uita să fim VIGILENŢI !

 

Atentie!

In cazul unei reimpartiri teritorial-administrative judetele Harghita, Covasna si Mures vor avea o minoritate romaneasca suficient de mica pentru a fi asimilata - NU FORTAT - si suficient de mare pentru a fi un exemplu de cum "e bine" pentru restul populatiei romanesti din macro-regiunea a V-a.
Cum "e bine"? Cu fonduri de la diaspora maghiara si fonduri de la UE directionate preferential.

 

apoi' bine zici tu ioane

noi il aducem pe Boc inapoi la Cluj cu unguri cu tot, dar sa ne lase sa ne descurcam noi cum stim. ca este tare bine, ca o parte din romanie sa munceasca si cealalta parte sa stea la umbra si sa primeasca ajutor social si pensii de handicapati.

 

Daca?

Aveam parlament unicameral si legea trecea prin acord tacit?
Astept 5,2 mil raspunsuri de la romani inconstienti.
In 1933, Hitler si-a dat puteri sporite si a desfiintat partidele politice...prin referendum!!

 

Romanasul

Nu UDMR-ul e de vina,ci chiar romanii.Ca sa intelegeti ce natie suntem, am trait trista experienta ca dupa citirea articolului din ziarul local din judetul Covasna privind constituirea microregiunilor, un subaltern sa se bucure cu o vadita expresie de satisfactie pe fata , "acum vi se termina, vine el UDMR-ul si va da afara si aduc de-al lor,in sfarsait, ce bine ca scapam " !!! Vreau sa mai spun ca ceilalti colegi ai lui din birou,tot romani, dupa ce au citit articolele s-au facut ca nu pricep nimic, nu au vazut ziarul si nu stiu despre ce e vorba.QED.

 

Ce sa fi facut ceilalti colegi ?

Unde sa se adreseze ? La Bucuresti ? La ce le-ar ajuta ? Acolo sunt tinuti in brate udemeristii , nu romanii. Romanii se mananca intre ei. Pe Bucuresteni nu-i intereseaza romanii din Transilvania. Ii intereseaza doar bogatiile Transilvaniei . Jalnica situatia romanilor din zonele majoritar maghiare.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor