Ziare.com

UDMR anunta ca nu sustine modificarile propuse la Codul Penal si Codul de Procedura Penala

de Redactia Ziare.com
Vineri, 29 Decembrie 2017, ora 12:04

   

UDMR anunta ca nu sustine modificarile propuse la Codul Penal si Codul de Procedura Penala
UDMR nu este de acord cu cele mai recente propuneri de modificare ale Codului Penal si de Procedura Penala, mai ales cu "ideea nebuna" de a impune un prag de 200 de mii de euro pentru infractiunea de abuz in serviciu, au declarat presedintele UDMR, Kelemen Hunor, deputatul Attila Korodi si senatorul Barna Tanczos.

Cei trei politicieni UDMR au declarat pentru Maszol.roca modificarile propuse de PSD nu au fost inca prezentate plenului, dar nu sustin propunerile pe baza informatiilor de pana acum.

Totodata, acestia considera regretabil faptul ca Legile Justitiei, care au fost modificate recent de Parlament, sunt confundate cu propunerile de modificare ale celor doua coduri.

Kelemen Hunor a spus insa ca UDMR a fost de acord cu modificarea celor trei legi ale Justitiei pentru ca, afirma el, acestea nu sunt despre lupta anticoruptie, nu o impiedica si nu afecteaza independenta sistemului judiciar ci, dimpotriva, consolideaza independenta fata de politic.

"Aceste legi sunt adresate judecatorilor si procurorilor. Modificarile nu afecteaza in niciun fel politica penala a statului, dar exista unele probleme pe care procurorii si judecatorii le provoaca", a spus Hunor Kelemen.

El a explicat ca amendamentele deja adoptate de Parlament ar separa procurorii de judecatorii din CSM.

Mai multi parlamentari au depus, in 18 decembrie, noi proiecte controversate de modificare a Codului Penal, initiativa apartinandu-i lui Catalin Radulescu (cunoscut drept deputatul "mitraliera").

Primul proiect prevede, printre altele, introducerea unui prag de 200.000 de euro pentru abuzul in serviciu, inchisoare la domiciliu pentru cei care primesc pedepse de pana in trei ani sau luarea de mita pentru o alta persoana care nu mai reprezinta infractiune.

Al doilea prevede modificarea articolului 175 privind Codul Penal, ceea ce inseamna ca persoanele alese in functii de demnitate publica sa nu mai fie functionari publici.

Astfel, anumite persoane care detin functii publice sunt scoase de sub incidenta prevederilor Codului Penal si nu mai pot fi cercetate. Amanunte aici.

Evident, proiectele au starnit un val de reactii negative, asa ca unii semnatari (39 de senatori si deputati) s-au delimiteaza acum de initiativa lui Catalin Radulescu.

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre UDMR modificari Cod Penal
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3295 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Prea tarziu domnilor Tzantzoshi.

In orice caz, denumirea de partid-balama este una cat se poate de potrivita, cu toate ca nu sunteti decai un fel de ONG etnic, care nu ar trebui sa existe ca partid...

Va urez sa va vedeti visul cu ochii si sa va alipiti cat mai repede Transnistriei sovietice, ca Hungaria nu accepta mongoli si straini pe teritoriul sau. O sa fiti o enclava in Romania, cu pasaport propriu si steaguri care va convin. Mai greu va fi cu vizele de iesire. O sa trebuiasca sa va pazim ca sa nu scapati din enclava fara sa fi platit toate datoriile.

 

"UDMR anunta ca nu sustine modificarile propuse la Codul Penal si

Codul de Procedura Penala"

- doar le voteaza ! :o(((

 

Totusi, sa recunoastem ca UDMR nu merge cu imb.ecilitatea...

...si hotia pana la infinit, cum face alde-pesedeaua!

...

oricum,tot nu dispare sila si scarba tentru politicienii udmr.

UDMR

UDMR - CU#VĂ POLITICĂ
Izolarea prin limbă a comunității maghiare a dus la menținerea sărăciei in Covasna și Harghita. A folosit comunitatea maghiară in interes personal.

 

oare cand veti spune adevarul: ca peste pragul stabilit infractiunea

capata caracter agravant? Ca si sub acest prag infractiunea tot infractiune se numeste si nu ramane nepedepsita: amenda sau inchisoare, depinde de marimea prejudiciului...

 

pen-sula ; dar oare cand vei intelege si tu..

...ca nu vorbim de prag care se aplica unui paznic la depozitul de materiale, ci unui functionar public, care ar trebui sa fie garantul respectarii si aplicarii legilor? Intelegi?

Corect, d-aia ii trag ei cu prezumtia...

...de nevinovatie pentru cercetatii penal din randul politicienilor!
Daca prezumtia asta permite unui zugrav sa continue cu zugravitul, NU PERMITE unui politician sa se joace cu soarta tarii cat timp integritatea sa este pusa la indoiala!

bai mircica, esenta ai inteles-o, ca esti destept,

nu dai in gropi... e deranjant cand infractiunea e savarsita de politicieni, pentru asta se poate introduce un paragraf suplimentar cu agravarea agravarii, reducerea pragului la jumate si tot felul de masuri de acest gen.
Acuma important este ca in discursurile mass-media se vantura minciuni ca pragul ar fi 200.000 ceea ce nu e adevarat: nu exista prag al prejudiciului pentru abuz in serviciu ci un prag care defineste caracterul agravant al infractiunii.
Incearca sa devii rational, ca poti...

Aoleeeeu, pensula-pilula-patrula face o ultima si penibila...

...incercare de a-i "scuza" pe stapanii lui, banditii alde-pesedeaua!

Aoleeeeu, pensula-pilula-patrula face o ultima si penibila...

pentru "curații" linși de el personal pe toate partile!
Deci ? trebuie sa fie curati!

stan, mircius, hasta, reveniti-va baieti... va uda

ti singuri... aveti gatlejurile uscate?
200.000 e pragul de la care infractiunea capata caracter agravant.

Pen...

Pen sula asta face legile lui.O fi ruda cu Floricel?.

Pen...la...

Infractiunea ramane infractiune.Bine.
Ce ne facem cu pedeapsa?.Puscarie(?) la domiciliu?.
Adica "abuzezi" 200.000 de euro si huzuresti la domiciliu pe banii "abuzati".Trai nineaco pe banii "fraierilor"!.

macar tie ti-a cazut fisa: problema e la marimea

si forma de executare a pedepsei... aici pe forum majoritatea sunt pe post de ogari alergand sa prinda iepurele artificial...

exemplu de urmat

se pare ca este o competitie: cine il imita mai fidel pe lider maximus: sa zici una si sa faci exact invers, sa te prefaci ca nu ai stiut ce ai semnat sau sa nu fii prezent cnd se hotareste ceva si sa te prefaci indignat cand auzi ce s-a hotarat. rafinamentul ticalosiei se perfectioneaza continu. psd-ul este mentorul si campionul, dar nici ceilalti nu sunt mai prejos, inclusiv asa zisa opozitie.

 

Cateodata pari mai lamurit decat alte datzi, stimte nelamurit!

E spre bine...

multumesc

nu agreez hotii si duplicitarii fie ei persoane, partide sau chiar guverne. in sensul asta si postez.

KPK1 Rank user x5 29.12.2017,18:02 de ce intrebi?

face si ala legile lui?

Nelamurit, cred ca v-ati lamurit! Cu o singura ameliorare:

pe Daddy il cheama Leader Minimus sau Minimum.

....

Astia permanent sunt dupa cum bate vantul (oportunitatii,desigur).

 

o sa vina si vremea voastra

E bine Huni tata, dupa ce v-ati acuplat cu pesedeul pana ati macelarit legile justitiei, acuma va dati virgine-n bordelle...cine plm sa va mai ia in serios ?

 

pensula - nu umbla cu cioace, bine?

Abuzul in serviciu, in sine , e ceva foarte grav. pricepi?
Foarte grav, infractiune.

Cand stabilesti 200.000 prag, spui de fapt ca pana la 200.000 e joaca, nu mai e abuz. Amenda. Anulezi abuzul in serviciu !

E ca si cum aș spune ca o crima e infractiune daca presupune mai mult de 20 de lovituri de cuțit adanc infipte in victima.
Pana la 20 de lovituri de cuțit - o amendă severă de să-ti sară cuțitul din mană!

Asta vrei, pensulică mică si jucăușă? ☺

 

bine cammarade, spanzura-i pentru o paguba de 20€ prin abuz...

baga gaz...

Cu inteligentii nu se poate discuta

Ce n-ai inteles

Se traduce prin "pedepsim fapta in sine“, furtul de ex. Nu conteaza ca furi 5 lei sau te duci pana la sute sau milioane. Furtul trebuie pedepsit. Dupa cum zicala "cine fura azi un ou, maine va fura un bou“. Raul trebuie taiat din radacina cu pedepse foarte aspre, ca sa nu cumva sa existe recidiva (care poate fi si mai grava, ca-si ia omul avant). In alte tari,esti pedepsit urat daca furi, insa recidiva, aia e de groaza. D-aia lumea se comporta civilizat, datorita legilor dure (care se mai si aplica), iar lumea stie ce urmeaza daca recidiveaza, asa ca prefera sa se comporte civilizat. Noua ne trebuie legi si mai dure, ca sa ne mai schimbe naravul. Si discutia poate continua pana maine.

Spanzurarea ar trebui sa intervina numai daca

paguba este superioara pretului unui metru de franghie si a unui sapun Cheia, adica vreo 5-10 lei... Scaunelul trebui furnizat gratuit, ca sa fie reduse cheltuielile de procedura.

Un #Colectiv de jurati civili poate sa aleaga pe unul dintre ei, ca sa ii dea un branci "suspendatului" corupt. Asta este o loterie fericita, nu toti pot avea aceasta bucurie si satisfactie.

acum 2-3 ani,in norvegia

un ministru si-a dat demisia pentru ca a cheltuit din
bani publici citiva euro(sigur mai putin decit 20)
pentru o cafea.

presa a descoperit fapta,respectivul a recunoscut
si a plecat acasa fara nici un comentariu.

ce crezi ca ar fi facut un guvernant din romania ?
s-ar fi dus la a3 si ar fu urlat toata noapte ca e
discriminat politic,mai mult,ar fi sustinut
ca a varsat cafeaua pentru ca nu era buna :)

omule,intelege odata,orice fapta ilegala a unui
functionar public,parlamentar,membru al guvernului,
primar,consilier local,etc trebuie pedepsita drastic,
imediat.
chiar si presedintele,daca fapta are loc in timpul
mandatului.

asa,ce facem ?
ii lasam sa fure mai putin in mai multe reprize,
ceea ce sustii tu e cel putin imoral.
chestiunea cu pragul a fost introdusa pt ca liviu+
bombonica sa scape de puscarie,mai ales el.

de ce 200000 lei si nu 200 lei ?
pentru ca prejudiciuk produs de liviu+bombonica
este 108000 lei ?


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor