Articol citit de 10873 ori
Vezi sondajele in desfasurare
MONARHIA, CARE A SALVAT ROMANIA, O MAI SALVEAZI SI ASTAZI?
Daca momentul de astazi ar fi fost cu o jumatate de secol in urma, nimeni nu s-ar fi indoit ca monarhia este solutia pentru Roamnia:
• Aveam un rege tanar, cultivat, capabil.
• Familia regala era inrudita cu numeroasele case regale ale Europei, respectate si ascultate.
• Persoana Regelui era quasiunanim respectata. In orice moment de criza, autoritatea Regelui avea capacitatea de a se impune. Dovada: dificilul moment de la 23 august 1944, cand, in fata hotararii regale, nu s-a produs nici un fel de defectiune.
• Regele, procupat nu pentru saloane, ci pentru tehjnica, aviatie, motoare, a produs un impact de simpatie si popularitate pe care nici un conducator ulterior nu a obtinut-o
Dar in momentul de fata, ce ar insemna monarhia?
• Regele, pentru a carui persoana port tot respectul cuvenit, este aproape nonogenar.
• Regele nu are urmasi. Recurgerea la improvizatii (dl. Duda, pricipele Nicolae, principesa Margareta) ar fi departe de a fi respectata quasiunanim.
• Inrudirea cu casele domnitoare ale Europei nu mai prezinta nici un avantaj, prerogativele acestora fiind astazi limitate la un protocol elegant.
• Imi pun o intrebare: daca astazi am fi monarhie, daca tara s-ar gasi intr- un moment de rascruce, iar monarhul ar hotari intr-un sens sau altul, elita tarii l-ar asculta neclintita, asa cum a facut-o la 23 august 1944?
Concluzia mea este ca institutia monarhica trebuie respectata pentru trecutul ei, dar divagatiile pe acest sens sunt ori visurile unor nostalgici, ori un joc de imagine derizoriu, la care regret ca se preteaza dl. Tariceanu – manat de cine stie ce interese ale dlui Patriciu.
bulibasa
comportarea 'supusilor' necesita mai degraba ....
Fatuca asta are o memorie de invidiat, si-a amintit acum ce a spus Patriciu acum un an si jumatate
ERA BUNA DE SECURISTA ! Sau este. Numai SECURITATEA ne aducea aminte, cand TREBUIA, ce am mancat in copilarie. Nu inteleg de ce toata activitatea PNL trebuie adusa la numitor comun cu Patriciu, mai dati d-lor si alte exemple.
Ideia cu Principele Nicolae o agreiez, din pacate are dreptate tign, nivelul politic al populaiei Romaniei are afinitate cu un conducator tip ''bulibasa'', pentru care mentorul( ?) Cosanzenei ESTE TOCMAI POTRIVIT.
@Traian ! poate vrei sa uitam toyt ! Si sa va luam (pe voi , liberalii !) drept fete mari ...
...dupa ce v-ati culcat cu tot spectrul politic !
Chiar trebuie sa ne aducem TOTI aminte de ce sunteti in stare , chiar daca nu o sa mai fie Tariceanu , pentru ca el este tipic pentru comportamentul PNL !
Ei da , Patriciu este simbolul raului , simbolul celui care are bani si isi permite sa sfideze pe toata lumea , sa schimbe guverne sau sa incerce lovituri de stat !
Un om care are influenta majora si in PSD si in PNL .
@ Ghilotina: cred ca exagerezi. Ca Patriciu sunt mult mai multi in celelalte partide, unii chiar mai puternici
Problema este ca 'OCULTA' vrea sa loveasca ACUM in ascensiunea PNL, si din aceasta cauza incearca sa faca din Patriciu un simbol al raului.
P.s. Fatuca nu este decat PORTAVOCE.
si noi avem memorie buna, Traiane
1. Stim ca patriciu tine in mana cele doua partide prin care conduce : PSD-ul cu care dirijeaza parlamentul si PNL care-i indeplineste directivele in guvern. Ce au facut aceste doua institutii stim cu totii si NU UITAM. Singura mare institutie care-i scapa este presedentia.
2. patriciu lucreaza mana-n mana cu duda si impreuna au izolat pe rege si casa regala de realitatea tarii.
Ce ar fi mai de dorit pentru patriciu si mafia lui ? sa scape de presedintele incomod si sa puna in loc o institutie cu rol strict decorativ care sa nu-i mai impiedice sa faca ce vor. Bine inteles. Avem toti memorie.
3. ne amintim de propunerea de acum un an si ceva, doi, lui patriciu de a se institui o justitie privata (sic !)
4. ne mai amintam ca mai recent a avut loc un eveniment revelator pentru modul cum se trag sforile in jurul Casei regale : la aniversarea casatoriei cuplului regal, "printul duda" s-a ocupat de organizarea invitatiilor ; ei bine, regele s-a aflat inconjurat de duda-patriciu-ilici (care-i refuzase intrarea in tara !) si restul bandei. presedintele n-a fost invitat. Asta spune tot : regele e izolat, departe de toate, iar PATRICIU VREA UN REGE DE DECOR, CA EL SI-AI LUI SA-SI FACA NESTANJENITI MENDRELE.
da, Traiane, nu numai dna Udrea are memorie. Si noi tinem minte diverse lucruri si vedem cum se inlantuie ele.
Bravo Alina !Ai observat foarte bine fenomenul Duda-Patriciu
Cu cca 20 de ani in urma il fugareau pe Rege pe soselele Romaniei sa nu se apropie de Bucuresti.Acum actorasul Duda,un mare securist este dorit de limbricul de Aurelian Pavelescu si Patriciu sa ni-l impuna ca viitor Rege al romanilor.Cata nesimtire si lipsa de scrupule.
ATATA VREME
cat securisto-comunistii se afla absolut in toate structurile si incheieturile gloatei de romani numita stat din politete sau fatarnicie , in afara unei dictaturi militare, absolut nimic nu ne desprinde de dezastru .
Da,o dictatura mai trebuie la saracul popor roman...ca restul le are pe toate.
MANGLA PE FATA
DE FRICA DICTATURII SAU DIN RESPECT PENTRU CASA REGALA VOR EI SA SCHIMBE CONSTITUTIA? PE CINE CRED CA PACALESC? MIZA E CA NIMENI SA NU SE MAI POATA AMESTECA IN MANARIILE LOR.
nu !
de frica presedintelui !
Cine formeaza PDL-ul
Nepotii celor care dezarmat garda regala si au santajat regele ca omoara studentii. Acesti PDL-sti trup si suflet comunisti ,rupti din trupului marelui comunist iliescu ,sa nu-mi spuneti mie ca peste noapte s-au facut democrati liberali .Slugi comuniste profitori care in 30 dec 47 amenintau ca omoara studentii, santajisti notoriu ,astazi manjesc ,Romania cu sangele studentilor omorati acum 18 ani.PDL-ul partid reprezetat de slugi condus de un betiv si cred ca este si tigan dupa cum vorbeste ,ramasite comuniste vrea sa conduca Romania .O nespalata ne da noua lectii.Pana cand si PSD-ul este mai bun .Aruncati PDL -ul la cosul de gunoi al istoriei,cu piroman cu tot si puneti un rege .
Pristanda ! Imi aduc si eu aminte ! Pai Boc si Basescu mergeau la bere cu Antonescu !
Pe urma mergeau la Capsa cu Gheorghiu Dej ; nu mai spun ca l-au curtat pe Caragiale , care a si scris o schita despre ei . dar tu stii toate astea , ca doar erai si atunci in Siguranta Statului , si apoi in Securitate , nu ?
Ei , ce au mai facut cei de la PD-L ? De ce nu spui si de gen. Basta , care era membru fondator , si ca i-au taiat capul lui Mihai Viteazu' la ordinul marshav al lui Stolojan !
Caruta cu prosti a PDL-lui
Citeste ca am scris nepotii comunistilor sunt cei de azi si mai completez ca pentru unii, chiar parintii.Nu este cazul lui Basescu cum insinuezi tu. Vagauna unde s-a nascut el a evoluat ,numai dupa ce a ajuns securist si piroman .
Mai ! Eu v-am dat caruta ! Voi ati umplut-o !
Cu ce ati putut si voi , cu ce ati avut la indemana ! Ca nu-i suferi tu pe unii , etreaba ta , dar sa spui magarii cum ca cine stie ce au facut , de ce sa te lasam sa minti ? Nu putem !
Fiecare cu fapta lui , fiecare sa raspunda numai de ce a facut , nu de ce ti se pare dumitale !
Aia de care spui , cu santajul , vezi ca sunt acuma oale si ulcele , iar copii de care vorbesti , manjiti de sange , cum spui , sunt pe la alte partide ! Ai auzit de unul Geoana ? Dar de Olteanu ? Dar de Iliescu , Tariceanu , Voiculescu ? Mai citeste !
Bai caruta,
Cand s-au manjit cu sange acum 18 ani erau toti in acelas partid si iliescu-i conducea ,spre victorii multe .Nu mai face pe naivul .
Coane, chestia cu uciderea studentilor e o gogorita ordinara!
Cum drac vezi tu un partid prapadit pe-atunci (comunistii), care avea INCA nevoie de aliante cu taranistii si liberalii lui peshte, nu aveau nici macar 1000 de adepti, sa fie capabil sa comita un POGROM?
E o baliverna pentru a acoperi o intelegere intre retrocedatul si rusi. Intamplarea face ca am cunoscut un ofiter din acele vremuri, care-a refuzat sa depuna juramantul sub comunisti. Si care mi-a explicat ca nici gand de astfel de motivatii pentru vestita abdicare!
Comunistii au prins cheag si vana, sa ucida patrioti adevarati, mult dupa plecarea retrocedatului.
Asta-i istoria, nu ce ne imbrobodesc unii si altii!
@Ioan din Chicago ; Nu ma cunosti ! Tu nu ai fost in '89 aici , eu da ;
Si am fost unde trebuie , nu m-am ascuns ca altii ; nici indiferent nu am fost . Asa ca nu imi dati mie lectii , nu le primesc . Tocmai ca am fost implicat puternic in evenimente .
Intre voi si Iliescu nu este nici o diferenta , profitati de nenorocirile care au fost atunci ca sa va expuneti niste teorii de 2 bani . Pe deasupra , il mai jigniti si pe omul care incearca sa faca ceva pentru tara asta .
Ioan (Chicago) , esti departe de tara si nu intelegi nimic din ce se intampla aici ; la fel cred si despre celalalt , Pristanda . Nu intelegeti nimic , dar sunteti violenti in limbaj .
Am tot respectul pentru Regele Mihai si nu cred o iota din porcariile spuse despre el ; dar sa vii acum cu o astfel de propunere , este machiavelic . Deasemeni , vorbele urate aruncate despre Udrea va descalifica !
@Ioan din Chicago ; Nu ma cunosti ! Tu nu ai fost in '89 aici , eu da ;
Si am fost unde trebuie , nu m-am ascuns ca altii ; nici indiferent nu am fost . Asa ca nu imi dati mie lectii , nu le primesc . Tocmai ca am fost implicat puternic in evenimente .
Intre voi si Iliescu nu este nici o diferenta , profitati de nenorocirile care au fost atunci ca sa va expuneti niste teorii de 2 bani . Pe deasupra , il mai jigniti si pe omul care incearca sa faca ceva pentru tara asta .
Ioan (Chicago) , esti departe de tara si nu intelegi nimic din ce se intampla aici ; la fel cred si despre celalalt , Pristanda . Nu intelegeti nimic , dar sunteti violenti in limbaj .
Am tot respectul pentru Regele Mihai si nu cred o iota din porcariile spuse despre el ; dar sa vii acum cu o astfel de propunere , este machiavelic . Deasemeni , vorbele urate aruncate despre Udrea va descalifica !
Declaratie cu iz electoral
Declaratia lui Tariceanu si, in general, declaratiile liberalilor de acest gen, mai vechi sau mai noi, au scopul de a atrage acel segment monarhist, estimat la 5-6%, cu simpatizantii ideii de monarhie s-ar putea ajunge chiar spre 10-12%, poate si mai mult. Ca partid istoric, PNL ar fi singurul credibil in ochii acestui segment de electorat. Va dati seama ca PSD, PRM, PC sau PDL nu ar fi credibili. Credibil ar mai fi si PNT-CD, dar cu 1% nu mai poti conta pe scena politica.
Tariceanu nu este atat de naiv incat sa nu vada, pe de o parte, sustinerea slaba pe care ar avea-o monarhia in Romania de astazi, precum si curentul general international de ne-reintoarcere la monarhie in tarile care au renuntat odata la ea. Curentul general este mai degraba spre federalizare, concept care se cam bate cap in cap cu monarhia - aceasta insemnand traditie si nationalism.
P.S. Eu, recunosc, am fost si sunt monarhist, am analizat suficient de mult avantajele monarhiei fata de republica.
Regele nostru este f bolnav si nu mai poate conduce
In prezent ar mai exista fiica lui insa asa numitul print Duda,sotul ei,va dori sa preia el carmele Romaniei in cardasie exact cu cei care il sustin in cascada :Patriciu prin Tariceanu,PSD si PC tot prin Tariceanu plus parvenitii care azi conduc PNTCD si care nu au nimic comun cu doctrina crestina a partidului.
Daca regele ar fi avut cu 10-15 ani mai putin poate ar fi meritat dezbaterea,insa in starea dansului,toti cei care vorbesc de monarhie doresc CIOLANE si le este frica de Basescu.
Unde vezi tu ascensiune la PNL!?
Ca-i vad coborand in sondaje si nu urcand.
Mi-ar face placere sa stiu ca avem un autentic partid liberal,dar ceea ce vedem acum este mai rau decat PSD si PDL la un loc.
Raspunsul era pentru "Traian".
A-ti zapacit de tot pagina cu modificarile dvs.,d-le moderator de la ziare.com
Se uita faptul ca PNL a incasatmulti bani de la Duda ca rasplata a retrocedarilor
fostelor proprietati ale Regelului.Ca recompensa Tariceanu l-a numit pe Duda Conssilier guvernamental si lucreaza la palatul Victoria.Se pare ca acesta doreste mai mult.
Pitigoiule
Vorbesti numai prostii .Schimba poza pentru ca faci de rusine istoria Romaniei.Cred ca si tu ai facut parte din garda comunista care a gonit regele. Sustii cel mai mizerabil pardid .
Pristache, daca nu esti in stare sa vorbesti civilizat, tine-ti dejectiile in gura si nu mai ventila.
Bibane,
Iti foloseste un prost fotografia.
Gambitul regelui????
Exista, o lege a universului acesta, o lege fizica ce spune ca entropia unui sistem creste.
Desigur, filozofia istoriei nu a inregistrat-o, istoria a parut mereu ca are o evolutie ciclica si totusi (Spengler a vazut-o) exista un nivel al echivalentei evenimentelor esentiale care permit compararea culturilor si care arata ca exista evolutie.
Ori, in logica evolutiei, sistemul monarhic apare in coborare. spun asta fara a dori sa supar pe cei care traisc in tari bine coordonate de monarhii si care le sustin cu ardoare. Era o remarca: comparati numarul monarhiilor la 1900 si la 2000 si trageti un grafic.
Ideea monarhiei ca solutie de urgenta a incalzit inimile multor entuziasti in 90. Printre ele, subsemnatul. Din pacate, composrtamentul casei regale au dezamagit. Duda, un actoras ieftin pe care l-a scutit tata, profesorul de economie socialista de la UMF Iasi, de armata cand a intrat la facultate a fost facut colonel pentru a nu mai fi evaluat ca mezalianta in aristocretia mondiala (casta militare este o casta tolerata in aristocretie). Mai mult, se vorbeste ca si alteta a ciripit pe la secu in adolescenta. Nu stiu dar nu exclud. Urmeaza in economia respectului fata de regalitate pactul regelui cu regimul care l-a umilit si composrtamentul rapace fata de recapatarea mostenirilor de drept. Aici e de mentionat extrema senzatie de mandra proprietate pe care natiunea o avea fata de Peles, senzatie de care regalitatea n-a tinut seama si prin care a pierdut adepti. Celelate nume, necunoscute majoritatii, aproape ca nu conteaza.
Cui ajuta atunci? Pai, cui face propunerea. Ar fi o binecuvantare vesnica legatura ce s-ar stabili intre regalitate si omul de afaceri sau partidul sau firma care ar contribui decisiv la reinstaurarea regalitatii. Asta ca sa nu ne treaca prin cap ca, in lipsa unor perspective cat de cat reale de a scapa de Basescu, propunerea monarhica ar fi un gest de disperare politica.
Romania ,
numele tau este INCONSECVENTA.Nu se poate face nimic bun in tara deoarece nu exista un program de guvernare pe termen lung,se lucreaza {guverneaza}la plesneala,intamplare de catre toti NEAVENITII de 19 ani.Resultatul se vede regres,regres,regres in toate domeniile.Ma intreb ce au gandit cei din U>E> cand ne-au invitat in uniunea europeana,ce au de gand sa faca cu noi in continuare,ca de ne lasa ne pierdem ce mai.Daca in mileniul trei se poate vorbi de monarhie in Romania care nici nu are traditie in acesta tara fiind importata,atunci este grele si este multe ,romanii isi merita soarta ,si-au batut joc singuri de ei.Ultima solutie cred ca sa declaram razboi uniunii europene poate asa scapam de grijile guvernarii se poate ocupa altii de ea si inca bine.Bine ca am plecat din tara ,cam tarziu ce-i drept ,dar totusi la timp,imi mai pastram apartamentul,garajul si o casa de vacanta la munte,dar dupa cum merg lucrurile le scot la vanzare si la adio pa,singura solutie.
Bravo Toma !
Perfect explicat / demonstrat. Ai spus tot.
bine scris
mai bine decat ai scris nu se putea. de accord!
Statistic vorbind
Dupa 1950 nu a fost abolita nici o monarhie.
Dimpotriva, in 1976 republica spaniole a devenit regat cu rezultate pe care orice capsunar le poate spune, daca este intrebat. Nu este de mirare ca un milion de romani pleaca sau vor pleca intr-acolo in fiecare deceniu
Te cam joci cu vorbele,d-le Pitzigoi
Eu n-as pune problema ca regele este batran sau n-are urmasi decat fete,ci as lua in considerare importanta implicarii acestei institutii in viata noastra.
In primul rand,dupa alegeri, trebuie sa aiba loc o dezbatere serioasa privind revizuirea Constitutiei.
Romania ar trebui sa aleaga intre republica parlamentara sau monarhie,pentru a putea contracara incercarile de deplasare spre o republica de tip prezidential,cu regim de putere unipersonala.
Romania poarta mai degraba amprenta unei republici parlamentare in care principiul fundamental e controlul si echilibrul reciproc al puterilor in stat;dar nu se poate neglija si garantia democratiei girata de monarhia constitutionala.
Constitutia va trebui sa defineasca mai clar atributele puterilor in stat in asa fel incat actiunea politica sa nu fie determinata de interesele persoanelor care ocupa vremelnic anumite functii.
E clar ca ar trebui luata in discutie o revizuire a Constitutiei care sa apropie Romania de modelul european care se bazeaza pe republica de tip parlamentar sau monarhia constitutionala ,care in locul sefului statului are simbolic un monarh in fruntea statului.
Monarhia constitutionala sau republica parlamentara
Cred ca alegerile trebuie amanate.
Constitutia trebue modificata sa permita monarhia constitutionala.
Trebue organizat un Referendum lasand poporul sa decida asupra aducerii regalitatii constitutionale in Romania.
Dece acest popor atat de hartuit, umilit, manipulat,al carui adevarati conducatori au for lichidati de inaintasii comunisti ai actualelor camarile conducatoare nu este lasat sa-si spuna cuvantul?
Este cazul ca poporului sa i se dea posibilitatea sa-si spuna cuvantul fara controlul securisto-PDL-ist, PSD-ist, etc.
Teama este ca regele n-ar pute fura atat cat acesti derbedei cocotati la carma Romaniei?
Pentru Pitigoi si Alina
Premierul,la Costinesti a invocat ca la Cotroceni exista o comisie care doreste schimbarea costitutiei ca Romania sa devina o republica prezidentiala,la care premierul a spus ca trebuie intrebat poporul ce forma de guvernamint doreste,republica parlamentara,prezidentiala,sau monarhie constitutionala,aratind ca doar in tarile exsovietice se practica republica prezidentiala si ca aceasta forma poate genera dictatura .Alina fiind o fidela PD-L,nu trebuie sa insinuiezi ca Patriciu ar avea vreo influienta in PNL,aceasta este o intocsicare lansata de voi PD-Leii,care nestiind alceva va folositi de o placa veche pe care o tot scirtiiti.Noutati nu aveti?
@ Vizionarul
SUA ce sunt: monarhie constitutionala sau republica parlamentara? Daca nu stii, iti spun eu, republica prezidentiala pura. Problema e cum definesti in Constitutie controlul puterilor statului. Am mai explicat aici pentru Ioan din Baneasa ca americanii au reusit asta foarte simplu: atat Presedintele cat si Congresul isi pot cenzura actiunile unul altuia fara nici o opreliste. La noi, peneleaua, fluturand amenintarea spectrului "dictaturii prezidentiale", incearca o alta cacealma. Anume sa desfiinteze acest centru de putere complet. Prin suprimarea functiei !! De ce? Simplu. Toate sondajele arata ca nu exista contracandidat pentru basescu. Ori basescu pana acum este singurul care s-a impotrivit dictaturii parlamentaro - prim ministerilale existenta in Romania, prin urmare trebuie eliminat. Prin suspendare n-a mers. Prin alegeri, n-au candidat. Mai ramane desfiintarea functiei. Asta e insa groasa rau de tot, nu s-a intamplat nici in epoca de piatra, nu stiu nici o tara din lume in care, democratic, sa se fi desfiintat functia nr. 1, aleasa direct, in stat de catre persoana nr. 4 in stat, numita, fara nici un vot, cu exceptia loviturilor de stat, urmate de arestari si asasinate. Ce au ei nevoie e fie o momaie, un om de paie, fara nici o putere, fie un om de-al lor in fruntea statului, pus acolo, FARA ALEGERI. Asta nu poate fi decat un rege, doar cu numele, in realitate dictatura va fi clar a prim ministrului. Care-i norocul nostru? Ca romani fiind, in final se vor sfasia intre ei. Propunerea de reinstaurare a monarhiei venita de la un astfel de partid desfiinteaza complet ideea de monarhie in Romania. Si mai e o problema, minora pentru ei. IN CONSTITUTIE FORMA DE GUVERNAMANT ESTE NEREVIZUIBILA. Legal, nu poti amenda acest articol din constitutie. El poate fi revizuit prin lovitura de stat.
@Kancy - pai cam asta e substratul ;
De fapt , noi toti am scos la iveala cate ceva din gandirea "progresista" a PNL-ului . Putini sunt cei care au ceva cu regele sau cu ideea de monarhie constitutionala , dar in contextul de fata , propunerea este rusinoasa .
Regele Mihai este de departe un om politic de bun-simt , de o simplitate regala . Imprastie maretie fara sa se zbata , si nu pot sa vad in el decat Regalitate .
Nu cred sa existe , in momentul de fata vreun roman atat de educat si de complex ca Majestatea sa .
Dar imi aduc aminte si ce a spus Regina Ana cu privire la atitudinea pe care o au regii sau reginele fata de guvernele pe care le numesc : nu se amesteca DELOC !
Si atunci , avand noi experienta recenta , ce facem ?
N-ar trebui sa uitam
Ca peneleaua e recidivista in jignirea MS Regele Mihai I, cand, cu o lipsa de respect tipic bolsevicilor de cea ma joasa speta, pe vremea lui Radu Campeanu, l-au "propus" candidatul partidului la Presedentia Romaniei. O umilinta si o neintelegere a valorilor si traditiilor monarhice peste care Regele a trecut cu demnitate si bunavointa, refuzand "onoarea" care i se facuse.
Monarhia este viabila
Functioneaza bine, aproape perfect, si au fost si sint regine in Olanda, Belgia, Anglia, Spania, Danemarca, Suedia, Norvecia, ducate sint OK in Luxemburg, Monaco, Liechtenstein. Numitorul comun este umanism, respect pentru valorile nationale (in cazul nostru invatat de le marele Nicolae Iorga), incurajarea valorilor, integrarea Europeana inclusiv cu Rusia, atunci cind este posibila.
Printr-un mecanism greu de inteles, monarhia aduce o responsabilitate, prestigiu, pe care prezidentialismul nu le aduc.
Nu vad de ce sa ne cramponam de legea salica (doar urmasi pe linie barbateasca) de vreme ce toate tarile mentionate mai sus au avut sau au regine.
Domnul Victor Pitigoi are dreptate cu privire la prestigiul meritat al Majestatii Sale iar ca romani trebuie sa fim mindri de dinsul.
Declaratie politica
Declaratie politica:
in partidul nostru politic, ne respectam promisiunile
doar *** pot crede ca noi nu vom lupta impotriva coruptiei
pentru ca, un lucru e sigur pentru noi:
cinstea si transparenta sint fundamentale pentru atingerea idealurilor noastre
vom demonstra ca e o mare prostie sa crezi
ca mafia va contina sa faca parte din guvern ca in trecut
va asiguram, fara umbra de indoiala, ca dreptatea sociala va fi scopul principal al mandatului nostru
cu toate acestea, exista inca oameni prosti care isi imagineaza ca guvernarea sa fie posibila in continuare
cu aceleasi vechi smecherii politice
cind ne asumam puterea, facem totul pentru ca sa se termine cu situatiile privilegiate si cu traficul de influenta
nu suportam in nici un fel ideea ca poporul va flaminzi
ne vom indeplini misiunea chiar daca
rezervele economice vor fi complet epuizate
vom exersa puterea pana ce
veti intelege ca incepand de acum
noi sintem partidul xxxxxxxxxxx, noua politica.
citit de sus in jos, e discursul pentru alegatori
citit de jos in sus, este ceea ce gindesc ei cu adevarat
Mai coane Pitigoi!
Eu stiu un lucru!
Cand cineva iti spune ca esti o DUDA, te cam ascunzi, te reculegi, bei o cafea ca sa-ti revii si incerci sa scoti din nou capul printre oameni!
Cam asta-i!
Cat despre un DUDEN KAISER, FUR DIE RUMANIEN VOLK (n-am umlaut-ul pe tastatura), sa ma ierte Dumnezeu dar inca n-am ajuns chiar pana acolo!
Sanatate, c-am impresia ca avem nevoie. MULTA!
Monarhia (inca) poate salva Romania!
Dincolo de faptul ca pentru multi pare astazi desueta, cred ca o reantoarcere la monarhie ar insemna in primul rand o justa reparatie istorica.
Si asta pentru ca dupa 67 de ani in care a pus bazele unei Romanii moderne, si a faurit Romania Mare, monarhia constitutionala a fost rasturnata abuziv, de tancurile sovietice. Republica instaurata la 30 Decembrie 1947 a fost rodul unei vointe straine, nu a dorintei, liber exprimate a poporului roman.
Si cu atat mai mult cu cat, astazi, rolul unui monarh este mult limitat (a se vedea chiar cazul Angliei), nu vad cu ce ar deranja intoarcerea Majestatii Sale, ca rege, pentru ultimii ani de viata. Este un simbol de care Romania are nevoie!
Monarhia , un simbol necesar
Monarhia a fost intotdeauna superioara republicii si este cu atat mai valoroasa acum in aceasta tara doar si prin faptul ca pune in fruntea tarii un simbol, o persoana crescuta ,educata si cu radacini ferme legate de acest pamant.
Romania duce lipsa de simboluri autentice. Tara noastra este condusa cu scurte ferestre de presedinti mascarici expresie trista de altfel a ceea ce a lasat comunismul peste noi. Presedinti care adopta politici si atitudini la ureche si care adeseori se imbata de gustul puterii...
Un rege nu face asta. Un rege este obisnuit cu puterea si este constient de menirea sa. Un rege este calauzit de alte valori decat cele politicianiste de ocazie. Un rege este un partener echidistant intre jucatorii politici.
Un presedinte jucator este un dezastru national de neincredre si exemplu national de falsitate atunci cand afirma impartialitate politica. Este un nonsens democratic.
Pentru un presedinte nu te duci in razboi la moarte. Pentru un rege da.
Tarile au nevoie in conducerea lor de un element de legatura cu istoria lor adanca si cu religia. Chiar si atunci cand apar si vlastare mai neconforme , ele nu sunt lasate sa se abata de la o linie impusa in Casa Regala. Un presedinte ,mai ales intr-o democratie de carton , adesea nu are radacini. O familie regala are si e crescuta pentru a fi asa.
Mai continui?...
Atunci cand va alintati copii acasa si le spuneti povesti adesea le vorbiti de printi si printese, de regi si regine in care si voua va place sa credeti. Subconstientul vostru le constientizeaza valoarea si nevoia.
Sau cumva le spuneti povesti despre republica si tovarasi...!?
Suntem atat de dezamagiti,incat,la ora actuala,am dori si DOMNIE FANARIOTA,numai sa nu-i mai vedem pe ,,ASTIA".In 19 ani de guvernare,ne-au indobitocit,ne-au facut sa uram tot ce-i in jurul nostru.NU-MI MAI DORESC SA FIU SLUGA NIMANUI!Fiecare conducator al tarii[si REGII],a avut grija sa ramana cu ...CAT MAI MULTA AVERE.Atatea DOMENII au trecut acum in proprietatea MAESTATII SALE[si implicit si asupra actorasului nascut sub stea norocoasa],incat nu mai vreau sa aud de nimeni si nimic.Tara a fost impartita[cele mai multe terenuri,paduri,case memoriale,palate,....]fetelor bisericesti[in zona noastra,zeci de mii de hectare de padure]si regelui.Daca asta doriti,asta sa va dea domnul.EU NU-MI MAI DORESC ASA CEVA.
VIVAT REX
ROMANIA A FOST STAPANITA INTOTDEAUNA DE PROPRIETARI CARE AU AVUT FIECARE BUCATI MAI MARI SAU MAI MICI, ESTE FIRESC CA DUPA DESFINTAREA COMUNISMULUI CARE BAGA PROPRIETARII IN PAMANT SI PROPRIETATILE IN BUZUNARUL PROPRIU SA REDOBANDIM ORDINEA NATURALA, PROPRIETARII RECAPATANDU-SI PROPRIETATILE MAI MARI SAU MAI MICI. CASA REGALA A BENEFICIAT DE PROPRIETATI MAI MARI SI DECI M.S. REGELE MIHAI PRIMESTE CEEA CE A AVUT
Duda ????
Trebuie sa recunosc ca am fost usor monarhist in perioada de imediat dupa lovilutie, dupa citeva deziluzii minore, m-am lecuit complet dupa ce Regele Mihai a facut acel tirg rusinos cu PSD-istii si s-a lasat "cumparat" (dupa parerea mea). Cred in continuare ca monarhia ca institutie e f. potrivita in unele tari (depinde de traditie, popor), din pacate nu vad ca ea sa poata avea vreo sansa in Romania.
DAR Duda ???? A innebunit Tariceanu sau ce-i veni cu actorashul asta ?
nu a innebunit Tariceanu
ci isi urmareste interesul, mai ales interesul lui patriciu al carui pion este. Patriciu tine sforile de la doua partide, aparent ideologig opuse, dar atat de legate prin interes : PSD si PNL.
Cei care zic ca monarhia ne-ar scapa de mafie si de baroni se insala. Deja monarhia noastra e in mainile lui patriciu prin Duda, e izolata de realitatile tarii. Cum sa ne scape de mafioti si de securisti and tocmai ei vor s-o instaleze si sa se serveasca de ea ca sa nu mai existe presedinte, deci cineva care se poate opune parlamentului si guvernului ? sa ramana tara pe mainile lor, prin parlament si guvern, caci in realitate regele are o functie strict decorataiva. De groaza !
Am tot respectul pentru ce a insemnat monarhia in istoria tarii, dar in contextul actual ...
VIVAT REX
DACA VROIAU SECURISTII SA INSTALEZE MONARHIA ATUNCI REGELE ERA DE MULT PE TRON
Nu a inebunit Tariceanu
Asta e o gogoasa a la Udrea! Numai ea, care spune ca Norvegia e republica, poate debita asa ceva!
Cine pune botul la gogosi, isi merita soarta sub oligarhia comunisto-securista.
Nu-ti bate joc mai de Memoria Seniorului asa ca schimba poza!!!
In rest noroc ca te-ai trezit la timp si ti-ai dat seama ca republica securista e cea mai buna forma de guvernare a tarii.
Cred ca tu iti bati joc
cu atitudinea asta golaneasca ...
L-am schimbat, dar nu pt. ca ai vrut tu
ci la cererea politicoasa si cit de cit motivata a lui "Getorix".
expiratii istoriei
degeaba,ma,baieti,s-a dus timpul vostru,istoria v-a trecut pe liber...dar poate papagalul asta de mihai sa dea inapoi ce a furat???vagoanele cu care a fugit din tara nu contineau cumva niste tablouri???iar poponarul asta de duda,sa-si pazesca *** mai bine,daca asta ajunge in fruntea Romaniei,chiar ca am ajuns prostii planetei...
regele mihai
nu uitati in ce perioada a fost mihai rege si nu uitati de asemenea ca a fost victima unui santaj politic realizat de comunisti .amintiti-va episodul cand visinsky a venit in biroul suveranului si l-a impus la guvernare pe petru groza dupa care a iesit trandind usa incat a cazut tencuiala .
Nu uitati ca decizia lui de a-l aresta pe antonescu a scurtat razboiul cu ...atentie ...6luni!romania tot era la masa invinsilor si daca ramanea cu germania asa cum si-a dorit antonescu .
cat despre fuga regelui ....a fost o abdicare obtinuta prin santaj demn de toata mila .vagoanele cu tablouri de care se vorbeste aici au fost desprinse de restul garniturii in Iugoslavia ,regele a ramas cu hainele de pe el
@bobinstein - esti reprezentantul tipic al securistilor raspanditori de calomnii !
Esti produsul tipic al celei mai negre perioade din istoria Romaniei , un securist nenorocit , din aceia care au produs decedatii de la revolutie , din aceia care incitau hoardele de mucitori si pseudo-mineri sa crape capul la oameni in 13-15 iunie '90 !
Esti cel mai urat produs uman !
hahaha si hihihi
am "produs decedati"? asta e cea mai tare expresie pe care am citit-o recent...mai scrie,esti amuzant,filipache
CAND A PLECAT
regele nu a luat nimic . Sunt minciunile fabricate de cominternisti si securistii din primele valuri , cum ar fi Gizela Wass , bunica lui Bogdan Olteanu , sau locotenent colonelul de securitate dejista Orban , tata lui Ludovic . In ceea ce ma priveste , regele a pierit si s-a compromis total si pentru totdeauna cand s-a lasat tarat la evenimente din familii de securisti parsivi . A pacatuit foarte grav fata de poporul roman si fata de Dumnezeu , aducand mari prejudicii ideii de regalitate si aruncand nobletea in cocina securitatii criminale .
asa este
subscriu. Regele Mihai e inconjurat astazi de toata pleava care a jefuit Romania.
VIVAT REX
BAI TU ESTI PROSTUL PLANETEI DE CAND TEA NASCUT MAMITICA TA MAI BINE SE DUCEA LA W.C. SECURISTII ASTIA NE-AU FURAT SI PIELEA DE PE NOI SI TU VREI SA TRAIESTI CU NISTE TABLOURI ? DU-TE LA MUZEU SAU MAI BINE INVATA PUTINA ISTORIE ADEVARAT, COMUNISTA VAD CA STI LA PERFECTIE
usor monarhist???
amuzanta exprimare,e ca si cum duda ar spune ca e "usor homosexual"...dvs nu uitati ca mihai asta a tradat toata viata lui,credeti ca se mai poate schimba acum???pai se compara el cu Ferdinand?
ar fi ok
In cazul in care Romania ar deveni o monarhie constitutionala, regele ar fi seful statului, dar ar avea doar functie de reprezentare, de simbol. Ceva asemanator presedintelui din republicile parlamentare. In acest caz, adevaratul conducator al tarii ar fiprimul ministru si nu ar mai aparea intersectari in ceea ce priveste puterea executiva intre presedinte si primul ministru, asa cum se intampla la noi acum. In alta ordine de idei, ar fi instituit un model de comportament, de civilizatie, in conditiile in care tara noastra duce lipsa de repere de orice fel, in conditiile in care acum au devenit modele pentru tineri adi minune, guta, andreea spatar, nicoleta luciu si becali. Eu spun ca monarhia constitutionala ar fi o solutie pentru Romania, chiar luand in considarare doar faptul ca nu ar mai fi cheltuiti atatia bani pentru alegerile prezidentiale.
vai de mama noastra
fratilor daca vine regele va mai vine o [ovara zeciueala adica cate 10% din venituri (salarii, pensii, alocatii etc.) sa dam pentru casa regala, sau sar puteam mai mult sa dam caci vip-era de Margareta vrea avere si sa traiasca prin hoteluri luixoase si prin petreceri faimoase.
Votati fratilor ca o sa vedeti voi ce o sa tregeti.
monarhie
in momentul de fata, cred ca toate taxele si impozitele la care suntem supusi de guvern insumate fac MULT mai mult decat 10%, n-am facut calculul exact dar nu mi se pare ca stam pe roze...parerea mea e ca macar monarhia ar oferi putin prestigiu acestei tari care a inceput sa ***, poate romanii ar avea moralul mai ridicat daca ar sti ca au un rege si o regina - e ca la jocul de sah, sunt piese importante
pt nebunu
tin minte ca dupa revolutie aveam moralul f ridicat,dar ne-a trecut repede!de ILIESCU .
VIVAT REX
PREFER SA DAU TAXE LA O SINGURA PERSOANE DECAT LA MULTE SUTE DE ASA ZISI POLITICIENI CARE ORICUM NE FURA SI NU DAU SOCOTEALA LA NIMENI IAR ALTII INTRA IN PUSCARIE CA AU FURAT O GAINA
nu mai bateti campii
ar fi bine sa va mai informati... de obicei in tarile monarhice, si a asa a fost si la noi.. regele isi trage veniturile din domeniile regale nu din taxe....ca de aia are propietati regale ca sa nu va exploateze ca statul comunist... desteptilor...
asta este diferenta intre un monarh si presedinte... pe presedinti ii alegi si ii imbogatesti tu.. tot fraierul care muncesti si platesti taxe.. regele traieste din cum oamenii lui ii administreza afacerile...
nu mai bateti campii
ar fi bine sa va mai informati... de obicei in tarile monarhice, si a asa a fost si la noi.. regele isi trage veniturile din domeniile regale nu din taxe....ca de aia are propietati regale ca sa nu va exploateze ca statul comunist... desteptilor...
asta este diferenta intre un monarh si presedinte... pe presedinti ii alegi si ii imbogatesti tu.. tot fraierul care muncesti si platesti taxe.. regele traieste din cum oamenii lui ii administreza afacerile...
Da, usor
Cum mai putin usor tendentios e comentariul tau. Cum adica Regele a "tradat toata viata" ?
Bun, am spus "usor" in gluma "usor monarhist" dar eu in orice caz nu vad monarhia sau orice alta optiune politica la fel de in alb-negru ca homosexualitatea.
scuze
daca v-ati simtit jignit,imi cer scuze...poate dvs aveti dreptate
Baiete mai pune mana pe carti. Cultura nu se formeaza privind la telenovele, nici ascultand manele nici recitind procesele verbale de la sedintele de partid (comunist)
Comentariul este pentru Bobstein
mai, bobinstein, securist nenorocit, lasa-ne
Esti ingrozitor de imputit. Mirosul tau mizerabil razbate chiar si prin spatiul virtual pe care suntem obligati sa il impartim. Esti ultima zdreanta din Romania. Du-te si spala-ti mintea, ca duhneste a nenorociri!
In 18 ani aveai timp sa mai inveti istorie.
Pleaca de pe site, securistule!
babooo
vezi ca mirosul de care zici vine de la pampersii tai...iar te-ai scapat
unii viseaza....
....la asta dintr-un motiv simplu si de moment:eliminarea lui matroz.si apoi eliminarea riscului unui alt presedinte care sa le incurce lor vesnicele invarteli jegoase.treaba lor,sa incerce si sa reuseasca daca sunt in stare,ceea ce nu-i cazul.dar eu nu sunt de acord.daca nu-mi place presedintele votez sa-l schimb-cand suntem destui il schimbam.daca nu il suport max 2 mandate.dar nu ma obligati sa suport pe viata o paiata ca duda sau altii de teapa lui....
PTR TOTI BOBINSTENII ... ROMANIEI
Micutilor anti-monarhisti daca ati avea creiere ca lumea v-ati pune o singura intrebare "De ce Monarhia Britanica e si azi si va fi mult timp de acum inainte?"
Pentru ca e cel mai eficient organism ... cost effective!
Sa ma explic ... Anul trecut a varsat la Trezoreria britanica 200 mil de lire sterline si a luat numai 40 mil ptr Lista Sociala ( Fam Regala plus stafful admin).
Regina / Regele plateste taxa ca orice alt supus.
Acum in mintile voastre duceti-va si comparati datele de mai sus cu Institutia prezidentiala de oriunde.
De ex Italia ... Presedentia italiana costa platitorul de taxa italian de la 1.24 lire sterline in sus - per capita. Cea britanica 66 pence adica 0.66 lire GBP.
Asa ca micutilor anti-monarhisti ... ciocu ffffff mic!
Hai ...Pa!
Katy D'Aragon din Pet'boro Cathedral
monarhia britanica
are numai functie decorativa si de reprezentare Un tratat de exemplu, nu e semnat de regina ci de PM.
Asta vor si in Romania, sa se faca treaba numai intre guvern si parlament si sa nu-i mai incurce nimeni in afacerile gastilor lor. Vor sa-si faca treburile nestingheriti. mai ales "nasul", patriciu.
nu chair asa decorativa cum ar place unora
iar zic...mai infomati-va..
functia nu este chiar deocrativa... orice lege nu are valoare daca nu este semnata de regina... pana si in Canada, tara independenta nici o lege nu se promulga daca nu este semnata de guvernator(guvernatoare acum) reprezentanta reginei...
ce iti este si cu infomatia din ziua de azi.. asa usor de obtinut... dar asa de multa ingnoranta...
au vechime
de aceea au succes nu uita acele monarhii sunt de sute de ani acolo! monarhie pentru ce? inca o lipitoare la care sa cotizam??
KATERINCO !
Pentru ca englezii nu-s securisti romani de obarsie KGB ! Panimaesi gaspadin ?
mintea romanului de pe urma
trebuia din 1990 sa schimbam sistemul, am vazut ce insemna republica, si caragiale spunea de republica de la ploiesti, gata! am vazut cum e cu republica si m-am saturat. peste tot in lume unde e republica sunt interese de gasca iar sentimentul national a disparut. din punct de vedere legal noi suntem monarhie, pt. ca abdicarea M.S. Regele Mihai I a fost fortata de o putere straina, instaurarea republicii ca act istoric nu a existat, o simpla abdicare nu inseamna ca monarhia a fost abolita. cei mai mari oameni de stiinta s-au bucurat de afectiunea Casei Regale si au fost sustinuti financiar. pe timpul republicii multi oameni de valoare au murit de foame si in nevoi. republica a promovat nesperat de multe nulitati. ce valoare au: vc tudor, paunescu, istoricii de doi bani? se bucura astia de ceva stima in cercurile din europa? daca patriciu a facut ceva demersuri pentru a repune manarhia in derepturile legale sunt alaturi de el! si cunosc multe persoane care gandesc ca mine, daca dl.Patriciu a fost securist i-as trage niste suturi in c.u.r, dar sa aduca odata monarhia.
Monarhia lu' Pesthe !
m.s.regele mihai a dat tara pe mana comunistilor si si-a vandut MARESALUL care-i apara pielea.E drept ca pe atunici m.s.regele mihai era tanar si necopt iar intelighentia nu l-a dat niciodata afara din casa dar asta nu este o scuza.
Cat despre propunerea stimabilului motociclist tariceanu ca acum dupa 18 ani de la "ingramadeala"sa aduca monarhia nu este altceva decat demagogie sau mai pe sleau kurvaraseala politica.Si ma rog care monarhie? O sleahta de escroci care nu umbla decat dupa inavutire pe tot felul de cai !
Nu ar fi prima data cand Monarhia salveaza Romania
Si revenirea Romaniei la monarhia constitutionala,care e de fapt cea mai moderna forma de guvernamant,ar insemna normalitate.Tot ce a fost bun in istoria moderna a tarii(politic,material si spiritual) s-a realizat in timpul domniilor regilor nostri.In epocile in care au trait Mircea cel Batran,Stefan cel Mare,Mihai Viteazul,Al. I. Cuza etc. au fost monarhi.Pana la venirea rusilor si comunistilor nimeni nu a contestat forma de guvernamant moderna a tarii:monarhia constitutionala.Daca taranistii au acordat cetatenia Regelui Mihai,PSD a inceput retrocedarea proprietatilor familiei regale,poate si PNL sa ne salveze de politicianism prin revenirea la monarhie in timpul mandatului sau.In orasul condus de PD in care stau,Alba Iulia,si acest partid(si unii din conducatorii lui) a demonstrat public in mai multe randuri ca e capabil sa acorde cinstirea cuvenita familiei regale.
adica
patriciu, tariceanu, psd-ul ...
Sunt de acord cu tine. Ar fi prea frumos ca Casa Regala Romana sa-si intre in drepturi, iar noi romanii sa ne gasim in sfirsit linistea. Numai un rege ne poate scoate din mocirla in care ne zbatem de 60 de ani.Toate partidele politice care au fost la putere, toti presedintii pe care i-am avut s-au dovedit incapabili de conducere. Au ei ceva in cap, ceva educatie politica, dar, doar teorie si vise de imbogatire pentru ei si clica lor.Din pacate, chiar daca se va face un refendum, romanii tot obercaiala o vor vota. Si aceasta din cauza propagandei care i s-a facut Casei Regale Romane timp de 6o de decenii.
monarhia o alternativa
Monarhia poate reprezenta o alternativa dar greu de zis daca cea mai buna.Sigur ca modul in care a abdicat regele nu se poate spune ca a fost o decizie personala ci una fortata.
Privind spre cea mai mare casa regala adica spre Marea Britanie nu stiu daca neaparat e cea mai buna solutie.
Respect traditia britanicilor si cea care merita un deosebit respect, adica regina .
Dar nu uit experienta mea personala , adica a unui om care a locuit in Londra ani buni si care am constatat cu durere ca ceea ce propaga BBC e adevarul depre altii dar nu despre ei .O tara in care cu minciuna si hotia faci cariera si nu muncind cinstit, in care politia lor nu e buna decat sa incurajeze faptele antisociale ce as mai putea adauga.Personal recomand Marea Britanie ca un loc favorabil pentru oameni fara caracter si hoti.Experienta personala mI-a aratat ca daca ceva nu se schimba se vor intampla lucruri nu tocmai placute.E logic ca s-au intamplat si atentatele alea cu o politie care nu e buna la nimic.
In Marea Britanie am invatat cum se poate face un comert profitabil dar care consta din inselarea clientului.
Spun din nou ca respect monarhia britanica dar daca monarhia aduce haosul care incepe sa prinda la ei contur tot mai mult atunci mai bine lipsa.
Respect de asemenea si pe regele Mihai dar adevarata istorie nu e cea impusa.
O MICA CONFUZIE ...
Motanulle ... corect comentariu doar ca faci o mica confuzie. Tot acest haos care este aici in MBritanie nu are absolut nici o legatura cu Monarhia Britanica ci 1000% cu Guvernl Socialist (.. ma rog Laburist) din '97 in coace!
Regina nu se poate amesteca in politicile de tot felul ale Guvernelor Maiestatii Sale.
Asa ca Dnii Bliar (!!!) si Brown (responsabil ca fost cancelar ptr haosl financiar de acum) sunt adrisantii Domniei Voastre.
Numai bine.
Kathi Daragon de aici din Pet'boro Cathedral
regina si sa vrea,
nu se poate amesteca pentru ca nu are nici o putere.
Asta vreti si la noi ? Sa-si faca de cap ai lui patriciu nestingheriti ? Ii cam incurca presedintele...
monarhia salveaza mafia
Variantele sunt chiar 3. Pe langa printul Nicolae caruia i s-a facut reclama de curand in Cotidianul si care parea un fel de adolescent emo, si Duda-Voda cel arogant, mia este si printul Paul, ala de nu stie bine romaneste da in schimb revendica tot ce e de revendicat sa se umple de bani si mosteniri. Numai ca asta nu e sustinut de PNL ci de PSD si pana de curand de PRM. Oricum ar fi tot rau va fi. Nici unul dintre acesti oameni nu are demnitatea unui rege si nici unul dintre acesti oameni nu cred ca da 2 bani pe Romania si pe romani.
da
cam asta vor
sknhd,
perfecta dreptate
oda dudei
daaa, e f buni
mai ales ca e chiar perfeti
iti dai seama? te-ai scos cu firewall la bussines pe cel putin 50 de ani. trai nineaca
si prostii sa comenteze in continuare in cor despre resursele monarhiei ca oranduire pentru noi romanii (puneti voi majusculele)
Traiasca Maria Sa Regele Duda I !! (urmat in ordine de Duda al II-lea, Duda Cel Viteaz si nu in ultimul rand de Duda Cea Mare)
Nu salveaza nimeni nimic
Patrciu, prin vocea purtatorului de cuavnt Tradiceanu tot viseaza cai verzi pe pereti; problema este ca poti face multe cu7 ulti bani, dar ca sa cumperi un popor intreg e cam mult. Iar "duda" e prea mare, n-o ingite nimeni, ha, ha:)).
Astia sunt temrinati mental ca nu au contracandidat pt Basescu. Care apropo, de vine pe zi ce trece un presedinte tot mai rezonabil. In politica externa a fost un vizionar. Era luat peste picior cu "Marea Neagra". Na poftim, ca de la Marea Neagra putea sa iasa buba mare de tot. Acum, nu-i mai vine nimanui sa rada. Din cauza regiunii Marii Negre se aduna Europa de urgenta. Iar astia vor sa vina cu tot soiul de imitatii regale. Ce sleahta!
ce monarhie
avand in vedere cine si cum conduce tara cred ca ne putem gandi si la regele cioaba sau imparatul iulian,sau chiar marele rege guta,coada de maimuta.chiar nu mai stie tariceanu cum sa scape de base?
Copyright © 2012 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.
