Ziare.com

Romania lui I. Iliescu si Cehia lui V. Havel (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 19 Decembrie 2011, ora 12:43

   

Romania lui I. Iliescu si Cehia lui V. Havel (Opinii)
Vaclav Havel si Lech Walesa sunt doi oameni cat se poate de diferiti. Unul a fost un intelectual fin, un dramaturg rasat care a combatut si infrant comunismul prin teoretizare, prin disecare filosofica si prin rezistenta nonviolenta.

Celalalt este un fost muncitor, un electrician, care a luptat cu comunismul si l-a infrant din fruntea celui mai cunoscut si mai puternic sindicat din istoria Europei.

Ceea ce au comun este crezul pentru care au luptat, in numele caruia au indurat privatiuni si chiar forme de tortura, iar la un moment dat erau gata sa-si dea si viata. Acest crez exprimat public, fara frica, fara indoieli si artificii, strigat in fata unei puteri opresive, i-a facut simboluri unanim recunoscute ale anticomunismului in tarile lor si in Europa.

Iar in 1990, functia suprema in Cehoslovacia si cea din Polonia au fost preluate de aceste simboluri anticomuniste.

Romania nu a avut aceasta sansa. In 1989 si apoi in urma alegerilor din 1990, puterea a fost confiscata de un comunist, cu fata umana numai prin comparatie cu Nicolae Ceausescu, sub a carui aripa s-au instalat la butoane securistii si esalonul doi al nomenclaturii comuniste, asa-zisii internationalisti, care, satui de restrangerile impuse de regimul ceausist, voiau sa ajunga la putere ca sa se bucure de averile lor, tinute la secret, si sa le sporeasca.

Cehoslovacia si Polonia s-au despartit cu adevarat de comunism in 1989, in vreme ce noi am intrat intr-o alta faza a lui, mai perversa, dar la fel de nociva.

Ion Iliescu si puterea neocomunista si neosecurista instalata de el au fost ca niste bolovani legati de picioarele Romaniei tocmai cand tara aceasta blestemata ar fi avut o sansa reala si unica sa se ridice spectaculos, purtata de un urias val de simpatie internationala.

E drept ca el n-a durat foarte mult. L-au ingropat minerii si au plantat peste el panselutele in Piata Universitatii, sub indrumarea si cu multumirile lui Ion Iliescu.

Si blestemul nu s-a rupt odata cu plecarea de la putere a "batranului edec". Sistemul instalat de el a ramas. Subzista si astazi. Poate cu o tusa depresiva, eu il consider invincibil.

Nu am niciun semn ca n-ar fi precum o specie reptiliana care-si reface urgent partile amputate. Si poate ca nimic nu a sistematizat mai bine tragedia Romaniei decat intrebarea care l-a facut presedinte pe Traian Basescu in 2004: "Adriane, ce-o fi gresit poporul acesta sa aiba de ales intre doi fosti comunisti?".

Dar daca Romania ar fi avut parte de un Havel sau un Walesa, l-ar fi ales?

Cu tot regretul, cred ca trebuie sa admitem ca fiecare popor are soarta pe care o merita. Corneliu Coposu, spre exemplu, nu a avut poate magnitudinea unui Havel, Ion Ratiu nu a avut aura unui Walesa, dar chiar si asa ar fi fost cu mult mai benefici pentru aceasta tara decat Ion Iliescu si haita lui comunisto-securista.

Ion Ratiu a pierdut alegerile din duminica orbului cu un scor jalnic, iar Corneliu Coposu mai avea putin pana la linsare prin 1990 pentru ca n-a mancat salam cu soia. Bietul senior nici macar salam cu soia nu mancase in temnitele comuniste care i-au strivit tineretea, dar cine sa inteleaga asta?

E drept, romanii au fost temeinic spalati pe creier, au fost indobitociti de comunism si apoi manipulati fara mare efort de "emanatii Revolutiei". Dar nici silinta de a gandi nu si-au dat-o si s-au lasat condusi precum haitele de caini dupa mana care tinea bucata de salam fara soia.

Cehii si polonezii au avut sansa istorica a unui Vaclav Havel sau Lech Wlesa, dar ei si-au castigat aceasta sansa prin revolte care au ramas in istorie ca puncte de referinta ale anticomunismului. Daca am fi avut si noi in 1968 o primavara de la Bucuresti, poate ca in 1989 am fi meritat un Havel in loc de un Iliescu.

Vaclav Havel a murit, probabil, impacat pentru ca a lasat in urma o Cehie moderna si cu adevarat europeana. Ion Iliescu traieste intr-o Romanie care balteste in soarta pe care el i-a croit-o in 1990.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7267 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
86 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Romania noastra, a tuturor

Din cele traite de mine – si ca mine de multi altii – lucruri care au capatat semnificatie si intelegere mai tarziu, revolutia romaneasca s-a incheiat in nopatea de 21 spre 22 decembrie 1989. Ce a urmat in dimineata de 22 decembrie a fost rezultatul unui bine organizata muncitoreasca incolonare spre un miting. Ceausescu era deja condamnat la pieire de catre cei ce au "confiscat" miscarile de protest de pana in noaptea precedenta. In acest sens, revolutia n-a prea fost revolutie. Si de aici a pornit Marea Manipulare.

Spune corect Ioana Ene ca schimbarea efectiva au facut-o Securitatea, Armata si esaloanele secunde si terte ale PCR. "Si cu voia dumneavoastra, ultimul pe lista, Ion Iliescu."
La fel de corect spune ca "democratia originala" a oportunistilor activisti de partid si de stat, sub bagheta lui Ion Iliescu a atarnat “niste bolovani legati de picioarele Romaniei".

Dar afirmatia ca "noi am intrat intr-o alta faza a lui (a comunismului), mai perversa, dar la fel de nociva" este la randul ei perversa si nociva. Ceea ce a urmat, desi a fost caracterizat de perversitate si nocivitate, a fost departe de calamitatea numita comunism. Nimic nu a fost mai pervers si nociv pe lumea asta in afara totalitarismelor, fie ele comunism sau nazism.

Sistemul maladiv care persista este creatia politrucilor care au oligarhizat tara pana in 1996, a slabiciunii si inaptitudinii guvernarii de pana in 2000, a reoligarhizarii de pana in 2004, a politicii de conflictualitate interinstitutionala de pana in 2008 si a reevaluarii "democratiei originale" si oligarhizarii politice de dupa 2009.

Spune Ioana Ene ca "cehii si polonezii au avut sansa istorica a unui Vaclav Havel sau Lech Walesa". Un om, de unul singur, nu poate genera sanse istorice daca nu i se alatura o masa umana critica suficienta pentru a face diferenta, pentru a determina o anumita schimbare. Ion Iliescu a beneficiat de aceasta masa critica, cum a beneficiat si beneficiaza si Traian Basescu astazi.

Poporul roman, ori mai bine zis populatia romaneasca nu s-a constituit niciodata intr-o masa critica pentru a schimba radical o anumita tendinta a societatii. Poate cu exceptia momentelor 1859 si 1918. Nu cred ca spalarea creierilor este o explicatie valabila. Romanii a acceptat jocurile de culise si s-au mladiat dupa cel care tipa mai tare. Au tipat legionarii, a fost in regula. A tipat Carol al II-lea, a fost in regula. A tipat Antonescu, a fost in regula. A tipat Gheorghiu Dej, apoi Ceausescu, a fost in regula. Au tipat apoi Iliescu si Basescu. N-a miscat profund cand drepturile si libertatile i-au fost abatute de la normalitate. Cum nu misca nimic nici acum. "Capra lui Vasile", "las’ ca-i bine si la vara cald" si "ce grija mea" sunt problematicile romanului standardizat in milioane de exemplare.

Ce sa caute Havel si Walesa aici?

 

Romania nu a avut intelectuali de talia lui Havel si nici sindicate

...precum Solidaritatea conduse de muncitori cu caracter ca Lech Walesa Dovada, este modul cum acesti pseudo-intelectuali s-au prostituat dupa 1990. Toti s-au facut dizidenti,au fost urmariti de securitate dar in realitate dadeau cu ciocu pe acolo. Unii,aflati in slujba SS straine si-au inscenat intrarea in viata publica prin SRI: Capitanul soare,terasa anda,berevoiesti,GDS,22. Aceste 2 tari au avut si sansa: Cehoslavacia a fost aproape de occident, iar Polonia a avut un mare PAPA. Initial,spargerea blocul comunist a fost incercata prin Romania lui Ceausescu de dupa 1968 cand aceasta a refuzat participarea la invadarea Cehoslovaciei. Dar,tarele de caracter intime specifice rumanilor, l-au facut pe acesta sa rateze pt Romania, aceasta oportunitate. Poate traiam ceva mai bine un timp mai indelungat. Acum este prea tarziu

 

The good, the bad and the ugly…

Havel, Jong Il, Iliescu...
Asta vreau eu de la Mos Nicolae…

 
 

Iliescu a dus Romania sub o conducere mafiota

articolul este despre Iliescu, domnule Tonta Thoruletz de la Radio Erevan.

Revenind la articol din pacate Romania a avut nesansa ca Revolutia sa fie confiscata de un fost grup de securisti condus de Iliescu. Sub el, fostii comunisti au fost promovati in conducerea statului sau au folosit banii obtinuti in timpurile tulburi pentru a-si deschide televiziuni cum a facut turnatorul Voiculescu cu Antena1 in 1993, adevarul despre cine a tras la Revolutie a fost ingropat odata cu *** iar Iliescu a ajutat o noua clasa de mafioti sa preia treptat conducerea de la fostii securisti. Si-au schimbat des numele dar naravul hotiei, minciunii si dezinformarii a ramas in toate: FSN, FDSN, PSDR, PSD, USL..si din pacata in Romania sunt si acum destui oameni saraci cu duhul care nu inteleg ce lighioane se ascund in acest partid..de asta Romania nu o sa fie niciodata Polonia..din cauza prostiei romanilor si manipularii tembeliziunilor fostului colaborator al Securitatii Felix Voiculescu care la putere au vandut Romania pe nimic, iar in opozitie foamea de bani ii face sa creeze un circ continuu pentru ca au destui bani furati si mass-medie aservita lor.

Gunoiul criminal KGB-ist l-a asasinat pe Ceaușescu

pentru că "a intinat valorile socialismului".
Havel și Walensa au luptat impotriva comunismului, Iliescu a luptat pentru comunism. In plus, Iliescu a luptat și mai luptă impotriva Romaniei incă vreo 60 de ani cat mai are de trăit.

@Felix

"... incă vreo 60 de ani cat mai are de trăit. "
Un pic de OPTIMISM nu strica: ce-ar fi sa-l plimbam un pic pe Ivan Ilici cu trenu' ? ;-) La nord-koreeni vad c'a functzionat. Combinatzia Craciun + CFR, ar putea fi benefica ptr Tzara.

and the KGB-IST

Never Ever nu se poate compara janghina kgb-psd-ista cu V Havel.Cum poti compara aceasta carpa cu un geniu????

Nu-l COMPARA, face o paralela cu un titlu de FILM

mai vezi o data: "The GOOD /Havel, the BAD /koreanul, Iliescu/ ugly" :-)

Domnu , mie imi pare rau de Koreeni

Si de noi dar si de ei .
Vreu inapoi la comunism!
Poate ma ajuta astia ai mei , cine stie ....

Incă nu se aude sunetul gamelelor deșertate ale

lui Sneezy, Jerome, George, ioan din Chicago, maxi, kiatra, ETC.
a scris Ioana, șoimii popei! ce faceți? .................................................................................................

@rautzu, un amendament :

Inainte de justitia divina cea pamanteana ar trebui sa lucreze pentru o binemeritata pedeapsa a celui mai mare rau al Romaniei !

IataRomanica lui Ilici dar si a blondei buboase..!

Nici in străinătate nu e totul perfect. Nici vorbă. In Franta disciplina rutieră e sleampătă, infinit mai rea decat in Germania; portofelul iti poate fi furat oriunde pe glob; smecheri si obraznici se găsesc pretutindeni; surpriza restaurantului scump si prost e mereu posibilă; unele locuri sunt murdare; blocuri dizgratioase s-au construit, mai ales in anii '60, peste tot; companiile aeriene occidentale oferă servicii mediocre, provoacă intarzieri, nu te scutesc, la o adică, de pierderea bagajelor.
Pe scurt, oriunde te-ai afla, poti intalni numeroase prilejuri de indispozitie.
La noi e altfel. Neregulile, inconfortul, arbitrarul, lipsa de educatie, nesimtirea, ilegalitatea, aproximatia, mă rog, toată ornamentica " milenară" a tărisoarei ilustrează o traditie durabilă.
Nu e vorba de accidente, de "din cand in cand"-uri tolerabile, inerente, compensate de un fundal general agreabil. Fundalul a ocupat avanscena. Si e esentialmente neplăcut. E muschiulos, vital, indestructibil. Turcii vin si pleacă, fanariotii vin si pleacă, rusii vin si pleacă, comunistii vin si pleacă. Noi rezistăm fălos, fudul, chefliu si darz. Dăm vina pe ei, pe toti, si ne vedem de treabă.
NATO incearcă să ne organizeze, UE incearcă să ne domesticească.
Degeaba. Apa trece, pietrele răman, avem sapte vieti in pieptul de aramă, romanul nu piere. Nu moare si nu se transformă. Se adaptează. Se descurcă.
Ţine cu dintii de specificul lui national. Si tocmai de aceea, sunt pesimist. Cred că nu ne vom schimba niciodată. Vom continua să stăm in calea tuturor binefacerilor si noroacelor, fără să luăm decat caimacul de primă instantă.
In rest, vom dospi, somnolenti, in dulcele bors autohton, cu mici accese de enervare tandră...
Străzile vor rămane mereu betege, pline de gropi si asfaltate cu gumilastic, autostrăzile, dacă vor exista, vor fi niste santiere perpetue, soferii "profesionisti sau amatori" vor conduce bezmetic, isteric, mitocăneste....

Pai cam asa-i cum zici. Asta daca ai o Justitzie

Uite la Israel, asa cum il critic eu dar Procuratura Generala acolo le-a venit de hac si lui Sharon + fiul gasitzi cu mita prin buzunare de la Industria de armament, dar si lui Katzav care a violat p'acolo ceva femei. Si astia nu erau trasi pe linie-moarta ca Bunicutza, ci in culmea PUTERII: shloguitul era prim-ministru la guvernare si al doilea era presedintele in exercitziu al tzarii! Nici Curtea Suprema a USA n-a functzionat vreodata asa de bisto$, owreii aia au cojones!. Tot respectul, sincer nu m-am asteptat! Dura Lex sed Lex, zice o vorba, conditzia-i sa fie aplicata, c'alfel este apa mde ploaie, aqua chiorensis!
In loc sa trimita FMI-ul, ar fi fost mai lucrativ ptr Israel sa ne fi trimis TRUPA AIA DE LA Procuratura Generala, asa ptr vreo 6 luni: sa fi vazut cum mintenas se mai plimbau numa' femeile de serviciu printre scaunele din Parlamentul RO :-(
Si-a turnat o vreme tanti Macovei niste damigeni de trascau in ea sa prinda curaj, dar s-a apucat sa taie si sa spanzure DOAR pe la LIBERALI :-)) Pe gushterii lui Tziriac, Nastase & Co "i-a uitat pe mantinela".. M'deh!, "Zeitza Legii" legata p'un ochi si cu balantza balabanindu-se incoa' si-n colo.
Cand "impartziala" si-a eliminat curajul ingurgitat, odata cu golirea bashicii urinare, au palit-o spaimele si s-a dus la Bruxelles sa-si trateze mahmureala la shoping cu Eba. Na uite, cam asta avem in RO, cu asta defilam. "Corb la corb nu-si scoate ochii".

nu poti compara ceea ce nu suporta comparatia

Tovarasul Iliescu a fost toata viata asemeni unui sarpe care s-a tarat si a muscat pe la spate improscandu-si veninul :
- a profitat de increderea lui Ceausescu ca sa-l tradeze si in final sa-i ia locul
- a vandut fara scrupula Romania rusilor
- a tras sforile in '89 in asa fel incat sa se serveasca de legitima nemultumire populara pentru a-si justifica luarea puterii. Nu s-a sfiit sa-si legitimeze prin sange acapararea Romaniei ; a provocat aceasta varsare de sange nevinovat
- a dat drumul la jaf pentru a-si asigura sustinatori ai politicii neocomunistilor promoscoviti intr-o intelegere de tipul "voi faceti ce vreti dar impreuna tinem Romania in chingi"
- a masluit totul , incepand cu pluritartismul, infiltrand partidele traditionale si Casa Regala pentru a-si asigura controlul asupra lor, dar si prin stimularea aparitiei unei miriade de mici partide controlabile si controlate
- a incercat sa provoace un razboi civil prin chemarea minerilor
- s-a bazat pe mijloacele securistice ale zvonurilor si manipularii prin presa (incepand cu Studioul 4) A mintit, minte si va minti cu zambetul de carton agatat pe figura-i inexpresiva
- s-a retras oficial din marea politica dar trage in continuare sforile politicii romanesti cu acelas cinism si intru aceleasi interese,
- vegheaza asupra sistemului pe care l-a implementat
- ...

Ce are acest personaj in comun cu Vaclav Havel si Lech Walesa ?

Daca nesansa a fost mandatul CDR din 96..?

Poate atat de blamata "confiscare" a puterii de catre Iliescu in 89 ar fi trebuit sa fie continuata si dupa 96 cand puterea a fost "conficata" de CDR si a urmat haosul. Puterea a fost "conficata" din nou in 2000, a fost "conficata" in 2004 si a fost "reinstaurata" in 2008. Sa tra'ti bine?!

 

Asta cu "confiscarea puterii" parca ne scuza pe noi ca am

balmajit revolta:
CE sa CONFISTE banditul, ca doar EL si-ai lui "oameni-de-bine" AU ORGANIZAT-O !? :-) Si i-a iesit exact cum scria in "cartea aia ruseasca de bucate" de "export de revolutzie, cu garnitura de sange si Mineriade".
Revolutzie era daca reauseam NOI sa-i confiscam LUI aranjamentul/lovitura-de-stat si sa-i mearga agentului sovietic-GRU, cum i-a mers lui Mickey-Mouse cand s-a jucat de-a Ucenicul Vrajitor...

@Tracia, povestea cu CDR la putere este o altă

diversiune ca și "revoluția". Au lăsat intenționat puterea pentru că dezastrul atinsese varful. Pentru iarnă mai existau 300 milioane dolari, băncile erau devalizate, urma varful maxim istoric de plată a datoriilor externe, inflația era dezastruoasă. Au lăsat pe alții să tragă Romania din prăpastia in care o duseseră, altii care să plătească cu ieșirea definitivă din scena politică pentru măsurile de a salva Romania. In acest timp, au manevrat clasa politică și lumea tihnit profitand că Emil Constantinescu era o păpușă de paie, sau chiar omul lor.

Iata Romanica 2....

Isi vor parca masinile in poarta ta, in curtea ta, in sufletul tău si, dacă protestezi, te vor injura exterminator sau vor zambi suveran, de la inăltimea limuzinei proprii. Justitia va fi mereu o loterie, ziarele vor evita orice urmă de decentă si de noblete. Limba se va strica zi de zi, televiziunile vor atinge culmi de manipulare si trivialitate. Laura Andreșan e doar inceputul. Oricine va putea striga in piata publică orice despre oricine. "Relatiile", pilele, bacsisul vor fi la fel de greu de inlăturat ca si cainii vagabonzi, politicienii vor perora obscen despre patrie si se vor gandi strict la găstile de partid si la conturile personale.
Toate scursurile vor ajunge vedete, toti derbedeii vor deveni campioni ai dreptătii. Vom fi sufocati de proasta crestere, de incultură, de muzică proastă si de fast-food. Prostia va avea bani,iar nepriceperea va avea putere. Aerul se va umple de invidie, ură si băscălie. Comunismul va reinvia, roz si cochet, cu sprijinul unor băietei de bani (si idei) gata, semidocti si trendy, netrăiti, iresponsabili, grăbiti să găsească inainte de a căuta. In schimb, icoanele vor fi evacuate din viata publică, in numele unei libertăti de constiintă care nu stie incă nici ce e libertatea, nici ce e constiinta.
Manelele se vor multiplica, urbanistica va intra in colaps, vom avansa trudnic printre răgete si scuipături. Si vom vota, o dată la patru ani, in functie de clubul sportiv care ne place.
Cum vedeti, sunt pesimist. Ba pot, pentru ca să spun, că sunt apocaliptic.
Totul a inceput cand, intors la Bucuresti după o vacantă agitată pe alte meleaguri, am constatat două lucruri: mai intai că e mai cald decat in restul Europei, mai cald decat la Mediterana si apoi că singura scară rulantă care urca de la autobuze la ghiseele de control-pașapoarte nu functionează. Am urcat gafaind, cu mireasma patriei in nări.
Sunt prea pesimist? Să dea Dumnezeu. De-abia astept să fiu contrazis.

kosasu barcelona

bune comentarii,dar cea mai buna stire ar fi sa fie alaturi de havel ,tov ion iliescu din cauza conducerii lui ,,,,,,,,,, am parasit tara acum 19 ani ,tare as mai sarbatorii incetarea din viata a tov ,,a fost numai pentru el si baronii psd ,pentru mine si familia mea psd si tov este un nimeni ,un NIMENI .

Tu esti ca vorba aia: hotii care stiga prindeti hotul

Iliescu, Voiculescu si gasca lui de fost securisti si colboratori ai Securitatii au furat Revolutia. CDR cand a ajuns la putere era mult prea slaba ca sa poata face ceva fiindca in acel moment toate structurile statului erau deja organizate in stil mafiot de catre PSD..vedem si acum cata dezinformare arunca Psd si Pnl zilnic pe toate canalele posibile: televiziuni, presa. Orice doar sa mai poata fura din nou!

Foto iliescu nu are ce cauta langa Havel

ilici de departe este cel mai parsiv(nici nu incape comparatia cu VHavel)si nociv exponent al trecutului comunist.
Si asta daca vreti un singur exemplu.Alaturi de p.roman au decimat constienti toata industria romanesca,au aruncat la fier vechi sute de miliarde de euro in valori muncite,realizatecu greu de catre popor si nu de cesca.Totul a fost premeditat de catre iliescu care si-a tradat propiul popor prin smecheria de retituire a ;partilor sociale;un act legal ce dadea dreptul cetatenilor tarii la participarea patronarii uzinelor si fabricilor ,institutiilor etc.El este cel ce a furat poporului un drept pentru care a muncit si care a inbogatit nemeritat pe securistii-comunisti ce l-au sustinut.

Daca ramaneau in 96 tot sarlatanii lui Iliescu...

...Romania era azi in alianta cu Moskova. Sa ne fereasca domnul de o revenire a PSD-ului la conducere.

Parca Ilici s-a ingramadit sa intre in NATO, nu?

.. Nu m-ar mira ca s-or saturat p'atunci si rushii lui de el si-i pregateau o mazilire, de-a fugit komminternistu' cu arme si bagaje la adversar, precum cavaleria lui Ieremia la turci :-) Presupun ca Romania cam statea frumushel in drum Sovietelor catre Jugoslavia...
Ivan Ilici asta s-a milogit si de G.W.Bush-jr sa-i considere primul mandat chestie de tranzitzie si sa mai candideze, sa fie de facto 3 mandate presedinte. Bush-juniorul i-a taiat macaroana, ca nesimtzitul cerea ceva, ce nici macar sugativa din TEXAS nu si-ar fi permis, ..desi taare ar fi avut nevoie de asa ceva!: 3 mandate. Dar tupeistul de Ilici a probit-o si pe asta, gros shoricu' pe "emanatu' Lovilutziei".
(Hai tanti Pravda, baga-ne matale un panseu D'ala exquisite pro-Iliescu, sa NE mai radem si noi... dar scrie rogu-te cu Edit.com nu cu MS Word ca habar n-ai sa pui "shoarecu'" pe cashitza a 2-a de sus d#acolo ca s anu mai lasi PAUZELE ALEA intre 2 randuri, de-tzi arata postarile ratacite intr-un "alb de pagina-goala" precum randurile lui Cunningham. Diferentza-i ca la american au si SENS).

Domnul Vaclav Havel a fost un bun ceh,

fidel patriei si si-a iubit poporul. A facut-o cu noblete, inteligenta si demnitate.

Tovarasul Iliescu a fost si este un bun kgbist, fidel Moscovei si antiroman convins. A facut-o si o face cu siretenie, tarandu-se si muscand pe la spate, cinic, camuflat si pervers.

Iliescu a distrus Romania !

-----------------

 

Ce putea săracul să facă, dacă era (și mai este) agent KGB?

.

Parca zisashi ceva nou: Iliescu a distrus Romania.

Nu m-ar mira "noutatea" daca vei fi depunctat si pentru o concluzie cu care sunt de-acord pana si Liberalii-forumisti ai unor Tariceanu & Antonescu, care "bratieni" s-au facut fratzi cu dreakku-sovietic, pana trec puntea.
(Sper ca o mai fi macar o FARÂMA de LIBERALISM intr-un coltz nealterat la PNL si ideea nu ramane la categoria wishful thinking).

astia depuncteaza si daca zici ca azi e luni !

---------------

votul democratic

depunctarea se face si daca zici "bum", nu luni. Ai gresit iarasi, literele.

romanii, cehii, polonezii ...

au avut istorii diferite. Dar ...
Cehii si polonezii au fost uniti. Pe mineri i-au primit bucurestenii cu flori, sa nu uitam.

Cat au rezistat sindicalistii de la Solidaritatea in fata presiunii comunistilor ?
Cum s-au comportat cehii in timpul Primaverii de la Praga ? (am vazut demnitatea cehilor, pe strazile Pragai, imediat dupa invazia sovietica. Impresionant.)

E adevarat ca la noi comunismul a fost mai dur, mai brutal , dar asta si pentru ca noi , romanii am permis-o si chiar incurajat-o prin tacere si chiar delatiune. Noi, romanii ne-am vandut si ne vindem ieftin.
Deloc neglijabil, rolul jucat de biserica, ne diferentiaza si el de cehi si polonezi. Noi, ortodoxi, toleranti si nu o data dispusi sa ne vindem. Biserica noastra, slabita de comunism ne lega de greci si de rusi. Ei, catolici, cu mult mai rigizi dar si mai verticali, prin educatie si exemplul prelatilor. Deschiderea si sustinerea lor era spre papalitate si spre celelalte tari occidentale. Nicio comparatie cu Rusia si Grecia, surorile noastre intru credinta si institutii bisericesti.
Comunismul a reusit la noi ruperea de valori, distrugerea reprelor, dezbinarea. "Democratia originala" a desavarsit lucrarea. Ion Iliescu stia pe ce se bazeaza si cum sa se foloseasca de "victoria socialismului la sate si orase". A cunoscut mentalitatea si s-a servit cu succes de ea.
Ion Iliescu era expert in manipularea maselor. Raposatii Ion Ratiu si Corneliu Coposu propuneau romanilor cu naiva sinceritate democratia de tip occidental. Ce stia romanul de atunci despre adevarata democratie ? Ce stie el astazi ?
(Cat despre spirit civic : nici nu-i cazul sa mai vorbim ...)

Si Basescu a continuat....cinic!

Un pescar a prins pestisorul de aur si i-a cerut sa-i aduca
cea mai buna femeie din lume si cea mai buna bautura.
Pestisorul a dat din coada si imediat a aparut
Maica Tereza cu o naveta de apa plata !!!
Morala: Trebuie sa te exprimi mai precis..BUMULE !!!

@Val, mai usurel cu comparatzia intre biserici

"Val Rank user: x5 astazi, 10:24":

Ortodoxia dadea rapoarte la Secu si respectiv KGB,
Catolicii plantau pe Voytila-KATZ evreu dupa mama-sa, omul CIA ca sa bage strambe Moscovei in Polonia.
(Walensa era feciorul unuia ce umbla in anturajul lui Ronald Reagan in campania electorala. Asa ca, fara acoperire internatzionala si garantzia ca-l cere la schimb CIA de la KGB pe vreun pod DDR-RFG contra a niscai agentzi rusnaci, n-ar fi scos nasul nici patriotu' "desinteresat" polak = > Walesa era si el un fel de Töckes agitator cu simbrie pe la Danzig /Gdansk).
Catolicismul ala mult-laudat i-a vandut pe amaratzii de owrei lui Hitler si n-au lasat un malk, cand i-a adunat SS-Eichmann sa-i duca in "Guantanamo-urile Reichului".
Catolicismul ala mult-laudat a mushamalizat PEDOPHILIA popilor zeci de ani, de acum le crapa obrazul d eruzshine si-n USA i-a facut Opinia Publica terci.
In RFGH la fel le merge, ies cu suta de mii din Biserica Catolica enoriashii, mai ales dupa povestile cu copiii abuzatzi sexual si chinuitzi prin orfelinatele catolice.
In Orodoxie nu ma mai bag ca si-asa-i la pamant, cu totzi IPS-istii nostri "bravi si cu frica lu' Dumniezau" ... care mancau pizza de paracopitate si dadeau la gestapovistiii lui Dej si Ceaushu spovedaniile credinciosilor. Apoi se ingramadeau sa-si ia cei 30 de argintzi de la ghiseul Securitatzii cot la cot cu alde "liberalul" Sorin Rosca-Stanescu si alde "Boieru'" Balacitu-Stolnici.
Ca sa termin si cu Ortodoxia, cel mai ortodox-crestin in Romania, a fost UN EVREU Steinhardt.
Si, daca te uitzi la simplitatea si curatzenia morala din A) Biserica Evanghelica germana si-o compari cu B) tzacneala talibana extremista sub acelasi nume din USA, apai ai o diferentza de valori cam ca intre A)spitalul african al lui Albert Schweitzer si B) pacaliciul ala de felcer "Dr. facut-pe-puncte" Joseph Mengele. (Lucrarea astuia de doctorat, i-a scris-o un deportat la Auschwitz medicul EVREU din Oradea, Dr. Nyiszli Miklós. Bine-ar fi sa fie lucrurile doar albe sau negre. Din pacate-s cam peste tot Twilight Zone, kkänii precum "biscuitzii" bloacelelor "socialismului biruitor" ;-)

Dna Ene,lui Walensa si Havel li s-a facut o propaganda enorma

care friza comercialul.
In realitate Coposu a suferit cu mult mai mult in iadul comunis decat cei doi si a dat dovada de un eroism de neinfrant.Dar asa se scrie istoria!
In cazul lui Iliescu,amintesc ca drumul spre rai trece prin pugatoriu!In cazul romanilor purgatoriul trece obligatoriu prin condamnarea lui Iliescu pentru deturnarea revolutiei si crimele comise!Acest lucru este ,iar,posibil in urma deciziei luate le nivel european ca astfel de crime nu se prescriu!Teo

 

@ Te-o....

Vaclav Havel , Jong II au plecat... kgb-istul naclait de singele copiilor RO-ei este la rind sa iasa intzepenit
din istoria noastra shi din cuibul de vipere de la
kiseleff..inainte de craciunul sfint ptr.noi..ptr.el
doar lenin-impaiatul e..icoana ..shi gorby...popa..!!

 

 

mai thorultez

de ce nu te duci to sa spanzuri ca faci umbra pamantului degeaba. esti inca unul din analfabetii acestui pamant, comunist imputit caruia nu i-au iesit din minte tovarasii internationalisti. cum sa intelegi tu ce spune o jurnalista atat de buna ca Dna Ene?

Politica de exprimare a lui ziare.com

Va multumim pentru interesul manifestat. Acest comentariu a mai fost raportat ca neadecvat, dar s-a considerat ca respecta politica de exprimare a opiniilor pe Ziare.com.

PS
Mi-e scarba de dublul standardul folosit de ziare.com!

D-na Ene,cu fraza asta perfecta, puteai economisi restul articolului

"Vaclav Havel a murit, probabil, impacat pentru ca a lasat in urma o Cehie moderna si cu adevarat europeana. Ion Iliescu traieste intr-o Romanie care balteste in soarta pe care el i-a croit-o in 1990"
Perfect formulat.
(Presupun ca ideea PARALELEI ti-a sugerat-o unul din forumisti ieri: vezi Flying_Dutchman 18.12.2011, 14:28 /"To(t) respectul pentru Vaclav Havel, sa-i fie tarana usoara!"
dar asta nu stirbeste cu nimic din compactitatea si densitatea matematica à la Immanuel Kant, a formularii frazei.)

 

Cumva, d-na Ene, este vorba despre crez

care clasifica viata personala, cu aspiratii, impliniri, si deceptii, ca merit sau indatorire fata de familia sociala. Diferenta dintre Iliescu si ceilalti, ca si a noastra fata de restul europenilor, este data de limita respectului fata de propria persoana inconstienta de maretia roulului sau intr-o lume care evolueaza neconditionat intr-o forma sociala o omogena. Iliescu a ramas blocat intr-o pozitie care i-a conferit maximul de dezvoltare personala potrivit crezului personal; ca, dealtfel, marea majoritate a romanilor pentru care democratia originala este un castig real. CU alte cuvinte oameni mici intr-o lume libera, oameni mutiliati sufleteste de neputinta de a intelege ce inseamna progres social. Si arta, groteasca, de a te simti bine intr-o scena dura a contrastelor de valori.

 

Inger si demon

Cehii au avut sansa unui adevarat OM care nu a urmarit puterea ci a vrut binele poporului sau. va imaginati ca dupa ce comunistii l-au tinut 5 ani in inchisoare daca nu era un caracter deosebit s-ar fi razbunat pe toti mizerabilii comunisti care i-au intentat procesul si sigur nu a facut asta. jegul de tzigan de ilici spionul rusiei a fost atit de dizgartiat de cismar ca a fost numit director. Iar la revolutie a impins la crima iar apoi a continuat in aceiasi nota cu mineriade, distrugerea opozitiei si impunerea esalonului 2 al pcr si a secu la impartirea averii nationale. Daca Ro este in mizerie astazi este pentru ca l-am avut timp de 3 mandate ca presedinte pe acest demon. Sper ca macar pe lumea cealalta sa-si plateasca crimele ca aici pe pamint sigur nu va fi condamnat. Blestemul poporului asta amarit care a trebuit sa mai sufere odata sa se abata peste criminalul cu zimbet de demon

 

A avut si RO candva OAMENI de caracter...

Putzinii nehotaratzi care au baguit ceva dupa '45, au ajuns la Gherla sau s-au trezit zvarlitzi afara din RO.
Probabil ca dupa episodul "1944 /Ion Antonescu", li s-a facut lehamite unora pragmatici si cu calitatzi de leaderi de genul "Havel" in RO, sa-si puna pielea la bataie ptr niste beneficiari ai jertfei personale ce te dau de "merci-fain" pe mana rusilor.
Exemplul patzaniei lui Iesus, reluata in format mai mic la Maresal, le-o fi temperat imboldul sa se ridice din anonimat.
Dar si-asa, in martie 1990, s-au gasit tzaranistii si liberalii sa faca o pr.ostie monumentala, candidand SEPARAT, in loc sa faca un "tandem Putin-Medvedev".
Ca separat au luat atunci la procente, care le ajungeau IMPREUNA cu peste 50% sa-l bage in WC pe Ivan Ilici si sa traga apa dupa el. Astia s-au crezut in vreun ring politic vest-european... Si au luat un pumn sub centura si manusile de box ale lui Ivan erau pline cu piulitze securiste. Deci sa nu dam vina complet pe saramura asta sovietica, ptr ca unde-am ajuns ni se datoreaza si noua, c'am fost fraieri si-am jucat pocker cinstit cu un sharlatan. Asa asa, in treacat mentzionat! :-(

Exact!

Si multi se uitau cam chiorÂs la mine,că insistam pe alianta partidelor istorice si....nepătrunse ,decat un pic!Da de unde,că luau foc si unii si altii si am tăcut,dar bănuiam rezultatul!
Nici in CDR ul din '96-2000,lucrurile nu au fost curate...!
Orgoliile,distrug valorile si amană adevăratele OPERE
politice si de stat!
De acum,lucrurile s-au cam lămurit!Ţărănistii ară
de la Pupă la Provă!Iar ai mei,in consensual cu ce se speră că este partid-social-democrat!

Romania lui Iliescu

exceptionala scriere Dna. Ene! cat adevar! pacat ca "ghiolbanii" din aceasta tara blestemata nu inteleg. citesc comentariile grobianilor de mai jos si ma umplu de scarba la cat de nerozi sunt cei mai multi care indraznesc sa comenteze cu mintea lor putina si bolnava de prostie. mi-e sila de majoritatea animalelor bipede ce ocupa aceasta tara, cu opulenta lor nesimtita si incultura lor ce iese la iveala din fiecare cuvant al lor. dar mai ales ma supara ca nu avem in televiziune oameni ca Dv. sa educe aceasta masa de imbecilizati cu creiere spalate de comunism, ci un alt grup de asa-zisi jurnalisti care nu isi merita titlul. va multumesc ca scrieti, macar pentru cei care va inteleg.

 

Cam simplista abordarea doamnei Ene! Charta 77 a fost semnata in

Cehia de 200 personalitati, in Romania abea a existat "scrisoarea celor 6"!
Ne e rusine sa recunoastem ca societatea romaneasca a fost in 1989 mult mai putin educata decat cele din Cehia si Polonia?
Chiar nu observam ca in Romania moravurile politice au permis din 1990 si permit in continuare ca opozitia sa emita in spatiul public opinii si actiuni iresponsabil de populiste?
Abea atunci cand ajunge la guvernare, Opozitia devenita Putere isi mai reduce din iresponsabilitate, de cele mai multe ori numai sub presiunea creditorilor internationali sau a institutiilor europene!
Dezvoltarea economica net superioara Romaniei a Cehiei si a Poloniei este insotita si de o educatie pe masura a populatiei.

 

esenta articol

"E drept, romanii au fost temeinic spalati pe creier, au fost indobitociti de comunism si apoi manipulati fara mare efort de "emanatii Revolutiei". Dar nici silinta de a gandi nu si-au dat-o si s-au lasat condusi precum haitele de caini dupa mana care tinea bucata de salam fara soia"-cateva fraze care sintetizeaza starea noastra ca popor.Noi astia suntem,o populatie care vorbim aceeasi limba si atat.In decursul istoriei noastre am fost mai tot timpul asupriti si condusi de straini care ne-au aratat ce si cum sa traim.De ce asta?Fiindca nu am fost in stare sa avem un crez un simtamant national,ne-a fost mai comod sa ne lasam condusi de altii si apoi sa ne plangem soarta.

 

;-)

Cam ai dreptate: pai asa facem si ne vaicarim, de parca la unguri, cehi si polonezi n-o fi fost comunism. Ba mai mult, aveau atarnate de gat si TRUPE RUSESTI plantate p'acolo pana catre '91. In Romania n-aveau rusnacii nevoie de trupe... ca-l aveau pe revolutzu' Ivan Ilici & FSN-Muppetts-Show.

Adevarat, blestemul "Iliescu" s-a abatut asupra unei Romanii...

...indobitocite, saracite, degenerate! Principalul vinovat a iesit, practic, din scena! De 7 ani avem, insa, parte de un blestem si mai mare! Care este diferenta intre Basescu si Iliescu?! Dar intre Basescu si Ceausescu?! Daca, vreodata, cine stie cand, acest popor de trogloditi, care se calca in picioare pentru un blid de fasole, va vrea cu adevarat sa fie liber, va trebui sa caute un raspuns la intrebarile de mai sus!
Tind sa cred ca n-o va face!
Traiasca Oprea si Ontzanu, cu fasolea si ciolanu'!!

 

Nene, cand iți duci veleatul pe centură și iei SIDA, important

este cine ți-a dat intai. Pe urmă, degeaba!
Este normal să simți acum mai greu, pentru că SIDA are mersul doar intr-un sens: de la greu la și mai greu.

Cred ca "veleatul pe centura" l-a dus aia care ...

...tzi-a dat viatza, iar tu, sarmanu', suportzi consecintzele! D'aia debitezi pe aici numai tampenii!

Dekar-e

de ce faceti mai toti aceiasi confuzie? Nu tin cu nimeni inregimentat politic, dar nu toate prerogativele lui Ceausescu au fost preluate si de basescu.Uiti ca nu are voie decat o singura data sa retureze o lege de la promulgare? Si a facut-o dar a primit legea inapoi nemodificata. Deci ?!Uiti ca in constitutie se spune despre separatia puterilor in stat, chiar daca ministrii sunt si parlamentari? Deci, legile asa proaste cum sunt, tot nu se aplica! Problema e ce putem face noi "cei multi" pentrui asta?!

Ioane, n-ai de facut decat vreo doua lucruri:

1. Sa nu mai iei de bune prostiile portocalii;
2. Sa b.elesti bine okii inainte de-a pune stampila!

Intreb și eu

Oare cați cetățeni o să-l plangă pe Iliescu ața cum e plans Havel?

 

:-))))))

Mie deja-mi dadura lacrimile. Presupun ca si bocitoarele de profesie si-ar pune "a jale-mare" coltzurile maramei peste gura, ca sa nu li se vada ranjetu' :-))

Riscantă intrebare! Chiar dacă vă dezamăgesc, vă spun că

foarte mulți il vor plange. Adunați proștii, trantorii și hoții. Veți avea o surpriză tare neplăcută.

riscanta intrebare...

se pare ca va referiti la "bugetari" aici caci numai ei sunt asa cum descrieti. ei nu vor plange pe cel care i-a pus in somaj. doar ei sunt cei care vor de pomana totul ca pe vremea dragului lor comunism - "ziua trece, leafa merge, noi cu drag muncim si in cafele ghicim". acu' daca au fost dati afara, injura presedintele si guvernul. mai au mult pana sa invete ce inseamna capitalism si competitie, recesiune si economie de piata. norocul este ca sunt putini, mai ales ca la anul vor fi cu inca 300000 mai putini

Tot atatia cati or sa-l planga si pe Traian Basescu...

...sau Adrian Nastase.

Propun Ziarelor un sondaj :-))

"Care dupa cine va plange p'aici ?" ... (O-la-laaa!, presupun ca tre' sa iau stetoscopu' sa v'aud bocind. Mai degraba donatzi fiecare vreo 5 litre de benzina, ca-n bancul cu "Saritzi ca arde Parlamentul si pompierii nu mai au apa")
###
As propune si-un sondaj "Care vrea sa vada Parlamentul biciuit in public la Kilometrul Zero?" , dar mi-e teama ca pica serverele Ziarelor pe burta, d'atatea click-uri ;-)

@OTTOman - Propun Ziarelor un sondaj :-))

"mi-e teama ca pica serverele Ziarelor pe burta, d'atatea click-uri" - da, dar merita. Cred ca va fi printre putinele momente de exploatare la eficienta maxima :D


Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor