Fatalmente, prima zi a Guvernului Dancila a fost 30 ianuarie, ziua de nastere a lui Ion Luca Caragiale.
Superficialitatea, indolenta au fost dintotdeauna atribute pe care noi insine ni le enumeram, in dese momente de depresie colectiva, ca fiind esentiale pentru explicarea insuccesului romanilor, de la fotbal pana la constructia de autostrazi.
Totusi, pana acum, Romania "formala" arata bine: documentele publice erau impecabil lucrate, iar pozitiile oficiale erau de o calitate occidentala. Ceea ce noi regretam era faptul ca, desi aveam legi si programe de calitate ireprosabila, ele nu se puneau niciodata in practica.
In anii '90 sau in primul deceniu al noului mileniu, partidele politice aveau decenta de a intocmi programe politice si de guvernare foarte bine lucrate, cu date reale si angajamente realiste; oricat ar fi fost de ambitioase promisiunile, programele de guvernare erau concepute de oameni cu deprinderi intelectuale certe si cu exercitiul macroeconomiei; la randul sau, Opozitia avea printre parlamentari oameni cu intelegerea faptelor, capabili sa sanctioneze orice eventuala nota de stridenta a programelor de guvernare.
Ei bine, astazi, dupa cateva decenii de decadere continua a calitatii educatiei universitare, dupa ce toate orasele patriei au fost fericite cu proaspete universitati, dupa ce produsele finite ale acestor abatoare de cunostinte si de cultura au ajuns sa conduca tara, s-a ajuns la ridicolul absolut al scenei politice: Guvernul propune Parlamentului un program scris parca de un "Dorel" politic, iar Opozitia nu critica nimic concret.
Superficialitatea cu care proaspat investitul Guvern a tratat propriul program este caraghioasa, dar cum putem cataloga superficialitatea cu care Opozitia s-a raportat la elucubratiile continute de documentul de capatai al Executivului?
Documentul in cauza pacatuieste prin nepricepere si amatorism, desi incearca sa ne induca viziunea unei maretii nationale care ne pandeste incepand cu deceniul viitor. Sintetic vorbind, Guvernul Dancila ne propune nici mai mult nici mai putin decat atingerea, in anul 2021, a unui nivel de 70% din media UE al indicatorului PIB/locuitor, in metodologia PPS (purchasing power standard - in preturi comparabile, confundata de plagiatorii nepriceputi cu PPP- power purchase parity).
E mult, e putin? Ei bine, Romania se afla in 2016 cu acest indicator la un nivel de 58% din media UE (conform Eurostat); ar trebui, asadar, ca sub inteleapta guvernare sa stergem un decalaj de 12 puncte procentuale in numai 4 ani, in conditiile in care o performanta similara a fost realizata de Romania in precedentii 8 ani.
Vorbind de cifre absolute, indicatorul PIB/locuitor (PPP) era de 41.974 de dolari ca medie pentru intreaga Uniune, iar Romania avea 23.958 de dolari (sub 58%), conform IMF WEO Data: April 2017 Edition.
Cum cred doamna Dancila si specialistii nepretuiti ai ei ca vom ajunge la promisa performanta ne spune chiar fabulosul program de guvernare (pg.23): crescand cu 5,5% (procentajul este, atentie, nominal in documentul guvernamental!) anual.
Ei bine, daca Romania va avea un ritm de crestere de 5,5% anual, asta inseamna ca va creste cu 23,8% in patru ani, adica va atinge 29.660 de dolari, ceea ce reprezinta exact 70% din media actuala a UE!
Deci Guvernul ne propune urmatorul scenariu: PIB-ul mediu al UE ramane neschimbat timp de patru ani, noi crestem cu 5,5% anual in termeni nominali, preturile la noi raman neschimbate timp de patru ani si astfel vom ajunge sa indeplinim sarcina trasata noua de Darius Valcov, aaa, pardon, de Viorica Dancila!
Si nimeni nu sanctioneaza aceste excentricitati. Rezulta ca avem Guvernul pe care il meritam si punct.
Adica cum sa nu creasca UE deloc in patru ani? Cum au dedus Dragnea&Valcov asa ceva?
Mai putin increzatoare in predictiile baronilor de guvernamant, Comisia Europeana are alte previziuni: crestere de 2,1% pentru 2018 si de 1,9% pentru 2019, cu ritmuri comparabile pentru 2020 si 2021 (vezi Autumn 2017 Economic Forecast, document al Comisiei Europene).
Unde mai pui ca la noi inflatia e cam vioaie, de peste 3% in 2017, de exemplu! Din cauza cresterii accelerate de preturi de la noi din 2017, de exemplu, Romania ramane la 58% din media UE la indicatorul PIB/locuitor (PPS) si in 2017, la fel ca si in 2016.
Dar de unde stie Guvernul Dancila ca vom creste cu 5,5% pe an? Pe ce te bazezi, ba, al lu' Parizianu?, vorba unui alt teleormanean celebru. Pai, Dancila&Co se bazeaza pe... urmatoarul rationament: "Dupa primele 9 luni din 2017, cresterea economica a fost de 7%. Asadar, un ritm de crestere economica de 5,5% va putea fi atins cu usurinta in urmatorii 3 ani" (citat din pg. 23 a programului de guvernare). Sa radem, sa plangem?
O alta promisiune "fabuloasa" a noului guvern este depasirea nivelului de 1.000 de euro pentru salariul mediu brut, in 2020, plecand de la castigul salarial mediu nominal brut din luna noiembrie 2017, de 3.430 de lei, conform Institutului National de Statistica.
Adica, de la 750 de euro in 2017 vom ajunge la 1.000 de euro salariu mediu brut in 2020? O crestere de 33% in trei ani?
Smecheria este, de fapt, referirea la salariul brut: daca in 2017 pentru a incasa 2.464 lei, un angajat din Romania avea un salariu brut de 3.430 lei, ei bine, in 2018 are nevoie de un salariu brut de 4.162 lei (din cauza trecerii contributiilor de la angajator la angajat); si uite-asa, dintr-un foc, omul va avea salariul marit in 2018 fata de 2017 cu 21,3%.
Adica la cursul prevazut de inteleptii lui Dancila de 4,55 lei/euro, deja in 2018 vom avea un salariu mediu brut de 915 de euro, foarte aproape de tinta de 1.000 de euro din sfantul si incontestabilul program de guvernare. Salariu doar pe hartie, din pacate....
In plus, la pagina 25 din monumentalul program, ni se promite, tot pentru 2020, ca peste un milion de romani vor avea acelasi salariu brut de peste 1.000 de euro. In ciuda usoarelor cunostinte de algebra necesare pentru calculul unei medii ponderate, proaspatul Guvern crede cu tarie ca daca ai 5 milioane de salariati si o cincime dintre ei au salarii de peste 1.000 de euro, atunci si salariul mediu poate fi tot peste 1.000 euro! Si iarasi nu a remarcat nimeni cum violeaza martorii lui Dancila mostenirea persanului Muḥammad ibn Musa al-Khwarizmi (Darius, nu cauta pe Google, ca poate vei ajunge sa citesti "al-Kitab al-mukhtasar fi hisab al-jabr wa'l-muqabala"..!).
Cea mai "tare" promisiune apare insa la pagina 23, unde ni se promite infiintarea unui Fond Suveran de Dezvoltare si Investitii, constituit din companiile de stat "profitabile", fond care sa aiba active de peste 10 miliarde de euro si care sa investeasca in economie peste 8 miliarde de euro in urmatorii trei ani.
Las deoparte faptul ca majoritatea acestor companii, pe care martorii lui Dancila le considera de stat sunt de fapt companii publice, listate la bursa, iar statul este doar actionar majoritar.
Dar, daca adun capitalizarile celor mai mari dintre aceste companii (Transgaz, Transelectrica, Romgaz, Electrica si NuclearElectrica), raportate bursei de valori ajungem abia pe la 5,5 miliarde de euro, dintre care statul are actiuni doar de vreo 4 miliarde de euro; ce te faci, insa, ca pe la pagina 39, generosul Guvern adauga ceata peste fum si anunta ca va mai crea inca un fond, Fondul National de Dezvoltare, care pentru a "pacali" Comisia Europeana va contine si el o parte din aceste companii, astfel incat "Transelectrica si Transgaz vor fi administrate si detinute de FND, iar Hidroelectrica si Romgaz de catre FSDI".
Si, atunci, cum se poate ajunge la cele 10 miliarde promise?
Ei, dar minunea vine abia de la promisiunile legate de activitatea acestor fonduri: vor strange dividendele de la aceste companii (maxim un miliard de euro anual), vor vinde hoteluri si case de vacanta, vor emite obligatiuni si vor ajunge fix la 8 miliarde de euro in trei ani.
Acum sa ne intrebam cate hoteluri si case de vacanta or fi ascunse pe la companiile energetice? Cum ajunge pixul lui Valcov la 8 miliarde de euro?
Dar presupunand ca, punand la socoteala si lingourile de aur de la botezul copilului personajului de mai sus, ajungem la cele 8 miliarde, ce vor face fondurile cu asemenea suma? Vor "dezvolta sau construi de la zero afaceri in domenii prioritare pentru statul roman, care sa se sustina economic".
Si care or fi afacerile care sa se sustina economic? Ce ne raspunde "Cartea Intelepciunii" (pg 24): "constructia unui spital republican si a 8 spitale regionale (3,5 miliarde de euro) " plus "o autostrada care sa strabata muntii intre Transilvania si Moldova (Targu Mures - Iasi), o a 2-a autostrada prin sudul Romaniei, care sa uneasca Transilvania cu Oltenia si Tara Romaneasca (Timisoara - Bucuresti) si o a 3-a care sa uneasca Moldova cu Tara Romaneasca (Iasi - Bucuresti) ", fara costuri estimate, plus "trenuri care circula cu viteze de peste 100 km/h, din directia Vest - Bucuresti, Chisinau - Iasi - Bucuresti, Bucuresti - Constanta, Bucuresti - Brasov" plus "capitalizarea unor firme precum Tarom, CFR, Santierul Naval Constanta, C.E.C., Nuclearelectrica".
Ia sa mai si numaram miliardele lui Valcov, stiind ca, in Romania, conform master-planului de transport aprobat de Comisia Europeana 100 km de autostrada costa cam 1 miliard de euro: peste 1.200 km noi de autostrada inseamna cam 12 miliarde de euro.
Daca mai pun la socoteala ca iscusitul Guvern Dancila vrea sa capitalizeze Nuclearelectrica dintr-un fond care contine chiar Nuclearelectrica, asta in limbaj bruxellez se traduce prin "ajutor de stat"...Dar oare ministrii astia multi (27 sunt) or fi aflat ca s-au obligat sa faca un fond suveran care sa capitalizeze firma privata Santierul Naval Constanta?
Si pentru ca Guvernul Dancila este prea mare pentru o tara atat de mica, cu aceleasi 8 miliarde de euro se vor mai face si "numeroase fabrici in agricultura si industrie" si finis coronat opus: "O alta industrie dezvoltata prin FSDI va fi cea de armament, prin modernizarea si extinderea capacitatilor fabricilor existente".
Am ramas si fara grai si fara semne de punctuatie...
Am pastrat pentru final o perla savuroasa: ce crede noul Guvern Dancila despre vecinatatea noastra: "Stabilitatea tarilor vecine de la Est este fundamentala pentru Romania, stat de granita al NATO si UE, astfel incat Romania sa nu devina stat cu frontiera directa cu Rusia". Adica Guvernul nostru acuza Federatia Rusa ca ar planui sa-si alipeasca fie Ucraina, fie Republica Moldova, fie pe ambele si crede ca, daca ne vom implica noi sa mentinem Ucraina si Republica Moldova stabile, rusii nu-si vor duce planurile la bun sfarsit!
Bine ca rusii nu citesc asemenea formulari sau nu le inteleg. Dar oare la Chisinau o fi citit cineva programul de guvernare de la Bucuresti? Poate li se face frica de rusi, cine stie?, si se apuca sa stearga filmarile din camerele hotelului Nobil din Chisinau.
In fine, abia la pagina 15 aflam explicatia faptului ca Romania l-a pus pe premierul nipon Shinzo Abe sa aterizeze de pomana cu noaptea in cap la Bucuresti: prioritatile noastre in afara Uniunii sunt numite in clar: Israel, Turcia si China. Japonia nu exista pentru noi, desi este a treia economie a lumii...
Acum, spre final, constient de faptul ca membrii Guvernului Dancila, fara exceptie, au scris mai mult decat au citit, imi permit un mic rezumat al celor mai spectaculoase promisiuni facute in ianuarie 2018 de catre onoratul guvern:
Poate macar inainte de alegeri, in 2020, cineva din actuala Opozitie va reciti aceasta scurta lista de promisiuni si va pune cateva intrebari...
Autorii care semnează materialele din secțiunea Invitații – Ziare.Com își asumă în totalitate responsabilitatea pentru conținut.
