Ziare.com

Guvernul cu fofarlica

Sambata, 07 Aprilie 2018, ora 12:31

   

Guvernul cu fofarlica
In aceste momente, cand pe de o parte omul simte ca nu-i intra in buzunar ce i s-a promis si ca puterea de cumparare a salariului a inceput sa scada in loc sa creasca, iar pe de alta parte, potentatii n-au alta grija mai mare decat sa dezgroape niste protocoale din deceniul trecut, era normal sa ne lamureasca cineva de ce tocmai acum tara arde, iar baba se piaptana.

In opinia mea, trebuia sa ne fi explicat premierul tarii. Dar nu e dna Dancila omul care sa se sperie cand arde tara si cu atat mai putin cand se piaptana baba.

Nici domnii Dragnea si Tariceanu nu se sperie de jumatatea goala a paharului, atata vreme cat cealalta jumatate li se pare plina. La placinte, inainte.

Dar cineva trebuia sa puna degetul pe rana si l-a pus presedintele. Cred ca toata suflarea astepta cu sufletul la gura rezultatul intalnirii de acum cateva zile la Cotroceni, dar nimeni nu se astepta ca, din aceasta intalnire, presedintia sa retina una, iar doamnele Viorica si Olguta sa inteleaga alta.

Asta cu stenogramele e o impolitete


Mi se pare simptomatic faptul ca presedintia a dat un comunicat punctat la milimetru, iar cele doua reprezentante ale guvernului au preferat sa lase impresia ca ar fi fost un dialog al surzilor. Este evident o mica smecherie, ca sa nu se observe partea incomoda a adevaratului dialog, care a avut loc acolo.

Am motive sa cred ca ambele doamne se ascund dupa deget. Adica, au inteles foarte bine ce s-a discutat, dar se fac ca ploua, neputand da explicatii. Doamna prim ministru s-a declarat uimita, infirmand continutul comunicatului presedintiei si cerand stenograma discutiilor.

In opinia mea, este o impolitete. Nu ceri stenograma unei discutii cu presedintele tarii. E ca si cum ai spune: sa vedem cine minte, eu sau presedintele? Asemenea pozitie nu este de rangul unui inalt demnitar. La asa ceva te poti astepta de la un controlor de bilete in tren, aflat in controversa cu calatorul prins fara bilet.

Doamna prim ministru, insa, putea sa faca publice propriile notite, propria varianta despre cele discutate si - mai ales - explicatiile Guvernului fata de problemele expuse de presedintie, care, indiferent daca accepta sau nu ca s-au discutat, sunt totusi realitati.

Pe noi, cetatenii, asta ne intereseaza: cum e cu predictibilitatea, cu puterea de cumparare, cu salariile care scad in loc sa urce, cu smecheria trecerii contributiilor de la angajator la angajat, cum e cu pilonul II de pensii si alte cateva.

Discutiile care nu s-au discutat


Sa nu dai nicio explicatie la toate acestea, sub pretext ca s-a discutat altceva, asta mi se pare o incercare de a umbla cu fofarlica. Adica, ce altceva s-a discuat? S-a discutat despre vremea de afara, ca s-a facut primavara? Ati comentat la Cotroceni ultimul serial turcesc de pe micul ecran? Ati povestit despre cum ati petrecut in cocediu?

Sa fim seriosi, doamna prim ministru, daca pretindeti ca s-a discutat altceva decat ce comunica presedintia, v-as crede numai in cazul cand ati spune concret ce altceva s-a discutat si care este raspunsul dvs la acest altceva. Altfel, orice ati mai spune, eu tot de fofarlica va banuiesc.

Am facut un mic calcul pe cont propriu. Conform comunicatului, discutia a dura aproximativ o ora, conform aprecierii celor doua doamne a durat 40 de minute. In cazul cand nu s-a comentat vreun serial turcesc, timpul este tocmai bun ca presedintele sa fi pus la dispozitia doamnelor exact ideile din comunicatul oficial.

Macar in baza acestui argument, logica imi spune ca este mai de crezare textul comunicatului, decat vaianta doamnelor Vasilica si Olguta, care nu prezinta niciun text si vorbesc numai pe dinafara.

Pe mine insa, ca cetatean, ma intereseaza mai putin fofarlica unora, sau varianta altora. Pe mine ma intereseaza acele pobleme care ma dor in buzunar si care ma ingrijoreaza in perspectiva.

Nu s-a discutat sau nu s-a inteles? This is the question


Comunicatul presedintiei le puncteaza fara echivoc si mi se pare inadmisibil ca Guvernul sa ocoleasca explicatiile, sub pretext ca doamnele Dancila si Vasilescu au inteles altceva decat ceea ce scrie negu pe alb in comunicat. Extrag cateva pasaje, cu titlu de exemplu:

"...dupa primele 3 luni de aplicare, efectele noii legislatii privind salarizarea personalului platit din fonduri publice arata ca Legea se afla in contradictie cu principiile egalitatii si predictibilitatii de la care a emanat, in conditiile in care s-a intervenit cu exceptii punctuale pentru diferite categorii de personal, ceea ce anuleaza inclusiv caracterul unitar al intentiei legislative".

Poate cineva sa nege ca s-a intervenit prin Ordonante pentru a petici acolo unde Legea Salarizarii avea gauri? Dar mai citez:

"..suprapunerea Legii 153/2017 (la care se referisera reprezentantele Guvernului n.red.) privind salarizarea personalului platit din fonduri publice cu modificarea Codului Fiscal prin OUG 79/2017 a condus la diminuari salariale pentru unele categorii de personal, atat la nivel central, cat si local, consecinte negative pe care Guvernul nu le-a prevazut".

Chiar daca nu s-ar fi discutat acest aspect, reprezentantele Guvernului tot ar trebui sa ne dea o explicatie noua, romanilor, pentru ca aici este vorba de alta fofarlica: in urma "majorarilor" s-a ajuns la diminuari salariale. Si iarasi citez din comunicat:

"...presedintele Klaus Iohannis a atras atentia ca situatia salariala este in continua modificare, fiind departe de a satisface principiile si criteriile de stabilitate asumate initial, precum si promisiunile electorale ale coalitiei PSD-ALDE".

Poate cineva sa nege ca ne departam de stabilitatea angajata prin promisiunile electorale? Poate cineva sa nege ca apar, una dupa alta, ordonante de urgenta care amendeaza chiar legea salarizarii? Si citez din nou:

"Presedintele Klaus Iohannis a aratat ca nu se mai poate vorbi de predictibilitate in mecanismul de stabilire a drepturilor salariale, atat timp cat apar diverse noi amendamente pentru diferite categorii de personal, care introduc discriminari salariale si incurajeaza solicitari similare si din partea altor categorii de personal, cu pretul unor riscuri privind incadrarea in tintele bugetare asumate de catre Guvern".

Discriminarile sunt evidente, iar dna Olguta arata ca ele vor fi "rezolvate" abia in 2022. Cine le va rezolva, doamna? Viitorul guvern, alcatuit din cine stie cine? Ca mandatul PSD+ALDE se incheie in 2020 si ma indoiesc ca romanii se vor mai repezi sa stampileze cei trei trandafiri! Si imi permit sa mai reau:

"In legatura cu cresterile mult asteptate ale salariilor medicilor, dar si ale personalului din educatie, masuri care rezolva doar partial problemele de fond din aceste domenii, Klaus Iohannis a mentionat ca asemenea cresteri salariale trebuie insotite de garantii pentru viitor, astfel incat aceste prioritati de politica salariala sa isi atinga obiectivele de performanta asumate".

Si inca:

"De asemenea, seful statului a subliniat ca, pe fondul unor politici fiscal-bugetare imprudente si necorelate cu dinamica economica de ansamblu, exista riscul ca puterea de cumparare a romanilor sa scada in continuare".

Am extras numai o parte din idei si nu stiu ce a provocat uimirea primului ministru, dar ma paste un gand. Expunerea fiind foarte "la obiect" si foarte tehnica, nu exclud ca doamnele sa fie de buna credinta, dar sa nu fi inteles ce s-a discutat.

Am un argument: la discutia din Parlament, doamna Dancila fosnea in mana niste file in care se descurca greu. Nu stiu ce tinea in mana la Cotroceni, dar intuitia imi spune ca i-au lipsit acolo niste consilieri de specialitate, cel putin pe linie economica si financiara, care sa-i sopteasca nu numai sensul intrebarilor, dar si raspunsul.

Daca ar fi avut consilierii alaturi, parca as zice ca nici n-ar fi ramas atat de uimita si nici n-ar fi sustinut ca nu s-a discutat ceea ce s-a discutat.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7738 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
23 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Domnule Pitigoi, eu il definesc pe Presedintele ales raul cel mic,

in doua expresii distincte, arhicunoscute de ruman, din care prima despre initiativa, ambele copios legate de Ardeal :
Prima e starea straveche de abandon.
1. "Apai no, draga domnule, mi-o zis mie o'recine, ca n-are niciun rost..."
A doua este cumsecadenia lui si-asa-i rau, si-asa nu-i bine, a ardeleanului in compartimentul ghezashasului unde in fatza are un tanar covoiajor cu par lung si atunci, intrigat su doar neumerit il intreaba :
Domnule, baiet esti, au fata !
Omul, ofuscat, ii raspunde :
Si care-i grija matale daca sunt barbat ori femeie !?
Grija mea esta sa stiu cum sa te pui !!!
Gred ca inteligibiliatea domnului Johannis, nu este prin reprosatul argotic hoha, ci prin ce stie el mai molcom si mai lent.
Pacat ca nu exista schiuri indeajuns de lente care sa incetineasca timpul nu mult, ci cat ii dureaza mandatul de "sanie cu zuragalai"-i vatuiti, ca scoala URS-ul.
Vai, prieteni, urata lume, indiferent de acerbicia cu care ma votati.
Doar n-oi incepe sa va iubesc dupa numarul de voturi.
Faceti cum stit, numai sa fiti cuminti si sa primiti insigne, pin'suri si chiar costume de iepureas pentru descendentii vostri.
In rest, defel dispret.
Doar o viata de om cu ale ei alea-alea...
... Hale, ale, le, le lei, n-au valoare sutele.
La mai mare ! (Barbugii !!)

 

Hai sa fim seriosi,

alea doua de abia pot sa scrie si citeasca. Cum *** sa inteleaga ele intebarile alea, auzi “principiile egalitatii si predictibilitatii". Asta-i bataie de joc, cum de si-a permis Johanis?

 

Pai daca s-au dus la discutiile cu presedintele tarii o inutila...

...bleaga si o toanta obraznica si certareatza, la ce va asteptati?

 

2 tovarășele grăbite

Vasilica și Olguța luluta se grăbeau ca se adusese mango la cantina parlamentului și voiau sa știe ce-i aia, de mancat sau de băut. Așa ca spusele președintelui au căzut pe pămant sterp.

Cred ca presedintele a dorit ca poporul sa afle ca

il preocupa cu adevarat problema salarizarii armonioase in toata complexitatea ei. Vizita celor doua incompetente a fost doar prilejul pentru ca mesajul presendintelui sa fie transmis intregului popor. Sper ca nu va asteptati ca cele doua pupeze trandafirite sa stie mai mult decit sa pup-pup-puuup, poop-poop-pooooop. Partea buna e ca poporul a mai primit o scatoalca dupa ceafa ca sa-si aduca aminte ce trebuie sa voteze in viitor.

Alooo...adica ce?...vasilica si olguta nu au .....

sa invete sa schieze?...dragne le-a invatat sa pescuiasca...dorel sa minciuneasca...acu au vreut sa invete sa schiasca...Sarbatori Fericite Tuturor!...

Bai Satanele,io,i-as recomanda presedintelui tarii,o vacanta

de vara pe viata,la Miami,ca aici,nu-l duce mintea.....!

Voi, vuvuzelele Moskovei

il vreti pe BELINOSU presedinte.

Mama ei de propagandă ...

Nenea Pițigoi, președintele pe care tu il crezi 100%, este plecat de mult in vacanță, nu are cum să citească articolul tău de propagandă. Ți-ai inroșit ouăle sau voi le faceți "brune"?!?
Jos PSD-ul!

Pacat ca președintele n-are cu cine

Sa se ințeleagă. Șmecheria cu cele 2 tovarășele neintelegatatoare,a fost pregătită dinainte. Toată Romania știa pt ce tovarășele sunt chemate la președinție. S-au dus la daddy și asta șmecherul a zis , sa Spuneți voi ca v-a chemat acolo pt altceva și sa va prefaceți uimite. Inarmate cu planul asta teleormănean cele 2 matracuce și-au pregătit ieșirile la posturile tv a3 și TVR inainte de intalnire. Dupa aia au băut o dușca de samahonka.

 

Dar unde sint trolii?

De obicei cetateanu european sarea primul de pe pozitia rezervata, cu retorta “auzi bai Pitigoi".

Pai uite-l mai sus pe "copilul" insultind ca

"nu il duce mintea"

ce vorbesti Billy ? io nu atac niciodata ci doar

ma apar si o fac,cu o sabie,din lemn de tei !....tu m-ai atacat primul.....

Adusi de la sate la oras

se traieste acum in saracie. Daca cetateanul are un hectar doua isi poate asigura ce ii trebuie fara sa astepte de la guvern.

 

asteapta anaf-ul bai Cozmine,ca sa-i numere ouale ! ce crezi

tu,ca daca i le cloceste nevasta,caldura aia nu trebe taxata ????

Deposedarea si dezradacinarea a fost cea mai mare distrugere..

...provocata de regimul comunist din punct de vede material, la care s-a adaugat distrugerea de mentalitate prin inregimentarea (inchiderea) oamenilor intre granitele tarii (ca intr-un lagar urias de munca) si privarea lor de libertate intr-un sistem totalitar, abrutizant si oportunist, deformator de constiinte.
Din punct de vedere economic (economia marxista) pare ca este un lucru bun etatizarea si colectivizarea agriculturii. Dar, asa cum a fost comunismul in intregul lui, s-a neglijat total latura umana, nevoia de libertate, dorintele si nazuintele oamenilor. Oamenii nu sunt la fel, sunt foarte diferiti, dar comunismul s-a incapatanat sa ii bage pe toti in aceeasi oala.
Libertatea oamenilor, folosirea la cote inalte a capacitatii lor intelectuale, de munca, de creatie si satisfacerea nazuintelor lor care sunt diferite de la om la om, toate acestea nu se pot obtine decat prin existenta proprietatii private si a activitatilor libere, private, ale oamenilor, indiferent ca sunt individuali sau asociati in companii mai mici sau mai mari.
Dezvoltarea corecta a agriculturii (intensive, pe suprafete mari, irigatii etc.) nu se face prin exproprieri si nationalizari, ci prin incurajarea si sprijinirea proprietarilor sa se asocieze. Un stat cu o economie eficienta este fomat din multe proprieti private care sunt mai efciente. Proprietatea privata (care poate fi limitata la dimensiuni rezonabile, de acord) trebuie sa existe, pentru ca in cazul unei etatizari excesive oamenii vor deveni apatici, dezinteresati si vor astepta sa le dea statul.
Acelasi lucru este valabil si in productia industriala, servicii, turism etc. Statul este cel mai prost administrator, lucreaza cu ativisti si functionari dezinteresati, promoveaza pe criterii politice si creaza structuri greoaie, demagogic-megalomanice, ineficiente (lucru demonstrat de istorie in toate statele foste comuniste). Ceea ce duce in timp la ramanere in urma si pauperizarea generalizata a populatiei.
Din pacate, printr-o trazitie post-comunista prost facuta, noi nu am reusit sa corectam dereglajele si distrugerile provocate de regimul comunist, marea majoritate a oamenilor ramand in continuare deposedati si dezradacinati, dependenti de ceea ce le poate da statul. Si, evident, acesti oameni voteaza in consecinta, pe cei care le promit scutiri de taxe, micsorari de impozite si mariri de salarii si pensii.
Disperarea populara cronicizata in multe zeci de ani a fost folosita de politicienii de varf ai partidului social-democrat pentru a prelua puterea cu scopul (foarte vizibil dupa instalarea in fruntea tarii) de a-si asigura libertatea si a-si pune la adapost averile dobandite incorect, prin speculatii, abuzuri si furturi, in tranzitia post comunista in care au putut profita, de pe pozitiile pe care le-au avut, de imensele proprietati ale fostului stat comunist, proprietati ale tuturor si, de fapt, ale nimanui, numai bune de speculat... si stiti cum? Prin legi votate, democratic, in Parlament...

Motivul inapoierii Romaniei dpdv agrar sint exact loturile

mici. Nu poti practica agricultural moderna pe loturi de doua hectare, si nici nu le poti lucru bine manual, pentru ca sint prea mari pentru asa ceva. Greseala aceasta sa mai facut odata cu improprietarirea dupa primul razboi mondial, si nu dus la imbunatatirea situatiei taranimii, sau la cresterea venitului.

Da, dar cu o sacosa de seminte

Se poate asigura hrana unei familii pe tot anul. Sistemul natural e mult superior celui artificial de oras, deocamdata.

Perfect Cozmin ! papicil vrea o alta colectivizare

!!!!....daca e lucrat cum trebuie o familie traieste si de pe 2000 mp !!!....Papici,ia cadastreaza matale uscatul terestru si inparte-l la numarul de indivizi.....!!!!...ce facem,incep em castrarea in masa ??? vad ca occinentul a inceput-o !

Alooo...adica ce?...vasilica si olguta nu au .....

sa invete sa schieze?...dragne le-a invatat sa pescuiasca...dorel sa minciuneasca...acu au vreut sa invete sa schiasca...Sarbatori Fericite Tuturor!....

 

Ce consilier

ar fi avut curajul sa-i spuna dnei prim: "Taci din gura", ca lui Misa ? Mai ales ca nu erau intr-un cadru familiar, la guvern, ci la Presedintie.

 

traiasca omul de zapada!

mancati si betzi, ma, ca v-a dat jupanul dragnea

 

guvenul tzoapelor

a reusit sa faca romania tandari in mai putin de 2 ani raul va veni cam prin toamna daca nu mai devreme , jegurile dau din colt in colt ca nu mai au bani imprumuturi canci ca sunt in insolventa sau pot avea cu dobinzi foarte mari , binenteles jumatate pentru ei si cealalta pentru fraieri , au dezvoltat un sistem de furat legal salarii exagerate tot felul de prime pensii nesimtite smd , deci pe intelesul la toata lumea decit sa tragi un tun solid si sa te ia dna-ul in vizor mai bine tot banii aia ajung in buzunarele borfasilor dar in mod legal in portii mici , asta a fost marea smecherie pesede-alde cind sau grabit sa-si mareasca salariile si beneficiile aferente in mare viteza , de exemplu cariceanu care are un salariu de 23000 de lei pe luna plus restul zorzoanelor ajunge la aproape 40000 de lei pe luna asta da pe an 480000lei , dac-i fura e problema daca-i ia ca salariu nici o problema , si sigur nu se vor opri aici.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor