Evaluarea e gata. Remanierea mai asteapta. Oare de ce?

Cum am ajuns sa vorbim despre evaluarea unor ministri sau a altor demnitari? Pana acum, erau evaluati elevii cand primeau notele, studentii cand isi sustineau examenele si candidatii la diverse functii, pe vremea cand nu intrasera in vocabular cuvintele job si interview.

Valoarea unui demnitar rezulta din activitatea pe ansamblu a domeniului coordonat de el, nicidecum din aprecierea facuta punctiform de o persoana care nu prezinta nicio garantie ca este mai inteleapta, mai priceputa si mai atotstiutoare decat o alta persoana, cea evaluata.

La asemenea nivel, nicio personalitate de seama nu-si permitea, pe vremuri, sa evalueze alte personalitati, tot de seama. Ma indoiesc ca prim ministrul Iuliu Maniu ii facea evaluari colegului Ion Mihalache, lui Virgil Madgearu, Pantelimon Halippa, Nicolae Titulescu sau Dimitrie Gusti, cu prilejul schimbarilor in Guvern. Toti erau respectati in egala masura si toti au ramas personalitati notorii in memoria posteritatii.

Numai domnul Dragnea, frustrat probabil din scoala unde ramanea repetent dupa ce-l evaluau profesorii, poate trai o astfel de placere organica, daca nu chiar o voluptate, cand simte ca depinde de el evaluarea ditamai ministrilor, ajunsi - vai de ei! - la cheremul lui.

Logica imi spune ca evaluarea si remanierea Guvernului la cateva luni dupa numire sunt voturi de blam la adresa celui care a propus si numit in scaunul de inalt demnitar un pampalau, capabil sa demonstreze ca a picat ca musca-n lapte la Palatul Victoria, de unde-l va extrage doamna Dancila, ca pe orice insecta.

Si atunci e usor sa-ti pui intrebarea: cine-i mai zevzec, cel care s-a jucat de-a guvernul, trimitand nataraul la Guvern, sau cel pe care a picat norocul sa se faca ministru, iar acum se da de gol ca ageamiu si e scos afara?

Merita sa reflecteze putin doamna Viorica Dancila in ce dilema se baga, inainte de a prezenta concluziile sale la partidul care-i cere socoteala pentru ceva de care, conform Constitutiei, domnia sa ar fi trebuit sa raspunda cel mult in fata Parlamentului, in ansamblul sau, si nicidecum in fata vreunui partid.

Evident ca, sub aspect constitutional, dl Dragnea a uzurpat prerogative ale prim ministrului, iar doamna Dancila se complace in a merge docila pe mana acestui mos Teaca de Teleorman si de a i se supune orbeste.

Iar, cand te supui orbeste, nu mai stii sa raspunzi nici in fata intrebarilor ziaristilor, care vor sa afle de la dansa cat este de multumita cu privire la evaluarile pe care tocmai le-a facut. Le-a servit un raspuns in stilul lui Bula:

"Nu este vorba despre cat sunt eu de multumita sau nemultumita. Vorbim aici de niste criterii, de o foaie de parcurs, vedem acea foaie de parcurs, sarcinile pe care le-a avut de indeplinit si apoi voi expune in CEx si voi lua o decizie".

Evaluari, criterii, foi de parcurs, sunt cuvinte despre care as paria ca doamna Viorica nu stie mai mult decat ce stie despre irigatii sau imunoglobulina. Singurul lucru clar e ca trebuie mai intai sa prezinte constatarile la CEx si numai dupa aceea sa "hotarasca".

Mult mai transant mi se pare discursul baronului de Vrancea, Marian Oprisan, de la care am retinut exact la ce servesc evaluarile:

"Toti ministrii Cabinetului trebuie sa iasa public si sa explice masurile bune pe care le-au luat (...) . Cei care nu comunica nu au ce sa caute in functii guvernamentale".

E clar. Asta a spus-o si dl Dragnea, in mai multe randuri, asta o spune si dl Oprisan acum: ministrii trebuie sa comunice bine, adica sa se laude cu masurile lor bune. Cine nu se lauda, acela nu comunica bine, sau cum spune dl Dragnea, nu e bun comunicator si nu are ce cauta la Guvern. Trebuie remaniat.

N-a exemplificat dl Oprisan, dar incerc eu s-o fac. Doamna Olguta Vasilescu se lauda ca a marit chiar si salariile din privat, unde au scazut in mare parte. Deci comunica bine si este foarte buna. Doamna Carmen Dan sustine ca jandarmii care au batut protestatarii au fost, de fapt, batuti de acestia. Si ea comunica bine.

Dar domnul Paul Stanescu a declarat luna trecuta intr-o conferinta la Targoviste ca, pentru plata salariilor, partidul trebuie sa efectueze o rectificare bugetara, ceea ce a provocat atunci oarecare tevatura. Ca urmare, comunica rau si trebuie schimbat.

Iata cum devine clar pentru ce are nevoie dl Dragnea de remaniere: nu toti ministrii se lauda destul. Trebuie altii, mai laudarosi, mai fanfaroni, mai impaunati, capabili sa se laude singuri la scena deschisa si, implicit, sa laude guvernul, partidul si liderul iubit. Nimic nou sub soare.

In opinia mea, insa, nu faci cutremur in Guvern numai pentru atata lucru si, chiar daca l-ai face, tot n-ai explica intarzierea. Se intreaba multi de ce evaluarea n-a fost gata a doua zi dupa referendum, asa cum clama dl Dragnea, si de ce remanierea nu se poate face a doua zi dupa evaluare, asa cum pare logic.

Hai sa nu ne ascundem dupa deget. Stie oricine ca principalul scop al remanierii este vacantarea posturilor legata de promisiunea data de dl Dragnea razvratitilor cuplati candva cu protestul doamnei Firea si razganditi intre timp. Pentru ce altceva te poti razgandi netam-nesam decat pentru functii?

Singura intrebare este daca doamna Dancila are de unde face atatea evaluari cate promisiuni a angajat liderul partidului in momentul critic. Eu zic ca n-are.

Primo: daca avea, le onora pana acum si nu astepta atata timp seful partidului, intepenit cu sula-n coaste.

Secondo: circula zvon ca sunt zece restructurabili, aproape jumatate de Cabinet. Nu schimbi zece ministri numai din motive de comunicare, ce naiba! Daca schimbi atatia, inseamna ca ti-au trebuit cel putin atatea posturi libere. Pentru ce altceva decat ca trebuiau capatuiti niste hamesiti?

Terzo: tergiversarea remanierii demonstreaza ca autorul ei este strans cu usa si cauta ori sa ajunga la un compromis cu cei care raman pe dinafara, ori sa-i multumeasca promitand altceva in viitor. Un proverb arab spune: putinul, oricat de putin ar fi, este totdeauna mai mult decat nimic.

Iar ingrijorarea dlui Dragnea nu este aceea ca unora le da putin, ci ca unora nu are de unde sa le dea nimic, iar ei se pot intoarce rapid din tabara Dragnea inapoi in tabara Firea intrucat cine a tradat de doua ori tradeaza si a treia oara, fara sa clipeasca.

Nu vorbesc la intamplare. Orice observator fin poate constata in partid fierbere si asteptare chiar in aceste zile. Unii asteapta ce li s-a promis, altii banuiesc ca vor fi remaniati, altii spera ca dimpotriva, scapa si de randul acesta, iar altii se pregatesc din nou de dizidenta.

Si, in tot acest timp, Guvernul trebuie sa functioneze bine, treburile tarii sa mearga, politica externa sa actioneze fara gres, problemele sociale sa fie stapanite, toate acestea in mana unor oameni care asteapta ori sa fie remaniati, ori angajati, ori dati la o parte, pentru motivul ca nu stiu sa comunice.

Asemenea balabaneala la care ne-a adus dl Dragnea imi aminteste de o vorba a lui Ion Creanga, spusa in amintirile sale din copilarie: "Stiu ca sunt prost. Dar cand ma uit in jur, prind curaj".

Declarațiile preotului Nicolae Tănase sunt ”o invitație la viol”. Ministra Justiției intervine

Ministra Justiţiei, Alina Gorghiu a spus, referitor la afirmaţiile preotului Nicolae Tănase de la Valea Plopului potrivit cărora fetele care sunt agresate sexual ar trebui să intre la...

Plângeri la DNA și ANI împotriva lui Cristian Popescu Piedone. USR îl acuză că și-a angajat ”rudele și pilele” la primărie

USR va depune plângeri la Agenţia Naţională de Integritate şi Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva lui Cristian Popescu Piedone şi a caracatiţei cu rude şi pile pe care a...