Ziare.com

Luptele de la Cotroceni s-au terminat. Habemus premier

Miercuri, 17 Ianuarie 2018, ora 23:16

   

Luptele de la Cotroceni s-au terminat. Habemus premier
In aceste momente, cand presedintele tocmai a nominalizat propunerea PSD pentru al treilea premier de la alegeri incoace, imi permit sa trec totusi in revista gandurile cu care am urmarit recentele consultari de la Cotroceni.

Nu incape indoiala ca, la Cotroceni, PSD le-a ras caimacul tuturor celorlalti, oferind dlui Iohannis argumentul suprem pentru a-i accepta propunerea facuta. N-a mizat pe laudarea persoanei propuse, nici pe insirarea calitatilor sau meritelor sale. Constitutia nici nu vorbeste concret despre asa ceva. Constitutia cere ca noul premier sa aiba capacitatea de a-si forma o majoritate.

Iar PSD a pus in fata presedintelui o lista cu semnaturile celor dispusi sa sustina propunerea "pe-ne-ve", cum spun pokeristii (pe nevazute).

Pentru presedinte, acesta a fost fara indoiala un argument serios in favoarea propunerii, desi, ca procedeu, PSD a adoptat acelasi concept lamentabil al propriei democratii, acela al unui consimtamant a priori, al unui acord avant la lettre, cu privire la o persoana care nici n-a apucat inca sa fie prezentata Parlamentului, conform Legii Fundamentale, sa fie sustinuta de unii vorbitori, sa fie contestata de altii sau sa-si prezinte personal propriile proiecte.

Astfel, imi pun intrebarea, daca parlamentarii isi dau de pe acuma acordul scris pentru candidata PSD, atunci ce rost mai are dezbaterea ei in Parlament, pentru ce mai ia cuvantul atata lume si chiar ce rost are sa ni se infatiseze o adevarata mascarada sub forma de sedinta parlamentara?

Ma intreb retoric: pentru ce mai este invitata Opozitia la o sedinta, unde concluziile au fost dinainte stabilite, puse pe hartie si garantate cu semnatura celor in cauza?

Si, tot retoric, ma mai intreb: se simt oare confortabil chiar obedientii semnatari ai actului intocmit a priori, fara sa stie macar ce vor prezenta la sedinta colegii lor parlamentari si daca, nu cumva, motivatiile lor ar putea sa le influenteze opinia - prin logica, nu prin altceva?

Dar, pana la urma, in PSD scopul scuza mijloacele, asa cum declara un cunoscut ganditor renascentist, al carui nume nu-l mai amintesc gandind ca poate dl Dragnea n-a prea auzit de el.

M-a surprins insa atitudine principalului partid de Opozitie, al carui reprezentant Ludovic Orban sustinea ideea unor alegeri anicipate, fara a putea explica nici cum s-ar ajunge acolo, nici ce sanse ar exista ca asemenea alegeri sa schimbe in vreun fel actualul echilibru de forte politice si nici ce riscuri incuba prelungirea fara perspectiva clara a crizei politice.

Si mai ambiguu mi s-a parut insa raspunsul dlui Orban privind propunerea PNL pentru un eventual premier liberal: "Presedintele nu trebuie sa intrebe acest lucru. Exista un consens in partid ca premierul sa fie presedintele partidului".

Cum asa? Presedintele trebuie sa citeasca printre randuri, pentru a ghici consensul din fiecare partid? Mi se pare jenant si, in orice caz, dl Orban nu dovedeste ca stie sa profite de intalnirea avuta la asemenea nivel, ca sa comunice ceva util pentru partid sau macar sa suscite interesul presedintelui.

Cam tot pe-acolo ca ambiguitate mi s-a parut si pozitia USR: "Lasam libertatea presedintelui de a nominaliza un premier non PSD". N-as fi spus asa ceva. Mai intai, pentru ca presedintele are oricum libertatea de a nominaliza premierul, asa cum crede el. Este o prerogativa constitutionala, nu trebuie sa i-o acorde USR.

In al doilea rand, mi se pare bizar sa-i ceri presedintelui nominalizarea unui premier "non PSD", fara sa explici si mecanismul prin care o asemenea varianta ar avea sanse de succes.

In mod neasteptat pentru mine, cel mai realist s-a prezentat la consultari un partid mic, dar reprezentat de un om cu multa experienta politica: Traian Basescu. Este singurul care a inaintat doua propuneri de premier, amandoua motivate destul de elegant, desi stia ca niciuna n-ar avea sanse de succes in Parlament.

Poate n-as fi punctat toate acestea prin randurile de fata, daca n-as fi ramas impresionat de pozitia sincera si deschisa a reprezentantului UDMR, un partid care cocheteaza cu PSD, dar nu-i accepta toate nazbatiile "pe-ne-ve" - ca sa repet consacratul termen al pokeristilor:

"Am spus ca nu o cunoastem pe doamna Dancila, nu avem argumente nici pro nici contra, nu stim ce doreste, ce gandeste. Nu spunem nu, dar nu o cunoastem si nu putem spune nici da".

In opinia mea, asta trebuiau s-o spuna multi din cei care ii semnasera dlui Dragnea lista pregatita pentru a fi pezentata la Cotroceni, ca un act in toata regula, nu ca unul antedatat, cum este de fapt.

O pozitie asemanatoare a avut-o si reprezentantul celorlalte nationalitati, in afara de cea maghiara, de la care am retinut textual "grupul se va intalni cu premierul desemnat si vom avea o discutie in urma careia vom lua o decizie despre cum vom vota".

Concluzia? Reprezentantii minoritatilor - atat maghiara cat si nemaghiare - s-au pozitionat corect. Reprezentantii Opozitiei s-au prezentat tot corect in raport cu aspiratiile lor, dar total nepragmatic in raport cu ceea ce trebuia sa decida presedintele.

Si corect era ca dl Dragnea sa fi prezentat la Cotroceni o situtaie sintetica a voturilor pe care conteaza, nu o lista cu concluziile deja trase de la o intrunire care inca nu a avut loc.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5989 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Mai, Pitigoiule, tu nici acum n-ai inteles nimic!

Coalitia PSD-ALDE a fost la presedinte cu argumente ca ei trebuie sa formeze guvernul Romaniei si au si propunerea pentru premier. A urmat PNL care a cerut alegeri anticipate si nimic altceva. La fel si circarii de la USR. Eu cred ca astia nu se asteptau ca presedintele sa le puna in fata, la fiecare, Constitutia Romaniei deschisa la articolul care-i da dreptul coalitiei PSD-ALDE sa faca propunerea pentru premier. Ca in propaganda stati toata ziua sa-i cautati doamnei Dancila tot felul de firicele de care sa va agatati, nu-i o noutate. Totusi, dupa atitea rticole fasaite, mai au angajatorii tai bani sa-ti plateasca aberatiile?

 

Domnule presedinte, "oameni simpli" sunt ingrijorati

Impecabila logica d-lui Pitigoi. Comportamentul politicienilor este, in general lipsit de grija logicii. Si stiiti de ce? Din cauza ca nu-i respecta pe romani. S-au obisnuit cu ideea ca ei sunt foarte sus si se poarta dupa bunul plac.
L-am auzit pe presedinte vorbind despre semnale primite de la “oameni simpli" (pe care, de altfel, le-a ignorat) Si, inafara de felul inadmisibil in care si-a rezolvat misiunea, m-a revoltat exprimarea.
Ce inseamna pentru el “om simplu"? De unde stie el ca oamenii care i-au scris sunt simpli, mai simpli decat el?
Eu cred ca sunt mai complicati daca, pe langa treburile lor curente, sunt atat de preocupati si de soarta tarii. Din pacate, dansul nu prea pare preocupat.

 

habemus vivi

viorica-vasilica

 

Halal sa ne fie, avem premier !

Avem VI-DA ...

@ cetatean european

Exprimarea dumitale fatza de dl Victor Pitigoi este inadmisibil de badaraneasca. In acelasi timp, ce ii reprosezi este lipsit de argumente. Nu o sa-l bati niciodata la argumente, este unul dintre cei mai rigurosi ziaristi. Iar dumneata umbli cu lucruri aflate “dupa ureche".
Alianta de care vorbesti, ca sa poata elimina celelalte partide de la a propune premier, trebuia sa fie constituita inainte de alegeri – si nu aici e cazul. Nici PSD nu are singur peste 50%. Deci, presedintele putea alege o propunere de la oricare partid care ar fi adunat voturile necesare.
Propunerea cu Muresan era atat de buna in comparatie cu Dancila, incat ar fi votat-o multi pesedisti-aldisti. Sper ca si Orban si-ar fi depasit obisnuita lui atiudine cam autista si ar fi votat si PNL si obtinea majoritatea ceruta.

presedintele putea alege o propunere

de la orice partid... daca vroia sa se afle-n treaba...
iar chitigoiu trece in revista gandurile pe care si le-a expus in N articole, ganduri infirmate de realitatea pe care n-o constientizeaza nici postfactumm...

Mai terminati cu argumentul de 50%+1, pentru un

...singur partid politic. Daca s-ar lua lumea democratica dupa voi, n-ar mai avea guverne. Spune-mi o tara in care e valabila aceasta formula, ca nu ai voie sa faci guvern daca nu ai peste 50%. Mai bine studiati Constitutia Romaniei si nu o interpretati dupa cum bate vintul. Toata ziua va aruncati laturile pe fituici de propaganda, dar nu sinteti in stare sa ginditi logic si real. La adresa lui Pitigoi m-am adresat destul de elegant. Desigur, nu fac parte din gasca ta si-mi vinezi orice cuvint. Cauta badaranii in cloaca ta de propagandisti!

Avem ce a iesit la vot...Alooo...

Coana Vasilica din Pakisteleorman,e dupa chipul si asemanarea celor ce au votat PZD...Alooo...

Hombre, comunistii vin cu MONOLITUL!

Ce vot, ce argumentare, ce-s vrajelile astea burgheze?
Noi aratam si semnam ca suntem de acord cu TOT ce zice sefu'!
Aaaa, ca inca n-a zis?? Nu conteaza, noi suntem de acord!

 

Mascaradă politică...

Cică ,,Romania are pentru prima oară un prim-ministru femeie,, Era ceva dacă această femeie intr-adevăr
era bine cunoscută pe plan profesional,national,avea realizări importante,are calităti pentru a fi premierul unei tări...
E o ipocrizie-prostie să pui pe cineva premierul
unei tări care habar nu are de economia tării
e exact ca la Carmen care sa trezit peste noapte ministră MAI dar ea nu a profesat vreodată in domeniu.
Numirile doar pe criterii politice fără Competente
REALE sunt Absurde si Stupide.

 

asa-i in democratie... stii ca in Germania a ajuns ministru de

externe un maistru electrician care a dat cu Molotov in politisti? si ca Martin Schulz (cred ca stii despre cine e vorba), fara bacalaureat si trecut prin cura de dezintoxicare alcoolica, a fost ales in 2012 presedintele Parlamentului European? Habar n-ai ce colcaie-n politica... macar Carmen si Viorica au bac si facultate...

Tot ce este dincolo de orizontul lui, este Absurd

si Stupid.

E bine ca ai facut cateva lamuriri, pentru altii, ....nu pentru el, unul care nu da semne ca s-ar putea misca din gauacea lui.

Nu exista scoala, facultate de prim-ministru - multi devin prim-ministru fara sa mai fi ocupat oficiul vreodata (!?): - la fel, nu a existat scoala pentru zborul spre Luna, cu toate acestea niste americani au calcat pe acolo.
- in politica de varf - ce poate fi mai de varf decat oficiul de papa ? - poate accede cineva care inainte a fost pe cea mai umila treapta a ierarhiei eclesiastice, ori care n-a ocupat nici macar cea mai de jos treapta a numitei ierarhi. Totul vine de la recunoasterea unor trasaturi si calitati de catre ......un puternic grup de influenta, de catre electorii abilitati.

Pune punctul pe "i", draga pensula care patrulezi

...cu pilula al 4-lea! E vorba in primul rand de CARACTER si apoi de VALIDITATEA studiilor!
Un fost alcoolic poate avea caracter si poate fi un om perfect cinstit!
Cat despre studii, un bacalaureat in Germania face sigur mai mult decat o fabrica de diplome gen Spiru Haret!
Mie Vasilica Viorica imi pare ceva atat de ridicol si de derizoriu incat mi-e usine sa mai spun ca sunt roman!
Iar cand stiu pe deasupra ca a fost adusa ca sa scape un hot de puscarie, nu-mi mai vine sa vad Rrromania nici in poza!

Si unde au facut facultatea?...Pakistan???

Si unde au luat bacul?...Iran???....Alooo...

Luptele de la Cotroceni s-au terminat...

inainte sa inceapa!
ca la fotbal, opozitia a pierdut prin neprezentare iar Johannis, arbitrul, a desemnat castigatorul.
Astfel PSD piere pe limba lui iar opozitia are sansa de a transfera idei, ideologii, lideri...
Pana una, alta, uite aici programul PSD:
https://www.youtube.com/watch?v=itP_25YLo6A
"Ceea ce a mai fost, aceea va mai fi..."!

 

VARIANTe!!!!!!

Vad ca multi sunt nemultumiti de decizia lui Johanis
hai sa vedem ce variante avea
1- nu era deacord cu numirea pe care a propus-o psd-ul
veneau cu alta varianta ,o refuza ,le dadea motiv de suspendare. Venea tariceanu, o accepata pe madam,aproba si legile justitiei si alte cateva manarii , venea referendumul, iohanis ramanea presedinte ,Si ce se rezolva???? Nimic
2- johanis alegea prim-ministrul , era nevalidat de parlament ,urma a 2 -a numire ,il validau ,iar dupa o luna pac motiune de cenzura ,pica guvernul ,si tot asa.Nici vorba de anticipate.
3 sa presupunem ca se fac alegeri anticipate.Dupa ultimul sondaj psd are in jur de 40% ,alde vreo 7% ,cu ungurii si minoritatile cine face majoritate!!!!????
Deci judecand dupa parerea mea ,oricare ar fi fost variantele tot ROMANIA PIERDE . Mai bine asa > Sa guverneze psd pana in 2020 .poate pana atunci ,opozitia se vaa destepta ,dar si noi romanii
Am citit pe aci ca bine ar fi sa boicotam alegerile. Deja am facut asta in 2016 si se vad rezultatele ,deci nu boicotarea este solutia .

 

Amanunte

Inteleg acum ca, era necesara o crestere a pretului la carburanti pentru a se asigura un salariu obscen pentru sotul doamnei ministru.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor