Ziare.com

Neintelesele intrebari negative ale doamnei prim ministru Dancila

Duminica, 25 Februarie 2018, ora 18:12

   

Neintelesele intrebari negative ale doamnei prim ministru Dancila
Intoarsa acum cateva zile de la Bruxelles, dna Viorica Dancila s-a plans ca jurnalistii strani i-au pus "numai intrebari negative" si ca s-a format o anumita "perceptie negativa" despre Romania.

Ca urmare, i-a rugat pe demnitarii comunitari sa nu mai dea crezare celor citite in presa si, ori de cate ori vor avea o nelamurire, sa o sune numai pe dumneaei personal:

"Voi incerca sa am cotact cu liderii europeni, i-am rugat sa ma sune si eu voi da toate informatiile in mod transparent si corect".

Cum asa? Doamna Viorica-Vasilica Dancila se crede singura in drept sa informeze transparent si corect despre ce se petrece in Romania, in timp ce alti oficiali romani, europarlamentarii, demnitarii Opozitiei, agentiile de presa, jurnalistii nu ofera decat stiri false si dezinformari?

Sa am pardon, dar mi-e teama ca doamna prim ministru a depasit unele limite. Nimeni, nici prim ministrul, nici altcineva nu poate pretinde ca detine adevarul absolut. Nimeni nu se poate erija in singur cunoscator al realitatilor, iar faptului ca si-a permis sa le ceara unor lideri europeni sa asculte numai opinia ei si alta nu i-as spune tupeu.

Mi-as permite sa-i propun doamnei prim ministru sa lectureze din Lenin; va gasi acolo o sintagma cat se poate de potrivita pentru conceptul cu care incearca sa-i epateze pe liderii de la Bruxelles: cine nu-i cu noi e contra noastra. Si, as mai completa eu, o sintagma nescrisa nicaieri, dar practicata foarte asiduu de urmasul aceluiasi Lenin: cine e contra noastra trebuie impuscat.

Imi vine sa fac o asemanare intre felul cum ii acuza doamna Dancila pe jurnalistii care pun intrebari negative si felul cum ii facea autisti cu alt prilej, incercand sa-i improaste cu noroi. Trebuie sa maturisesc ca despre autism stiu cate ceva, dar expresia "intrebari negative" imi este de neinteles.

N-am gasit-o in niciun dictionar de expresii, in niciun citat din operele scriitorilor nostri clasici sau contemporani, nicaieri.

Mai mult decat atat, mintea mea pricepe greu cum poate fi negativa sau pozitiva o intrebare. Un raspuns, da, poate fi pozitiv sau negativ, dar intrebarea care asteapta raspunsul, in niciun caz.

Termenul "negativ" se poate referi la anumite notiuni foarte concrete si ele sunt explicate in Dictionarul Explicativ al limbii romane, DEX. Curentul electric poate fi negativ sau pozitiv, un numar algebric poate fi negativ daca este mai mic decat zero, o imagine fotografica poate fi negativa daca nuantele de umbra-lumina sunt inversate, un personaj dintr-o piesa de teatru poate fi si el negativ, un filosof agasant poate fi negativist, raspunsul la o intrebare de tipul "da sau nu" poate fi negativ, dar intrebarea insasi, cea la care interlocutorul asteapta un raspuns, sa ma tai si n-am sa inteleg cum poate fi negativa.

Stiu ce a vrut sa spuna doamna prim ministru, ca intrebarile care o deranjeaza i se par incomode, ostile, insinuante, provocatoare, atatatoare, incitante, impertinente, obraznice, sfidatoare, agresive, instigatoare. Ele pot fi oricum, dar numai pozitive sau negative, nu.

Vor spune unii ca faptul este minor. Da, e minor pentru un oarecare, dar o personalitate de vaza, pusa sa conduca demnitarii Guvernului, ma indoiesc ca se impune asupra altora, daca nu se respecta pe ea insasi.

Fara sa ne respectam, ne putem pomeni cu un ministru vorbind de pamblica, cu altul plangandu-se ca-l doare genunchele, iar memoria imi amineste de unul care inventase mai demult triplul pleonasm "cadavrele neinsufletite ale celor decedati".

Unele din ele sunt scapari, dar in cazul doamnei Dancila nu mi se pare o simpla scapare. Dumneaei persista si revine in greseala, spunand cu aceeasi ocazie: "Ceea ce m-a suparat a fost ca toate intrebarile au fost negative. As fi vrut sa aud macar o intrebare pozitiva despre Romania (...), sa aud felicitari ca Romania are 7% crestere economica".

Scuzati, doamna prim ministru, dar felicitarile nu sunt intrebari, nici pozitive, nici negative, nici de alt fel. Sunt urari. Alta gasca in alta traista.

Si, totusi, aceasta poticneala in vorbire nu m-ar deranja prea rau, daca n-as citi un alt fragment, tot din declaratia doamnei Dancila, rostita cu ocazia aceleiasi deplasari la Bruxelles:

"...am subliniat de fiecare data ca doresc independenta Justitiei, vreau ca lupta anticoruptie sa continue, dar in acelasi timp sa fie respectate drepturile cetatenilor".

Daca doamna prim minstru nu s-ar fi poticnit in vorbire cu alte ocazii, sigur m-as fi aplecat cu multa atentie asupra celor spuse si chiar i-as da perfecta dreptate. Dar daca gandurile domniei sale denota ca uneori vorbeste fara inteles, ma intreb cine ma asigura ca intelege bine propriile afirmatii, atunci cand vorbeste despre independenta Justitiei sau despre drepturile cetatenilor?

Este o simpla intrebare retorica, la care nu stiu sa raspund. Cine stie de ce? Poate e vina mea, ca mi-am pus o intrebare negativa.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6184 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente
 

 

PROGRAMUL DE GUVERNARE

solutie pentru o relansare economica administrativa financiara etc pentru Romania libera este Doamna Prim Ministru Dancila 3 ani avand in vedere esecul psd si campania agricola din anii burgeziei mosieresti cind nana era solutia pentru foametea din Romania vanduta strainilior pe bani putini dar cu vcaloare in concurenta care pe care cu leul romanesc si bancile straine fara scrupule

 

Ca sa-l parafrazez pe dl. Pitigoi, cu triplul sau pleonasm, as putea

adauga: "cadavrul lipsit de viata al socialismului este mort" :)))
Vasilica face si ea ce poate, mai ales ca nimeni nu ii pune intrebari "pozitive" :)))
Nici macar unul nu a felicitat-o... ce mizerie...
Cred ca de nervi, vasilica se repede pe sarmale si se va ingrasa si mai mult...
In cateva luni, daca nu o tranteste daddy, se ocupa cholesterolul de ea :)))

 

Mosule, pai iata intrebare pozitiva la... raspunsul tau...

...negativ :
- Unde se ascunde oare, ea, lumina, atuncilea cand o inchizi ?!
- In frigider ! Deschide usa lu' "Fram nu zice ham, Fram nu are ham" si-o gasesti pitita-n bezna.

"Veronicaaa, Veronicaaa,
Fata mandra si frumoasa..."

IMAGINEA NEPUTINTEI sau , Vasilica in costum

popular care coboara din ultimul model de mercedes , nu poate decit sa provoace greata si sa nu mai adune lumea ca pe vremuri , ca la urs !!!!

Vasilica e tare si vrea sa schimbe lumea , cea dezimformata , daca de maine o s-o intrebe doar pe ea , cind se duc
vaccile la muls ?

Ar fi pacat sa o termine Daddy sau colesterolul

Este o doamna atatde neconflictuala... N-o sa mai avem una ca ea.
Daca nu suntem respectuosoi, Daddy ar putea sa se razbunne si sa o numesca pe Olguta, pe Gabi, pe Norica sau pe Grapini.

valll.

Sa faca "daddy" asa?.
Aia ar fi intr-adevar pedeapsa!.

Dancila este de o prostie crasa!

Femeia asta trimisa la Bruxelles ca sa ne faca de ras(nu este singura)a fost pusa premier de Dragnea ca sa nu-l "umbreasca"!
Ma intreb:este prostia o circumstanta atenuanta pentru crime anti-nationale?
Este "cazul"Dancila!Teo

Da este!

Dar numai cu certificat de la doctorul psihiatru. Deci Dancila ar trebui sa se duca la un control psihiatric pentru propriul ei bine si al natiunii care asteapta cu sufletul la gura sa auda ce alte trasnai au mai inventat “alesii".

Asa este,

dar daca nu-i si fudula atunci nu-i grasa destul.

De la o fraza absolut normala a premierului Pitigoi exagereaza dand

..conotatie negativa! "i-am rugat sa ma sune si eu voi da toate informatiile in mod transparent si corect" a devenit, ca vrea propagandistul, "sa ma sune doar pe mine". Tare va place distorsionarea realitatii! Altfel despre ce sa scrieti daca nu inventati nici o stire? )))

Daca vreti sa cititi informatie, nu aiureli, iata ceva ce merita citit:
"In esenta, abordarea anti coruptie de dinainte de 2004 s-a bazat pe 1. elaborarea graduala a legislatiei care sa indiguiasca tentatia coruptiei (reglementari privind conflictul de interese, declararea averilor, cele trei legi majore ale justitiei, revizuirea Constitutiei, un nou cod penal – a carui intrare in vigoare a fost blocata la 1 ianuarie 2005 – zeci de reglementari secundare in aceasta materie si 2. construirea unui ansamblu institutional solid care sa puna in aplicare aceste reguli ((PNA – care a trebuit, in primii doi ani, sa-si obtina un sediu si sa-si selecteze echipa -, CSM, cu noi competente, Institutul national al magistraturii, Institutul de criminalistica, etc).
Ce s-a intamplat dupa 2004? Prin actiunea concertata Basescu/Macovei s-a trecut de la aceasta abordare graduala la o abordare prin fixarea unor tinte, de tipul "vanatoare de vrajitoare". Nu mai era o abordare anti coruptie, ci o actiune de eliminare prin mijloace judiciare a adversarilor politici. De aceea, s-a modificat modalitatea de alegere a procurorilor sefi, s-a adoptat "mica reforma " in justitie, s-au creat doua complete "de executie" la ICCJ, conduse de oamenii numiti de Basescu, s-au adoptat, prin angajarea raspunderii guvernului, noi coduri penale si multe alte "reforme" de acest gen. Nu le enumar acum.

Rezultatul? Eliminarea, in acesti 14 ani, a elitei politice de dupa Revolutie (sunt multumiti oare sefii parchetelor de noii lideri politici?). Eliminarea, practic, a firmelor cu capital romanesc din activitatile de export. Din primele 100 de firme exportatoare, doar trei sunt cu capital romanesc (probabil insa ca firmele straine sunt multumite de acest efect). Distrugerea mecanismelor de sustinere a echipelor de fotbal romanesti (majoritatea sunt in insolventa). Crearea in exterior a imaginii unei Romanii corupte, incapabila sa se administreze singura, ce are nevoie de "jugul" MCV si care nu merita sa intre in spatiul Schengen. Pot continua cu aceasta analiza.

Au trecut deci 14 ani de "lupta" anti coruptie. A fost eliminata coruptia? S-a schimbat perceptia in tara desapre fenomenul coruptiei? Nu prea pare."

 

ba Mareane, ai ramas de pe vremea lui Ceasca, cu impresia ca

daca iei cu copy/paste de pe la altii si umpli pagina, pari mai destept... nici nu stii cat de mult te inseli.
sau vrei sa fii ca Tudorel Toader, si sa scrii mult si fara rost, in loc de putin si prost ?
ca sa te scutesc de a depune un efort urias sa gandesti, iti zic repede: Pitigoi nu face decat sa spuna ce ne-a zis Viorica Vasilica Docila.

Romania nu a avut si nu are elite politice

in pozitia de a determina evolutia natiunii romane, iar un hot cu fular burberry ramine to hot. Fundamental, problema ta este trimiterea la puscarie a lui Adrian Nastase si a lui Dan Voiculescu, ca ei par sa fie “elitele politice" la care te referi. Dar asa apar intrebarile “negative": nu sint “elitele" egale cu ceilalti cetateni in fata legii? au fost Nastase si Voiculescu condamnati pe nedrept? au “ne-elitele" dreptul de a fi protejati de furt si coruptie prin faptul ca platesc taxe? nu este drept si suficient ca acuzatii pot sa isi dovedeasca nevinovatia in fata judecatorilor? samd. Si de aceea si vrea psd-alde sa termine cu independenta justitiei, si de aceea vor sa inceapa cu DNA, pentru ca au realizat, ca o data ajunsi in fata judecatorilor cu probe de necontestat, “elitele" nu mai au nici o sansa de scapare.

Negative?

E prima dată cand aud de intrebări negative! Și ea le-a dat răspunsuri negative?

 

Ia sa vedem daca dom Pitigoi intelege partea asta!

"Premierul Viorica Dăncilă sustine că pozitionarea de-o parte sau de alta, după decizia de revocare a Laurei Codruta Kovesi este gresită si anormală. "Trebuie să ne pozitionăm de partea justitiei", a spus premierul la Romania TV.

"Il apreciez pe ministrul Tudorel Toader. (...) Nu sunt jurist, dar am văzut că este foarte argumentat. Acum va merge la CSM pentru un aviz si apoi la Klaus Iohannis. Dincolo de persoană, trebuie luată masura care să respecte Constitutia. Dincolo de perceptii,dincolo de a ne pozitiona de o parte sau de alta, care mi se pare anormal. Trebuie să ne pozitionăm de partea justitiei.", a declarat Viorica Dăncilă.

Intrebată dacă e de părere că presedintele Klaus Iohannis ar trebui să o demită pe Laura Codruta Kovesi, Viorica Dăncilă a mărturisit: "Nu imi permit să ii dau sfaturi presedintelui Klaus Iohannis, dar cred că trebuie să citească cu f mare atentie acest raport. Trebuie să ia măsurile care se impun pentru a arăta că legea e sfantă in Romania si că se aplică pentru toată lumea."

Marineeeee...

Zi repede unde-i partea justitiei ca nu stiu incotro s-o apuc!.Nu ti-a spus inca doamna VVD.Intreab-o,dar nu negativ ca se supara!.

 

 

nu exista comparatie

Olguta este cu 7clase mai desteapta.

Duamna Vasilica fata cu Reactiunea

Ca administrator de bloc duamna Vasilica nu sare in ochi dar ca PrimMinistru este stridenta - Dracnea a trezit-o din hibernarea ei placuta la UE cu poseta plina de euroi si a trimis-o intr-o pozitie in care trebuie sa vorbeasca in fata unor oameni atenti la ce spune. Duamna gafeaza in fiecare zi, prostiile se aduna iar, oricat de obedienta ar fi, Dracnea trebuie sa ia act de evidenta - i-a pus in spate mai mult decit putea sa duca. Ma intreb care va fi al patrulea PrimMinistru dracnian, portarul scolii din Videle ?

 

Dar fii atent ce lovitura le trage premierul Rezistentilor!

Suferiti demn! Exista viata si dupa Statul Paralel! ))))))))))))

"Premierul Viorica Dăncilă dă semnalul privind candidatul PSD la prezidentiale. Dacă initial a sustinut că o discutie despre acest subiect la acest moment e prematură, prim-ministrul a dat de inteles, intr-un interviu la Romania TV, că un posibil candidat la prezidentialele din 2019 ar putea fi chiar liderul PSD, Liviu Dragnea."

@marin

Daca Dragnea va face prostia sa candideze la viitoarele prezidentiale,evident in eventualitatea foarte probabila ca nu va fi din nou condamnat,mai ales ca este urmarit penal la nivel UE,va suferi o infrangere mai farcasanta ca a maidangiului Ponta!
Va fi o lovitura cu reverberatii grave la parlamentare!Teo

2134

Ragnea va candida.Va avea biroul oficial,mai colea nu departe de Bucuresti.Pe Calea Rahovei in jos.

 

TeBasilic,

Cand te aud citand, imi aduc aminte de o replica ce i se pune in gura lui Humphrey Bogart in Casablanca: "Mai cant-o inca o data, Sam" - replica ce nici nu exista in film.

Doamna VVD.

VVD priveste la un copac uscat si vede crengile fara frunze si se mira.Sa sape la RADACINA sa vada dece.Sa sape sa vada cine si cum a creat acea perceptie negativa.
Da vina pe jurnalisti.Auuuu!.A gasit vinovatii.Iar e alaturi doamna VVD.Demnitarii europeni iau informatiile de la ziaristi?.Au mijloace de informare pe cai normale si corecte.
De unde nu-i,nici Dumnezeu nu cere!.

 

Intrebare pozitiva

Oare in ce limba s-a pus intrebarea intrebata?

Si in ce limba se raspundea raspunsul?

Multumesc, 2009 Imens film "Casablanca"!!!

Pana si Coppola II datoreaza métafora ventilatorului din Apocalypse Now care trece spre elicopterele cu Walkiria lui Wagner si de acolo la The End cu Jim Morrison de la Doors, coleg de studii de régie al lui Coppola.
Dar iata cel "Play it, Sam !" :
https://youtu.be/7vThuwa5RZU
T.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor