Ziare.com

Piturca nu-l vrea pe Sanmartean la nationala

Joi, 20 Septembrie 2012, ora 17:53

   

Piturca nu-l vrea pe Sanmartean la nationala
Victor Piturca, selectionerul Romaniei, nu-l vrea pe mijlocasul Lucian Sanmartean in lotul primei reprezentative.

Tehnicianul a anuntat ca il prefera pe tanarul Maxim in locul lui Sanmartean.

"S-a facut mare tam-tam cand am spus ca Tanase e titularul postului. Eu am spus doar ca e titular pentru meciul cu Estonia. Prefer sa aduc la nationala un pusti ca Maxim, de perspectiva si care sa reactioneze corect chiar daca-l bag numai doua-trei minute, decat pe Sanmartean, care ati vazut cum a jucat cu Inter, cand a intrat pe parcursul partidei", a spus Piturca, la Dolce Sport.

In replica, Lucian Sanmartea i-a transmis selectionerului ca el va fi gata oricand sa primeasca telegrama de convocare, urmand a raspunde pozitiv.

"Nu ma deranjeaza ce a spus selectionerul, asa vede dansul situatia.Stiu si eu ca am jucat slab cu Inter si nu e niciun fel de problema ca nu ma convoaca.

Nu voi renunta la prima reprezentativa si nu stiu de unde a aparut ideea asta. Ce, eu sunt Chivu, ca sa ma retrag de la nationala? N-am 100 de selectii la lot, ca sa trimit o hartie la FRF prin care sa-mi anunt retragerea! Daca voi fi convocat, voi veni cu mare placere la echipa nationala, daca nu, asta e, o sa-mi vad de treaba mea la echipa de club", a declarat Sanmartean in Evenimentul Zilei.

Lucian Sanmartean nu a fost convocat la echipa nationala pentru ultimele doua partide, desi mijlocasul Vasluiului a fost unul dintre cei mai in forma jucatori din Liga 1.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1196 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
4 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

sunt cativa indivizi

care in virtutea unor imprejurari nefericite pentru tara zic eu, au ajuns sa dispuna si sa se joace, de si cu destinele ei. Si nu ma refer aici la politicieni, caci ei sunt oricum un subiect tabu ci la indivizi total nemerituosi ajunsi in pozitia de a "manageria' domenii de importanta nationala, ca fotbalul, de pilda. M-am intrebat de multe ori ce s-ar fi ales de fratii/verii becali daca ar fi fost nevoiti sa se supuna unor reguli de convietuire sociala ca cele ce guverneaza in Germania. Cum si-ar fi castigat acesti domni existenta? Ce fel de angajat ar fi fost un Gigi Becali in situatia in care ar fi trebuit sa lucreze ceva concret intr-o firma, ca orice om normal? Concluzia, o poate trage oricine, cu usurinta: becaliotii, firi perverse prin excelenta, ar fi lins funduri de sefi, la greu!

Ei bine, in acea lume normala, nici piturca nu si-ar fi gasit locul caci cu felul lui de-a fi, (mofturos si dificil fara motiv -sa fim seriosi, ce calitati de antrenor are Piturca?), ar fi avut mari dificultati sa-si gaseasca un loc de munca. Din pacate, aceste nulitati fac si desfac itele fotbalului romanesc, il pun pe butuci bucatitca cu bucatica, fara sa scape vreo ocazie.

Pentru Piturca un puturos si un pomanagiu ca fotbalist, alergatul a peste 12km pe meci a devenit conditia cu care Mutu mai poate spera sa joace la nationala. Sanmartean nu intra in vederile acestui antrenor de atletism, (caci ce joaca echipele lui, numai fotbal nu poate fi numit); dintr-o data descoperind ca trebuie sa promoveze tineri. Lui Sanmartea i se imputa meciul slab cu Inter, la tanase in schimb, cu 90% din meciurile slab jucate, acest rationament nu mai functioneaza. (7.5km /90 minute a fost cota unui fundas de la Cheslea Londra ieri, in meciul cu Juventus. Media echipei fiind de cca 6km/meci. Piturca insa vrea ca atacantul Mutu sa alerge dublu fata de orice fundas. O schema tactica, o idee de joc nu sunt promovate insa "vaslitul la galerele" de care el ca fotbalist a fost mereu scutit a devenit conditia fara de care Mutu, Sanmartean, Cernat nu pot juca la nationala!).

Am sperat candva ca Hagi va face mai mult zgomot si va spune lucruilor pe nume insa nici el se pare, nu iubeste fotbalul atat cat declara ca ar face-o; anumite interese personale si marunte primeaza si in cazul lui. Noi, ceilalti ramanem impartiti in mai multe tabere frustrate; ramanem incapabili sa ne impunem vointa si dorinta in vederea atingerii performanetlor de varf. Unii doresc castigarea de trofee, altii, cei mai multi, se multumesc cu simple calificari. Iar cand nici acestea din urma nu se realizeaza, se gasesc inca altii, tot dintre noi sa-si arate intelegerea si pentru "neimplinirile in serie". "N-avem de unde" sau "aria de selectie este prea mica", este replica consolanta a acestora.
Acestea fiind spuse, marturisesc ca nu stiu de ce mai incurcam lumea fotbalului daca nu ne prounem atingerea niciunui tel. Sa fie si asta un reflex al sindromului aflarii intreaba la romani?

 

Ai dreptate

Si-ntro societate mai avansata totul se gestioneaza diferit si financiar se investeste altfel, primaria are ceva de spus justitia sanctioneaza nereguli etc. In US sunt checks and balances un sistem bine pus la punct care nu te lasa sa furi la infinit. Te lasa te lasa si te ia cind ai facut un cheag ca sa-si plateasca si ei munca, iti confisca din bani si se fac dealuri daca n-ai taiat gitul cuiva, si atunci se poate rezolva dar te costa pentru avocati buni, poti sa dai totul. La noi nu sa realizat asta inca si se practica in continuare bisnita, darea de mita si deci rezultatele(la fotbal sau in business) sunt mai putin importante sa faci un ban este primordial. Nu-i comndamn ca in fond daca nu conduci totul ca un business faci manevre de strada cu valize brichete si mai stiu eu ce articole caznice. Mai este important si flerul si abilitatea de a comunica in public pe care o au unii si altii nu. Baronii nostrii s-au auto-educat in timp ce-au furat si a mers o perioada. Acum Europa a intrat pe fir si lor nu le place sa imparta cu oricine. Piturca este un barbugiu care totusi are o experienta in fotbal si stie cu ce se maninca, insa face echipele pe interes ca primeste salariu de la uniunea celor ce conduc. Are totusi dreptate sa aduca oameni care alearga(12km) care inseamna ca evolueaza la clubul lor si nu lustruiesc banca. Avem nevoie si de jucatori tehnici ca Maxim si Popa si de cei cu experienta ca Mutu, Rat poate Chivu. Este foarte important sa ai experienta pe teren ca cei tineri sa nu se piarda cu firea si sa incerce imposibilul. Sanmartean imi place ca stil dar pare arogant si nu prea ajuta in mnare doar temporar. El nu prea se daruieste si de aici si lipsa lui de succese cu tot talentul.

despre Sanmartean

Probabil ca stii ca a jucat printre alte cluburi si la Panathinaikos Athena. Chiar ziele trecute am schimbat cateva impresii despre fotbalul romanesc cu un prieten grec din salonic, (care vorbeste destul de bine romaneste - a invatat limba romana singur,de placere, fara sa ia vreun curs) si iata ce-mi spunea de sanmartean, dupa ce i-am vehiculat mai multe nume de fotbalisti romani de talent, citez:

"Cunosc pe ce mai multi..

Sanmartean in special. E culmea ca chiar azi la "greenwebfans", care este forum microvistilor lui Panathinaikos, a luat loc o discutie pentru fotbalisti care a trecut din echipa. Aproape toti zice ca Sanmartean avea o technica fantastica si ca a fost mare pacat ca nu a facut cariera care ar putea face. Jucator cu mare personalitate si asta n-a fost inteles la antrenori; Mallessani in special"

Iar eu vin si completez: nu mi se pare deloc arogant si consider ca dupa Hagi, el trebuia sa fie playmaker-ul nationalei noastre. Nu tebuia sa lispeasca din echipa niciodata. Ai vazut ca impotriva Bosniei a jucat si acel 3-0 s-a datorat si modului in care el a miscat echipa. A creat multe spatii libere pt atacanti! N-avem altul ca el in acest moment dar asa sunetm noi - datul cu stangul in dreptul este arta la romani! Doar noi l-am tinut pe bara si pe Dobrin, nu-i asa? (Un juctaor de atins de geniu, joaca doar 6 meciuri la nationala, unde s-a mia poimenit asa ceva?)

un barbugiu reprezinta Romania

asta e nivelu├▒ ├▒ui ....fara Sanmartean

nivelui lui e cu barbut , cu tzigani , cu spagi...cu familia becali.....ci tziganii armeni..asxta e

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor