Revelatiile domnilor Ponta si Antonescu (Opinii)

Am avut spectacol total pe scena politica. Atata incrancenare, atata retorica inflamata ca in sedinta parlamentara dedicata Guvernului Ponta 3 nu-mi amintesc de la suspendarea presedintelui, din vara lui 2012.

Actorii principali au fost cei doi fosti prieteni, parteneri, aliati, fosti piloni ai defunctei USL. Si nu exista adversari mai feroce decat fostii aliati, pentru ca se cunosc cu mult mai bine decat ii cunosc adversarii traditionali si stiu cel mai bine unde sa infiga cutitul.

"Desi ni se spune ca programul a ramas acelasi, noi, cei din PNL, stim cam totul si despre intentiile si despre capacitatea domnului Ponta si a PSD de a respecta acest program", a declarat Crin Antonescu de la tribuna Parlamentului in sedinta dedicata Guvernului Ponta 3, "un guvern PSD cu ajutorul necesar si traditional al UDMR, restul sunt fantome, depozite de traseisti".

Si tot dl. Antonescu a acuzat "trecerea pe sub mana a proiectului Rosia Montana, in formula dictata si cumparata de Gold Corporation", adica mai pe romaneste o acuzatie de coruptie la adresa premierului care ar fi promovat un act normativ "dictat si cumparat" de Gold Corporation.

Nu e o surpriza ca dl. Antonescu se pricepe de minune la discursuri. Imi aduc aminte spre exemplu ce discurs puternic a avut la suspendarea presedintelui. Cu ce retorica spumoasa conducea atacul atunci. Superba! Imi aduc aminte ce discursuri rasunatoare tinea in calitate de presedinte interimar al Romaniei, cand dadea lectii CCR, cand o punea la punct pe Angela Merkel. Ce vremuri, ce glorie!

Dar revelatiile d-lui Antonescu sunt o surpriza. Cand a descoperit intentiile si capacitatea lui Victor Ponta. Dupa aproape doi ani de guvernare impreuna, doar pe motiv de Iohannis? Pana acum nimic, nicio banuiala, nicio suspiciune? Si daca da, de ce l-a sustinut pana acum si il demasca dupa o ciomageala pe functii?

Cunostea intentiile si capacitatea lui Victor Ponta si pe vremea cand ministrii liberali semnau fara cracnire ordonantele emise in virtutea acestor intentii si capacitati?

A fost coruptie in cazul Rosiei Montane? Parchetul asteapta dovezile, nu ma indoiesc, ca pe painea calda. Daca le are, sa le duca, daca nu, cum sa lanseze o asemenea acuzatie? Era suparat tare, imi amintesc, cand Traian Basescu mai lansa cate una, precum aceea cu Porumbacu, fara probe, pe auzite.

Si daca tot sugereaza un act normativ "dictat si cumparat" in cazul Rosia Montana, astept cu nerabadare sa vorbeasca si despre alt act normativ despre care procurorii spun ca ar fi fost "dictat si cumparat" de Carabulea printr-un ministru liberal, pe numele lui Daniel Chitoiu, cel care prin voia lui Crin Antonescu a fost chiar presedinte interimar al partidului.

Cat despre "fantome, depozite de traseisti", Crin Antonescu ar trebui sa fie foarte atent ce nimereste cand da cu piatra. PC era fantoma si pe vremea cand forma ACD impreuna cu PNL, cand PNL il introducea astfel in Parlament si in Guvern? Traseismul era la fel de rau cand il incuraja PNL prin racolari masive de la PDL. Domnii Frunzaverde si Stanisoara ce-or fi?

La atacuri se pricepe insa si Victor Ponta: "Avem un presedinte care a anuntat ca in cinci minute isi da demisia, e in functie. Avem un presedinte al Senatului care a anuntat ca daca nu trece referendumul isi da demisia, e in functie."

Si nu numai el. La floreta e bun si Mircea Geoana: "Momentul in care Antonescu si-a compromis in mod sever sansele de a ajunge la varful piramidei, ierarhiei din Romania a fost momentul cand a fost presedinte interimar din pozitia de presedinte al Senatului. Atunci s-a rupt filmul, acolo a fost prestatia care l-a costat cel mai mult. (...) E mai bun in Opozitie, cand are o demnitate, la guvernare e problema. (...) Mandatul lui in fruntea Senatului a fost ca apa sfintita".

Abil, nimic de zis, si usturator. Dar daca nu m-a lasat memoria, nu imi aduc aminte ca pana acum Victor Ponta sa fi observat momentul cu demisia de la referendumul din 2012. Similitudinea aceasta cu Traian Basescu nu l-a izbit pe vremea cand defila umar la umar cu Crin Antonescu. Chiar si acum il cheama inapoi, nu-i asa? Cu demisia ratata cu tot?

Si cand a descoperit PSD ca prestatia ca presedinte interimar a lui Crin Antonescu a "rupt filmul" si a costat in planul imaginii foarte mult? Ca pana acum n-am auzit decat sustinere si laude pentru dl. Antonescu. Cand a descoperit ineficienta lui Crin Antonescu in functii publice? Ca n-am auzit pana acum asa ceva.

Se cunosc bine, isi ataca toate slabiciunile, dar faptul ca le-au tolerat pana acum cu voiosie ii descalifica pe amandoi.

Surpriza celui mai recent sondaj de opinie: Nicușor Dan pierde prima poziție în lupta pentru Primăria Capitalei

Candidatul PPUSL la Primăria Capitalei Cristian Popescu - Piedone este cotat cu 38% din voturi, Nicuşor Dan -cu 27%, iar candidatul PSD-PNL Cătălin Cîrstoiu, cu 23%, relevă datele unui Sondaj...

Mai mulți miniștri, în frunte cu Marcel Ciolacu, ajung în Qatar, pentru "investiții de 15 miliarde de euro"

Premierul Marcel Ciolacu şi şase miniştri se află, începând de marţi, în vizită de lucru în Qatar, dezvoltarea în România a unor proiecte de investiţii în valoare de 15 miliarde de...