Ziare.com

Nu-l cunosc pe Tony Blair

de Cristian Preda, profesor de stiinte politice
Luni, 12 Septembrie 2016, ora 07:22

   

Nu-l cunosc pe Tony Blair
Cristian Preda
Asa a zis un deputat de Prahova, Vlad Cosma, cand a fost sunat, zilele trecute, de catre ziaristi.

Citeste toate textele scrise de Cristian Preda pentru Ziare.com

Acestia voiau sa afle, de fapt, daca el e la originea unui denunt, care a facut ca Victor Ponta sa fie anchetat din nou de catre procurorii DNA.

Exact aceleasi cuvinte - "nu-l cunosc pe Tony Blair" - a folosit si Sebastian Ghita, alt ales al poporului prahovean.

O vorba latineasca zice: non idem est si duo dicunt idem. Merge si-n acest caz. Cosma voia sa spuna ca n-a facut vreo declaratie, fiindca pur si simplu n-a fost chemat la DNA. Ghita avea in minte altceva: el a negat ca ar fi platit 220 de mii de euro pentru o vizita a lui Tony Blair in Romania.

Sigur, scoasa din context, afirmatia care da titlul articolului de fata e stranie, mai ales daca e facuta de catre un politician.

Ca sa te lamuresti cum s-a ajuns aici, e suficient sa citesti rechizitoriul procurorilor. Acestia au aratat ca Ponta si Ghita au recurs, in primavara lui 2012, la o masinatiune - folosind drept paravan firme si ONG-uri politice - ca sa acopere si implicarea PSD in vizita fostului premier britanic in Romania, dar si spaga pentru un loc sigur de deputat.

Reactia lui Blair a fost prompta. El n-a negat ca ar fi primit suma cu pricina. In treacat fie zis, sunt bani multi, daca tinem seama ca a fost vorba despre o conferinta, cu titlul foarte-foarte original "Viitorul Europei intr-o ordine globala", si-n cadrul careia, potrivit relatarilor din gazetele vremii, s-ar fi facut, de fapt, glumite pentru un public de pesedisti.

Sa mai spunem ca totul avea loc intr-o sala a universitatii in care dottore a tinut ore si care are un nume pompos: se cheama Romano-Americana!

In comunicatul trimis presei, Blair a cautat sa schimbe vorba: "am donat banii primiti unor fundatii caritabile", a zis el. Stilul acestei misive a convenit de minune chibitilor de la noi, cunoscuti ca analisti. Ei au purces la treaba. Si anume punand intrebari ce se voiau incuietoare: ce nevoie ar fi avut un om de afaceri, cunoscut de toata lumea, de sustinerea unui partid, ca sa se aleaga deputat?

Cine da 220 de mii, cand castiga ca parlamentar doar 50 in patru ani? Si tot asa. Imi pare rau ca trebuie sa reproduc asemenea false interogatii, dar asta e miezul - era sa zic: nivelul - dezbaterii.

Cine voia, totusi, niste raspunsuri se putea uita la acuzatiile aduse, in alte dosare, numitilor Ghita si Cosma: santaj, cumparare de influenta, spalare de bani, folosirea unor informatii confidentiale in interes privat.

Nu puteau lipsi din minunatul decor al manipularii publice elucubratiile, de genul: nu Ponta, ci MRU a profitat de pe urma vizitei lui Blair, fiindca era premier in momentul cu pricina si imaginea tarii a fost mult infrumusetata de o asa descindere.

O filosofie similara i-a inspirat si pe cei care s-au lamentat, zicand ca scandalul Blair va duce la ponegrirea Romaniei pe plan international, fiindca, vezi Doamne, fostul premier britanic ar fi tarat, fara voia lui, in afaceri dubioase.

Subliniez: fara voia lui!

Si uite-asa, realizezi ca o afirmatie stranie precum "nu-l cunosc pe Tony Blair" ofera, de fapt, publicului ocazia sa vada unde se termina prefacatoria si incepe prostia omeneasca, dar si cata imaginatie pot avea ticalosii...

Cristian Preda este profesor la Universitatea din Bucuresti (din 1992) si deputat european (din 2009).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Ponta Ghita bani Blair
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6036 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
5 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Bine punctat!

A mai fost unul care susținea că află din presă de planurile fiicei sale. Nu era doar informat, dar avea și imaginație.

 

Culmea e le merge!

Mai mult decat oricand, pesedistii nu numai ca isi neaga prostiile si hotiile, dar le arunca in spatele altora, de preferinta al liberalilor. E tare caraghios cand o auzi pe Gabi Firea cum ii face pe liberali vinovati de tot ce a mostenit de la Oprescu, cum ii invinovateste de tot ce nu e in stare sa rezolve ea acum. Caraghios, dar poporul nu vede asta si ii cresc procentele.
In orasul meu, primarul pesedist si gasca inca mai sunt in campanie electorala si il toaca marunt pe fostul, liberal si, din pacate, au pentru ce. Reprezentantii PSD pe la televiziuni fac acelasi lucru. E mai mult decat evident ca si-au propus, ca e o strategie de campanie electorala.
Nu ma mira ca au tupeul sa-l amestece pe MRU in afacerea lor cu Tony Blair. Impusca doi iepuri: isi fac campanie, iar procurorii vor iesi sifonati. Dar merita, dintre toate megahotiile din care puteau alege, s-au oprit exact la una minora, greu de demonstrat! Este exact ce-si doreau Ponta si Ghita si coruptii din toate partidele ca sa o faca pe victimele si sa compromita DNA . Culmea e le merge!
Nici nu i-as invinui prea mult. Mincinosi sunt peste tot in lume, dar procurori atat de naivi, opozanti politici atat de fraieri si popor atat de credul, mai rar!

 

copilu' din tren fara bilet invatat de tata: "nu te cunosc taticule"

la Tebea am vazut reziduurile societatii adunate pt. a "culege".......admiratia electoratului! Jalnic!

 

Toarasi,domne,lantinii astia are o gramada da vorbe,da nule stim noi

Deaia io propui ca toarasii astia dela DNA, care nici dansii nule stie pa toate, io propui caso lase mai moale cu criticatu toarasilor dela Pesedeu, finca in fond si la urma urmei, chiar daca ia platit peia sa vien cua, dansii na furat niminca, dece nare astia cesa confiste, cecen samna ca ie pierdere da timp.
Si al doilea, domne, nu vedeti ca toarasu Blair a declarat ca toti bani care ia dat ai nostri, ia donat la caritasuri. Pai poti sai mai faci ceva ? Nu!
Pai siatunci ?

SA TRAITI !

P.S. O vorba latineasca zice: non idem est si duo dicunt idem. Merge si-n acest caz. Cosma voia sa spuna ca n-a facut vreo declaratie, fiindca pur si simplu n-a fost chemat la DNA. Ghita avea in minte altceva: el a negat ca ar fi platit 220 de mii de euro pentru o vizita a lui Tony Blair in Romania.

 

?

Si totusi ce a vrut sa spuna autorul? Un eseu foarte diafan. Se vede prin el doar o suparare pe PSD, Ghita, etc.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor