Ziare.com

Inalta Curte a amanat pronuntarea in Dosarul Turceni-Rovinari pana pe 20 martie. DNA a cerut pedepse cu executare pentru Ponta si Sova

de Ionel Stoica
Miercuri, 28 Februarie 2018, ora 09:43

   

Inalta Curte a amanat pronuntarea in Dosarul Turceni-Rovinari pana pe 20 martie. DNA a cerut pedepse cu executare pentru Ponta si Sova
Inalta Curte a amanat pronuntarea in Dosarul Turceni-Rovinari pana pe 20 martie 2018.

Procurorul DNA a cerut marti condamnari cu executare in cazul fostului premier Victor Ponta si al fostului senator PSD, Dan Sova. Procesul continua la Inalta Curte cu pledoariile avocatilor.

Procurorul DNA a solicitat condamnarea lu Victor Ponta pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala si spalare de bani. Procurorul a mai cerut si o pedeapsa complementara in cazul acestuia. "Pedepsele sa fie spre mediu, iar ca modalitate de executare sa fie cu privarea de libertatate", a cerut procurorul DNA.

DNA a mai cerut Inaltei Curti confiscarea de la Victor Ponta a mai multor sume de bani primite de la firma de avocatura Sova si Avocatii.

In cazul lui Dan Sova, procurorul DNA a solicitat Inaltei Curti condamnarea fostului senator la pedepse orientate spre maxim, pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, evaziune fiscala si spalare de bani.

Reprezentantul Ministerului Public a mai cerut ca cei implicati in acest dosar -Victor Ponta, Dan Sova, Laurentiu Graure, Laurentiu Ciurel si Dumitru Cristea - sa plateasca prejudiciul din acest dosar.

Procurorul isi continua pledoaria in acest moment la Inalta Curte. Urmeaza apararea facuta de avocati si ultimul cuvant al celor inculpati.

Judecatorii Ioana Alina Ilie (presedinte), Ioana Bogdan si Lavinia Lefterache trebuie sa dea decizia in acest caz. Aceasta nu este definitiva si poate fi contestata la Completul de 5 judecatori.

Cazul se judeca din 2015

Dosarul este pe rolul Inaltei Curti din septembrie 2015.

In acest caz, Victor Ponta a fost trimis in judecata, alaturi de fostul senator Dan Sova, de Laurentiu Dan Ciurel si Dumitru Cristea, la data faptelor director general al SC Complexul Energetic Rovinari SA (CER), respectiv director general al Complexului Energetic Turceni (CET).

Ancheta in acest dosar a durat aproape patru ani, iar Victor Ponta a fost primul premier post-decembrist trimis in judecata in timpul mandatului.

Inalta Curte a stabilit pe 27 februarie ultimul termen in dosarul Turceni-Rovinari. Ponta a dat un supliment de declaratie

Acuzatiile DNA

Procurorii il acuza pe Victor Ponta ca, in perioada octombrie 2007 - decembrie 2008, prin cabinetul sau de avocat, a obtinut de la Societatea Civila de Avocati "Sova si Asociatii" 181.439,98 de lei, pentru activitati care figureaza in acte, dar care nu ar fi fost efectuate.

Victor Ponta este judecat pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala si spalarea banilor, fapte pe care le-ar fi comis in calitate de avocat, iar Dan Sova, avocat coordonator al Societatii Civile de Avocati "Sova si Asociatii" la data faptelor, pentru abuz in serviciu, fals in inscrisuri sub semnatura privata, evaziune fiscala si spalare de bani.

Laurentiu-Dan Ciurel este acuzat de trei infractiuni de abuz in serviciu, cu obtinere de foloase necuvenite pentru altul, iar Dumitru Cristea si Laurentiu-Octavian Graure, fost director economic al CET, de abuz in serviciu.

De ce este acuzat Sova

In dosarul Turceni-Rovinari, fostul senator Dan Sova a fost trimis in judecata in ianuarie 2016, fiind acuzat ca a luat mita 100.000 de euro pentru a asigura incheierea unui contract intre CET Govora si o firma de avocatura.

Alaturi de Sova este judecat si Mihai Balan, fost director general al CET Govora, pentru trafic de influenta si abuz in serviciu.

Potrivit procurorilor DNA, in perioada octombrie 2011 - iulie 2014, Dan Sova a pretins sume de bani si a primit in total 100.000 de euro de la o persoana denuntatoare, in schimbul traficarii influentei sale reale pe care o avea pe langa Mihai Balan, atunci director general al CET Govora SA, astfel incat acesta din urma sa asigure incheierea unor contracte de asistenta juridica cu o anumita societate de avocatura, contracte de tip abonament lunar, la o valoare de 10.000 de euro pe luna.

In urma demersurilor lui Dan Sova pe langa Mihai Balan, in decembrie 2011 si mai 2013, Balan a incheiat doua contracte de consultanta cu firma de avocatura reprezentata de martorul denuntator, iar in perioadele ianuarie-octombrie 2012 si respectiv iunie 2013-august 2014 a avizat, din partea CET Govora, platile efectuate in baza celor doua documente, cu incalcarea prevederilor legale si a normelor interne de functionare a societatii respective, sustin anchetatorii.

Potrivit procurorilor DNA, aceste contracte nu erau justificate pentru ca atunci CET Govora avea un departament juridic in care isi desfasurau activitatea sase juristi, iar problematica dosarelor aflate in lucru nu impunea asistenta din partea vreunei societati de avocati.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 13305 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Am crezut ca reveniti cu articol in care sa ne spuneti ce palma

...si-a luat DNA cu redeschiderea dosarului vicepremierului Stanescu. Adica, acela in care un procuror DNA sustinea ca are o noua dovada ca Stanescu a facut o ilegalitate. Cind i s-a cerut dovada, a prezentat o scrisoare anonima, de niciunde, fara adresant. Sa tot fi procuror in tara asta si sa mergi in instanta cu anonime pentru a fringe vieti, cariere si destine, nu? Tocmai acum cind Luluta va trebui sa raspunda, punct cu punct, unor acuzati, extrem de grave, inainte de a pleca de la DNA, rusinos.

 

Cine se aseamana se aduna ! Dr viorel a avut prieteni numai unul

si unul: Sova, Ghitza, Dragnea, ...
Nu va sfarsi singur.
O sa fie aproape de prieteni pe tot timpul executiei penitenciare.

 

Ponta e cel corect de cand a mers la petereceri cu kovesi

Nu intereseaza pe nimeni,ponta e un erou rezist mai nou.Dreptate pentru viorel

ponta va fi plagiator si in puscarie.

va copia cartile lui dracnea :)

viorele, da pe goarna si vei avea pedeapsa la jumatate , ca gazarul cosma din ploiesti, prietenul prietenului tau ghitza care guitza la belgrad. daca vrei sa mai ai bani ca sa-si repare daciana dintii si copii sa aiba ghiozdane la scoala, nu ezita, toarna, toarna, toarna !!! rotulele sunt scumpe in turcia, fii prevazator :))) un bilet pentru antalya?

Pentru cat au furat si au mintit, pedeapsa ceruta

... de DNA este foarte mică.

Puie Monta si nasul lui Pinocchio

pontacul, cel mai mare laudator al propriei persoane, e posibil sa scape. Sova in schimb o sa infunde puscaria. Ca asa-i in tenis!

Duie Mragnea!

Sa nu ramana singur!

@ Monta & soväielnicu

Celula de la Rahova e spoitä ,igienizatä ..aveti saltele
noi ..sä nu le murdäriti prea mult..!!!?
De "tevile de esapament personale" ale voastre vor avea
grije ..vietasii..!!!?

 

Era una , fost judecator, care l-a ,,miruit" pe Sova dar uleiul..

Cand falsifici pana si uleiul de mir, D-zeu iti da pedeapsa...Cat de ridicol sa stai sa te unga o nebuna cu ulei de mir sa te apere de ...am auzit ca le da cate 5 ani la ...Rahova, statiune unde se experimenteaza ,,innecul " indus si rezistenta hainelor civile la trosneala....Amin.

 

l-ati uita pe guzganian, care miruia si el de zor...

cine stie cate butoaie cu mir va cumpara psd pentru promitia rahova 2018 ?!?

anti psd+alde+udmr

Dilema zilei: Mitomanul Il Dottore de Albania va deveni cel mai mare scriitor in viata? La mai multe carti mai plagiattore.

 

Eroare sau fals...

Ponta a primit banii pentru ajutorul primit in rezolvarea unor dosare la Mizil. Bani reprezinta contravaloarea serviciilor lui Ponta pentru influientarea unor procurori si judecatori in masluirea respectivelor dosare.
Pentru stiinta pe fond si in apel gasca SOVA nu a reusit sa obtina condamnari pentru inculpati acestia fiind achitati. In recurs la Curtea de Apel Ploiesti a rezolvat Ponta totul. Asa procurorul de sedinta a solicitat admiterea recursului partii vatamate (fara sa justifice vreo proba) iar trei judecatori manjiti au trecut peste orice lipsa de dovezi si au admis recursul. Contributia lui PONTA s-a finalizat prin condamnare fara nici o cale de atac. Marsavie totala. Dar procurorii au inventat scenariul cu Turcenii ca sa scape pe Pontanac de fapte grave. Aceiasi procurori .....

 

Procuroru

P care a cazut de la etaj,cu aceasta ocazie va fi razbunat....

 

Inalta Curte a amanat pronuntarea

Ghinion, tocmai ma pregateam sa-l sustin pe Ponta candidat la Presedentie , a mai ramas o speranta cu Dragnea , daca se da o gratiere . Daca nu se da , imi bag speranta in Viorica , e fata buna si citeste frumos de pe hartie . Free Ponta , macar sa primeasca Saracul cu ....suspendare sa poata sa ramana in Parlament . Stim cu totii ca astazi daca ai cazier nu te mai angajeaza nimeni .

 

Puscariile.

Devin loc de adunare/adunatura pentru lumea politica.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor