Ziare.com

Ponta, sub control judiciar: Politia a mers acasa la fostul premier

Marti, 06 Septembrie 2016, ora 20:41

   

Ponta, sub control judiciar: Politia a mers acasa la fostul premier
O echipa de politisti de supraveghere judiciara de la Sectia 6 de Politie din cadrul Politiei Capitalei s-a deplasat, marti seara, la domiciliul lui Victor Ponta unde a verificat daca acesta locuieste la adresa de domiciliu.

Ulterior, lui Ponta i-au fost prezentate obligatiile pe care le are in cadrul procedurii de control judiciar impuse, marti de procurorii DNA Ploiesti, au aratat surse judiciare pentru News.ro.

Politistii care s-au deplasat la domiciliul lui Victor Ponta au stabilit cu acesta si programul saptamanal al vizitelor la sectia de politie care va fi valabil atata timp cat fostul premier se afla in control judiciar.

Lucratorii de politie au verificat in acest fel si daca Victor Ponta locuieste la adresa indicata drept domiciliu, la final prezentandu-i care sunt obligatiile pe care le are cat timp este valabila masura preventiva.


Victor Ponta a fost audiat, marti, la DNA Ploiesti, intr-un nou dosar, fiind pus, in premiera, sub control judiciar. La scurt timp, fostul premier a anuntat ca va contesta masura luata de procurori.

Intr-un comunicat remis marti seara de DNA, dupa ce Sebastian Ghita a dat declaratii, se precizeaza ca fostul presedinte al PSD Victor Ponta este acuzat de folosire a influentei si complicitate la spalare de bani, in timp ce Sebastian Ghita este acuzat de spalare de bani, infractiune comisa in calitate de om de afaceri.

Procurorii spun ca Sebastian Ghita si-a dorit sa fie desemnat candidat pe listele PSD intr-un colegiu eligibil la alegerile din 2012, iar cel care ii putea asigura indeplinirea dorintei era Victor Ponta, care s-a folosit de autoritatea sa de lider al PSD.

La schimb, Sebastian Ghita a platit 220.000 de euro pentru organizarea unei vizite in Romania a "unei personalitati politice straine", mai exact a fostului premier britanic Tony Blair, dupa cum a declarat Ghita.

Ulterior, si Sebastian Ghita a fost palsat sub control judiciar.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 4644 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
5 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Politia ... a verificat daca acesta locuieste la adresa de domiciliu

Politia a facut foarte bine. Nu se stie niciodata daca dr Viorel Ponta i-a mintit, asa cum are obiceiul.

Dupa ce l-a pictat cu putin maro pe englez, Victoras a mai pus un strat de vopsea si pe Ghita. Cred ca Dracnea se felicita acum ca este un pic in afara :)

In locul lui Ponta, nici eu nu as mai avea curajul sa locuiesc acasa! Parca vad ca Ghita vine sa ii schimbe la noapte butelia de aragaz... si ii controleaza etanseitatea cu lumanarea :) Praf se face Micul Pitulescu!

 

Asa, si daca n-ar fi locuit la adresa....

....declarata in CI care era problema? Poate omul are 2 case...locuieste unde vrea....iar daca doreste poate sa-siminchirieze si o camera la hotel. Este interzis cumva? Romania Noii Securitati a ajuns sa se faca de kko, mai rau ca pe vremea tov.Alex.Draghici! Tot raul este spre bine....PONTA va fi victorios spre disperarea dusmanilor sai!

Apulica ,esti tare"destept"

PONZO de Gorj ar putea sa ti-o puna Consilier, se pare ca te pricepi!!
Poate ne traduci si nou ce inseamana..
"Albanez de Gorj sub control judiciar"

Despre ce vorbim?? PONZO de gorj ,cel mai mare escroc?

Bine ca trece Trupa de POliZai pe la adresa lui
PONZO...dar sa nu-i foloseasca Dacia!! sau este plecata la varza de Bruxelez?? stie Hamburala unde este Dacia Pontosului,cel mai mare escroc din politica Roamniei!!

 

Interzicerea de a vorbi despre cazul sau al oricarui suspect,

aflat inca in libertate, reprezinta un abuz ce incalca dreptul constitutional la libera exprimare. Daca justitia avea temei si dovezi ca suspectul, daca este lasat in libertate, poate sa influenteze martori sau sa afecteze cumva, prin vorbe, cursul anchetei, atunci trebuia sa recurga la masura arestarii preventive.
Acum, de ce se tem procurorii ca Ponta sa vorbeasca, sunt prea subrede probele? Sper ca nu, iar VV Ponta sa raspunda ptr. faptele sale.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor