Cand a gresit Victor Ponta? (Opinii)

Prea obosit dupa, ma gandesc, indelungata chibzuire asupra contractului de privatizare a CFR Marfa, Victor Ponta pare a avea amnezii.

Uita ca e la putere, uita ce a facut in fericita armonie a coabitarii si, cel mai grav, uita ca interesul national ar trebui sa fie deasupra interesului electoral, oricat de presant.

Altfel nu imi explic halucinanta declaratie data din Palatul Vctoria, nu scapata intr-un colt de strada, prin care Victor Ponta pune din nou, pentru a nu stiu cata oara, sub semnul intrebarii independenta Justitiei.

"Vad ca orice om de afaceri roman care nu se inscrie in Miscarea Populara primeste un dosar penal din 2004, 2006", a declarat Victor Ponta cu referire la "patimile" pe care le suporta bietul Gruia Stoica, convocat la DIICOT pentru a da unele raspunsuri la niste acuzatii de evaziune fiscala, privatizare frauduloasa si crima organizata. Mizilicuri.

Premierul nu pare deloc interesat de aceste acuzatii. El stie sigur ca Gruia Stoica e nevinovat si hartuit doar pentru ca nu s-a inscris in Miscarea Populara, adica mai pe sleau ca nu e omul presedintelui. Asa o fi cum zice, dar de unde stie? A vazut dosarul? Are caderea sa se pronunte?

Sunt cel putin doua greseli impardonabile comise de premier prin aceasta declaratie, greseli care arata o mentalitate profund viciata.

In primul rand, intervine din nou si se pronunta asupra unei anchete penale. Dl. Gruia Stoica nu a fost torturat, nu a fost chemat pentru a fi pus in streang, ci doar pentru a da niste explicatii. Nu a fost victima niciunui abuz, nu a fost comisa nicio ilegalitate impotriva domniei sale. A fost chemat ca oricare cetatean al Romaniei in fata unor organe de cercetare pentru a da niste raspunsuri si s-a dus apoi acasa.

Care e problema lui Victor Ponta? Cu ce drept a interferat din nou, ca in cazul Bolintineanu, intr-o ancheta penala? Nu stiu ce patesc oamenii de afaceri care nu intra in MP, dar vad ce patesc procurorii care se ating de un preferat al actualului guvern. Sunt intimidati de premier si acuzati ca instrumenteaza dosare politice.

A doua chestiune inacceptabila este suspiciunea pe care Victor Ponta o arunca cu buna stiinta asupra Justitiei, exact ca atunci cand zburda prin Opozitie. Se plange Victor Ponta ca sunt prigoniti oameni de afaceri care nu adera la Miscarea Populara.

Dar, pentru Dumnezeu!, cine i-a propus pe sefii Parchetelor, cu gura lui si cu mana lui ca ministru interimar al Justitiei? Isi asuma Victor Ponta implicit eroarea acestor propuneri cumva? Sa o spuna direct, explicit.

Cand Adrian Nastase primeste un NUP izbavitor, procurorii sunt buni, iar cand il iau la intrebari pe Gruia Stoica sunt politizati?

Poate ca dl. Ponta spune ce spune stiind ca in fruntea DIICOT e prietena d-nei Udrea, Alina Bica. Dar el a propus-o si stia bine si atunci ce trebuia stiut. Daca a propus-o si daca acuzatia domniei sale este adevarata, este la fel de vinovat ca aceia pe care ii acuza.

Si daca MCV va spune la sfarsitul anului ca Parchetele cu sefii propusi de Victor Ponta nu mai functioneaza bine, dupa cum acuza chiar premierul, domnia sa nu va avea nicio raspundere pentru asta?

Ca a gresit cand a propus, ca greseste acum cand acuza, Victor Ponta dovedeste o iresponsabilitate si un dispret pentru Justitie cu adevarat inimaginabile si periculoase, total inadecvate pentru functia pe care o ocupa.

Cătălin Drulă, despre candidatura la prezidențiale: „Eu sunt natural un candidat posibil”. Care sunt obiectivele USR și Dreapta Unită pentru 2024

Președintele USR Cătălin Drulă a fost invitatul rubricii „Cu fața la alegători” și a vorbit despre obiectivele USR și ale Dreptei Unite pentru alegerile din 9 iunie, despre misiunea...

Cîrstoiu răspunde criticilor din ultimele zile: "Nişte lupi în haine de oaie încearcă să transforme oaia în lup"

Atacat în ultimele zile atât de adversarii direcți la alegerile locale, cât și de alți politicieni, dar și de ziariști, Cătălin Cîrstoiu, candidatul susţinut de PSD şi PNL pentru...