Ziare.com

Ma tem de ceea ce vine. Marea ruptura (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 06 Decembrie 2013, ora 23:45

   

Ma tem de ceea ce vine. Marea ruptura (Opinii)
Niciodata in Romania campania electorala nu e usor de suportat. Pentru ca lipsesc dezbaterile serioase, cu argumente, despre proiect si viziuni si suntem asediati de o harmalaie fara rost si fara logica, despre nimic, pigmentata cu injurii si calomnii si bine garnisita cu pomeni de toate felurile.

Credeam ca 2009 ne-a aratat cam tot ce se poate despre violenta pe care o poate dezlantui la noi competitia pentru functia prezidentiala. Dar tare ma tem ca 2014 va fi mai rau. De ce?

Este suficient sa deschizi televizorul, sa iei cateva ziare, sa urmaresti cateva forumuri sau macar dezbaterile de pe Facebook, pentru a constata cat de grav s-a radicalizat discursul politic la toate nivelurile. Si nu in jurul unor idei, nu in jurul unor principii, ci in jurul unor oameni, mai exact a doi oameni - Victor Ponta si Traian Basescu.

Cei doi au acaparat practic complet scena politica si media cu un razboi pe viata si pe moarte, dar fara finalitate practica previzibila, cu discursuri adresate in principal propriilor nuclee dure de sustinatori care exulta la fiecare scatoalca aplicata adversarului. Si, excitate la maximum, taberele se incaiera si ele furibund pe unde apuca. Dubiul, nuanta, argumetul rational, au fost abolite. Nu avem decat alb imaculat sau negru taciune.

Traian Basescu este un zeu imaculat pentru adeptii lui, indiferent ce ar face. Afacerea Nana? O achizitie binevenita, un sacrificiu pe altarul agriculturii romanesti. Tafnele la adresa Uniunii Europene? Dovada de realism si demnitate. Proiectul unionist cu tuse revizioniste? Patriotism in stare pura. Reevaluarea lui Crin Antonescu? Viziune, domnule, viziune!

Ponta este un demon, indiferent de tema, chiar si atunci cand sustine proiecte initiate de Traian Basescu si de guvernele PDL, cum ar fi gazele de sist. Gazele lui Traian Basescu erau proiect national, gazele lui Victor Ponta vor distruge Romania. Niciun pret nu e prea mare, niciun principiu nu ramane in picioare daca trebuie sacrificat pe altarul demonizarii lui Victor Ponta.

In partea cealalta e fix la fel. Victor Ponta este o lumina, un gospodar destoinic, care infrunta odiosul regim Basescu. Victor Ponta nu greseste, nu umfla taxele, nu distruge economia, nu plagiaza, nu minte, nu incaleca justitia. Traian Basescu e vinovat pentru toate, chiar si pentru cele care inca nu s-au intamplat.

Nu mai e loc decat pentru adoratie/ura. Profunde si viscerale. Iar cel pe care il impinge pacatul sa intre intre tabere cu o indoiala, cu un rationament in afara acestei dihotomii ultime, trebuie sa indure bate grele si dintr-o parte si din cealalta. Este basist/pontist, vandut, ciminal, tradator etc.

Ca sa nu mai vorbim despre limbaj. El da masura inversunarii. Nu mai exista limita a insultei, nici intr-o parte nici in cealalta. Recurg la ea inclusiv oameni despre care ai pretentii de rafinament intelectual. Le cad victime chiar jurnalisti pana acum respectati, aplaudati si citati care comit teribilul delict de dubiu.

Efectele acestei radicalizari teribile a discursului politic si public are cateva efecte previzibile.

In primul rand, razboiul acesta teribil sufoca orice dezbatere si pune in umbra totala orice persoana in afara protagonistilor lui si temele impuse de ei. Va dau un exemplu: despre buget s-a vorbit infim si aproape numai din perspectiva accizei de 7 euro, care nici macar nu este aspectul cel mai grav. Aceasta uriasa diversiune ii convine teribil premierului. Nu numai in liniste se fura, ci si in harmalia asurzitoare.

In al doilea rand, dezlantuirea aceasta din care greu mai razbate altceva decat invectivele oboseste si mai tare un electorat si asa obosit. Nu numai ca in acest fel nu ai cum sa redestepti interesul pentru politica al celor demobilizati, ci demobilizezi si mai multi.

Practic, raman active numai nucleele dure, talibanii ambelor tabere. Se formeaza astfel un clivaj tacut, dar extrem de grav in societatea romaneasca, cu mult mai grav cel dintre taberele combatante.

Si daca el se va reflecta la votul de anul viitor, ma tem ca pentru prima data ne vom trezi cu un presedinte ales de o minoritate, nereprezentativ si nelegitim din punct de vedere politic.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9510 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
69 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

D-na Ene, alegerile s-au terminat anul trecut.

Si, din cate stiu, nu s-a dat inca startul pentru o noua campanie electorala prin urmare e inutil sa discutam de dezbateri, proiecte, programe, candidati, politicieni noi, frumosi, tineri, destepti s.a.m.d.
Electoratul a ales USL, pe un program pe care "azi il vedem si nu e", cum spune poetul, program pe care il aplica taman pe dos, iar presedintele le atrage atentia. Scandalul e dat tocmai de aceasta anomalie: au fost alesi unii care s-au jurat "asa nu, niciodata", oamenii au crezut si acum s-au trezit ca aplica programul lui Boc. Aici nu vorbim de persoane, cine-i diavolul si cine-i ingerul, ci intrebam de ce nu fac US-Lasii ce au promis. De ce pun taxe si impozite in prostie, daca avem "cea mai mare crestere economica din Europa (Ponta dixit!)" si sunt bani suficienti in vistierie. De ce nu fac "vant" FMI, asa cum au promis in campanie. De ce dau drumul la exploatari, cand ei s-au legat "cu lanturi" in campanie sa opreasca proiectele RM si gazele de sist. De ce au promis marea cu sarea, mintind romanii fara pic de rusine?
Daca opozitia tace malc, ba isi mai da mana cu puterea, de ce ar trebui sa taca presedintele? Puteti raspunde la aceste intrebari? Daca nu puteti, tot articolul asta e bla-bla, care ar fi trebuit scris la anu', in campania electorala. Acum e prea devreme, trebuie sa-i luam de guler pe guvernanti pentru ce fac azi, nu ne intereseaza ce vor promite la anu'.
Si, repet, nu asteptam sa vina altii cu proiecte, stategii si alte alea, ca vin degeaba, nu avem alegeri. Patru ani fara unul vrem aplicarea "programului" USL, altfel dam dovada ca suntem niste neispraviti. Tot incepem la "proiecte" si nu terminam nimic.

 

Sase ani dupa ce a a fost ales Presedinte ,

Traian Basescu nu a atacat Guvernul. Singura atitudine critica a fost pentru a elibera Justitia de ingerinta Politicului. Au fost singurele atacuri la personaje politice. Cu Victor Ponta,dupa ce acesta a ajuns Presedinte PSD s-a purtat corect,ba chiar s-a abtinut sa raspunda atacurilor suburbane ale acestuia.Cand s-a depasit orice limita,cand discursurile dlor.Ponta si Antonescu lasate fara replica au inceput sa aiba urmari electorale pentru dreapta romaneasca,Presedintele a ripostat ,la inceput destul de moderat ,fapt ce a indus in sanul USL ca Presedintele poate fi infrant,chiar inainte de sfarsitul celui de al doilea mandat. Acum,Presedintele Traian Basescu riposteaza asa cum nu a facut-o pana acum,dar asa cum este capabil si mai ales asa cum este normal. Probabil ca ziaristii de toate felurile si toate culorile sunt constienti de dreptatea Presedintelui,dar lipsa unui cod de conduita (vezi aportul lui CTP la prabusirea Media in spatiul romanesc )ii face sa traga pe ultima suta de metrii pentru a isi asigura un trai mai bun ,dar pentru a ingropa pentru multa vreme o meserie care in alte parti este pretuita. Cam asta face acum IED.

 

"Marea ruptura" asta, pote fi si regizata...daca regia este benefica

Qui bono?.

 

cum ponta minte toata ziua, deviaza de la guvernarea sa

falimentara pentru tara, ce ar trebui sa faca presedintele, sa taca?

@Ernst-cum ponta....

Pai,este cea mai buna postare pe care am citit-o astazi.
Este o ideie stralucita sugerata subtil domnului TB.Sa taca domnule,sa taca,pentru ca in momentul in care deschide gurita,numai prostioare spune.El si consilierii sai.In 10 ani n-au invatat nici macar atata lucru,ca tacerea e de aur.

Guvernarea care a falimentat tara,a fost data jos.

Cum poti sa faci comparatie cu fosta guvernare ,care ne-a dus inapoi cu 20 de ani?.Dezastrul lasat de guvernarile basiste, a fost reabiltat cu greu de catre guvernarea actuala. Relele facute de catre fosta guvernare, sunt atat de multe, incat memoria calculatorului poate fi blocata. Nici basescu ,ca persoana nu s-a lasat mai prejos .Eu nu cred ca un om normal la dibla ,poate fi de acord cu comportaqmentul derbedeului. Nu poti sa-l aperi pe basescu ,decat daca ai fost sau inca mai esti unealta lui cu care a destabilizat tara.

Marea ruptura sau Miorita secolulului XXI

"Iar cel ungurean
Si cu ce-l vrancean,
Mări, se vorbiră,
Ei se sfătuiră
Pe l-apus de soare
Ca să mi-l omoare
Pe cel moldovan,
Că-i mai ortoman
S-are oi mai multe,
Mandre si cornute,
Si cai invătati,
Si cani mai bărbati"

Asta ne este neamul!!

Banditii au interese comune si nu se rup decat in declaratii,

... facute pe tv-uri, la ora de varf, care mai de care mai belicoase, ca sa arate ei electoratului cum stiu sa se mardeasca din cuvinte, care e mai tare-n clanta...

@Silvia

In sfarsit ai ajuns la concluzia ca Basescu este bandit. Cam tarziu dar este bine. Chiar ma intrebam care este interesul sa aperi furaciunile portocalii daca nu ai fost partas.

@Ambigua

subscriu, in sensul ca am comentat asemanator. normal ar fi ca massmedia sa relateze despre plan-realizare a guvernului uslamistan. punct cu punct: ce au promis/sta in programul de guvernare, versus ce au realizat.
asa se face in alte tari normale.
dau un ex. concret: guvernul meu de land a castigat alegerile cu puncte concrete.
-reducem personalul birocratic cu n persoane pe an. zis, facut, desi e tot mai greu.
-loc in gradinite si reducerea enorma a taxelor pt. parinti. promis, facut.
presa se uita si bifeaza ca un contabil. nu au indeplinit toate punctele, dar daca nu au realizari la cateva esentiale, pot ajunge iarasi in opozitie.
la noi: zi si noapte vorbe, ce a zis crin, ce a zis plagiatorul, ce a zis presedintele.
alo, faptele conteaza!

Ernst

eu cred ca asta ar trebui sa o faca Dl.Vasile Blaga !. Este singurul responsabil de lipsa opozitiei. Cei mai multi dintre cei care au ramas in PDL au facut-o pentru a conserva structurile partidului . Vasile Blaga se va prabusi in curand,din cauze politice ,morale sau de coruptie.

Un presedinte al unei formatii mici este mai convenabil decat un

.....sarlatan din marile partide. Cinhstit si patr5rio9t swa fie.
Antonescu nu merita nici un vot, nu are merite,nu are activitate buna si nici macar corecta.;

Antonescu va fi presedinte!

Te oftici?

mister pedros tinanda cont de modul de vot al USL

trebuie sa precizati daca Antonescu va fi presedintelor viilor sau m.ortilor :))!

doamna Ene,care este ideea...principala sau concluzia?

...cai a baga pe cei doi politicieni in aceeasi oala este

un sacrilegiucomis inconstient de un ...primara!

Televiziunile si ziarele au dezbinat romanii

Aproape toate tv-urile si gazetele din Romania sunt inregimentate politic.Poporul roman in marea lui majoritate nu aprofundeaza o stire ;multi romani citesc doar titlurile-chiar si aici pe forum.Generatiile de ele vi de dupa anul 2000 ,datorita lipsei reformelor in societate,sunt generatii dezorientate,urmeaza scoli fara perspectiva de a profesa specialitatile respective.Politicul corupt si flamand,lipsit de patriotism si de respect fata de tara va face dintr-o tara frumoasa ,niste regiuni autonome .

 

Absolut de acord

Astia sunt 'formatorii de opinie" din Romania.
Poate cineva sa-mi dea traducerea in engleza, franceza si/sau germana a acestui termen? Nu din burta, ca aia pot si eu dupa douazeci si de engleza si franceza, termeni care ii gasesti in dictionare lingvistice oficiale: Larousse, Webester sau Oxford, etc. Sa v-o zic p'aia tiganeasca: CANCI! Nu exista. La vest de Romania, formator e echivalent cu manipulator: nimeni nu-mi spune mie, cetatean, cum sa gandesc, nimeni nu-mi spune care e 'opinia mea'.
IED mai scria in trecut si articole de bun simt, fara tendinte de manipulare, precum Leca, Tomegea, sau altii. Vlaston, Lumezeanu sunt alti contributori care comunica, iti dau informatia sa-ti deschida ochii ca cetatean, nu-ti 'formeaza' ei 'opinia', nu manipuleaza.
Sa le fie rusine la toata breasla, chiar daca printre ei mai sunt si cativa mai neprihaniti, dar nu pentru multa vreme. Exemplu IED e elocvent, cel putin pentru mine.

ai auzit de editorial, in latina editor, in german

a Leitartikel?
este semnat de obicei de redactorul sef sau de cel care editeaza o publicatie.
acesta reda pozitia publicatiei pe tema pe care o socoteste relevanta si da influenteaza publicul. cititorul vrea sa stie o directie la o decizie politica a guvernului, de aceea cumpara taman acest ziar.
la noi nu prea sunt editoriale, adica sunt o gramada, e inflatie. orice ziar serios are doar 1 EDITORIAL pe zi!

@silvia_h-banditii au interese....

Silvico,ma bucur ca este de acord cu zicala,tacerea e de aur.Sa lase dr.akului declaratiile pe la TV-uri si sa se
apuce de treaba,sa faca ceva si sa nu mai trancaneasca atat.Eu le-as sugera sa-si dea demisia,amandoi si sa se
angajeze la Chevron.Pentru relatii suplimentare il pot
consulta pe profesorul ala Anastasescu.

Panace, "formator de opinei" nu este o invenite ..

..romaneasca!
Si nu inseamna un propagandist al partidului X sau Y!
Inseamna un analist serios, care arata citorilor CUM sa gandeasca, nu CE sa gandeaca!

nusual - de-acord, presa ne-a dezbinat, dar vezi tu ce uniti

... sunt politicienii cand este vorba de interesele lor? Ai vazut ieri cum mosnegaraia comunista din PDL, (Mircea Toader si Cristian Radulescu), a uitat de codul etic a lui Macovei si de culoarea partidului si s-a aliat indata USL-ului sa-i dea cu maciuca-n cap lu' ANI?
Ce-ar fi ca si noi - dezbinatii - sa luam exemplu si sa invatam unirea de la politicieni?

Cunosc politica si partidele din mai multe tari..

Inca in nici o tara nu sunt atatia zis "politicieni" care isi schimba partidul dupa
cum bate vintul.
Principile si convingerea politicienilor nostri consta in----cine plateste mai mult---si intr-o
prostituata poti avea mai multa increder ,decat in unul ca Ponta sau alti de tepa lui.

(re)Aducere aminte ... (I)

Anul 2003 - un an de putere maxima pentru Adrian Nastase . Isi permitea sa se dea cu bicicleta pe holurile Parlamentului , isi permitea sa isi invite contestatarii sa ii numere ouale , isi permitea sa spuna vorba aia scarboasa ( era prima declaratie a vreunui politician de varf care avea conotatii sexuale , chiar pornografice ) cu plimbatul , bagatul si scosul coruptiei prin , in si din gura . Erau vremuri in care detestam sa deschid televizorul si evitam toate posturile romanesti de stiri , inclusiv B1TV , unde Bombo era nelipsit , mai ales din emisiunile lui Radu Moraru . De Antene , nu mai vorbesc - desi Tuca pastra totusi o oarecare echidistanta si nu dadea cu parul in invitatii din opozitie ( sa nu intelegeti ca eram fanul lui ). Nastase . Erau vremuri in care detestam sa il vad , sa il ascult . Aveam o senzatie de rau instantaneu daca nimeream pe vreu post unde sa ii aud vocea efeminata . Ceea ce am apreciat totusi la el a fost ca nu l-am vazut la vreo emisiune cancanistica cu vreo 40 de blonde sau cu vreun acvariu in care sa bage mana legat la ochi , sa pipaie vreo chinchila sau vreo caracatita deshidratata . Apoi , dupa alegerile din 2004 , a explodat afacerea Tamara , care apornit cu depunerea de 400.000 de dolari cash de catre Truica la o banca cu capital strain . Nu mi-am facut sperante , credeam ca toate marlaniile financiare ale lui Nastase vor fi acoperite de noua putere , asa cum ne obisnuisera toate partidele politice care veneau la putere , in buna traditie a neanchetarii fostilor de la putere . Mi-aduc aminte numai de afacerea Megapower , una dintre cele mai mari tunuri financiare in care statul , adica natiunea a fost excrocata pe fata cu atata tupeu si nesimtire si a carei ancheta a murit fasait . Sau de afacerea Tigareta . Deci , banuiam ca peste 4 ani , Nastase - care devenise intre timp presedintele Camerei Deputatilor , va reveni in forta la putere , fara sa ii fie deranjat vreo scama de pe costumele extrascumpe cu care se afisa arogant si insipid . Spre surprinderea mea , anchetele nu au stagnat , l-au chemat la Parchete , l-au desfiintat prin ziare , B1TV l-a rejectat fara vreo greata , il vedeam tot mai incercanat si mai negru la fata . Sa inchei . Astazi , Nastase este un infractor condamnat cu cazier , pentru vini imaginare sau mai putin dovedite - faza cu dolarii adusi ca proba de luare de mita de Parchet in proces , dar care erau tipariti de Trezoreria Americana dupa data presupusei mite este de noaptea mintii , oricum si-a luat-o pe coaja . Dar multa lume il caineaza , ba chiar il simpatizeaza la ora actuala pe Bombo , care , culmea , este dat ca exemplu de civism si rezistenta in fata regimului tiranic al lui Basescu , ba chiar este invitat sa dea lectii de democratie fata de autocratia basista . De ce ? Pentru ca a existat o inversunare nebuna a Ministerului Public contra lui , ignorandu-se cazuri de coruptie la fel de deranjante din tabara basista .

@Don Semaca

Scara naostra de valori si morala crestina ne este tiparita in gene, sa nu te lasi inselat. Au incercat multi sa ne schimbe, cei mai aprigi au fost ungurii si comunistii, si am rezistat. Acuma peste noi au venit alte vremuri, banul cu puterea lui de coruptie morala, banul ca valoare suprema, banul care te fereste de lege si te scoate din anonimat, banul care spala pacate si face Regi peste noapte, banul care fura priviri, banul care ridica si da puteri, banul atat de pretios si de ravnit de un popor sarac si necajit. Dar banul este o iluzie si tot ce poate cumpara si stapani este iluzoriu, nimic serios si durabil nu poti cumpara cu bani. Iar romanii incep sa descopere acest lucru, mai ales ca nu au fost nicodata un popor lacom. Sa stii ca celebra luminita este tot mai aproape. Niciodata nu trebuie sa ne pierdem increderea in noi si puterea noastra.

Dezbinarea romanilor a fost o prioritate a clasei politice

Sa ne amintim cum inca din anii '90 eram intoxicati cu tot felul de stiri false, doar pentru a-i ura pe cei din Piata Universitatii, pe Regele Mihai si pentru a-i iubi si intelege pe mineri. Orce forma de cuagulare a unor grupari politice noi a fost anihilata. Liderii de Sindicat au fost sau sunt vechi securisti sau daca nu au fost, au avut grija cei de la putere sa-i atraga de partea lor, oamenii competenti, cinstiti, care ar avea puterea sa faca ceva pentru tara lor, nu au posibilitatea si nici sansa sa se manifeste, ba dimpotriva, sunt marginalizati, modelele autentice lipsesc cu desavarsire, iar mass-media arunca pe piata doar idoli si idei care te fac sa-ti fie rusine ca esti cinstit sau competent sa faci ceva.

(re)Aducere aminte ... (II)

A existat apoi o motivare a deciziei de condamnare a ICCJ cel putin hilara , iar amanarea publicarii oficiale cu peste 6 luni a fost cel putin sfidatoare .
O sa zicetin ca sunt fanul lui Nastase . Fiecare crede ce vrea despre randurile de mai sus , scrise de mine , nu in apararea lui Bombo , ci ca o insiruire cronologica a decaderii politice si umane a unui om ce a crezut ca patria trebuie sa ii fie lui recunoascatoare . Treaba asta cu condamnarea lui a picat bine in ochii Bruxelles-ului , ba chiar si la Washington a fost aplaudata . Nu indeajuns ca sa fim primiti in Schengen , dar ne-au batut prieteneste pe umar si ne-au spus : e bine , dar mai stati o tura ca noi avem alegeri , iar tiganii vostri sunt mana cereasca pentru noi . Te-ai intrebat vreodata , Ioana Ene , daca totul tine aici numai de alegerile din Franta si Germania , din Olanda sau Finlanda ? Oare aia chiar nu stiu nimic despre jaful dezmatat facut de gasca BUBA ? In fine , asta e doar o paranteza . Vreau sa inchei , adica sa concluzionez toata aceasta logoree a mea despre Adian Nastase . Ponta a invatat un lucru : sa fie lingusitor , sa dea dreptate si sa se prefaca interesat de lectiile pe care ni le da Occidentul in privinta democratiei . Basescu nu a invatat nimic , nici macar din aceasta decadere abrupta a lui Nastase la care a contribuit cu toata ambitia personala de a-i dovedi cat de mic poti sa devii cand ai prea multe oua , dar nu mai poti obliga nici un palmas sa ti le numere . Si tare mi-e ca nici nu o sa invete . Nici Nastase nu a invatat ce inseamna modestia , nici penitenta . Si-a pastrat intacte aroganta si dispretul .

Ruptura este facuta demult , Ioana Ene . Totul se repeta ciclic , atat marirea , cat si decaderea . Numai saracia noastra morala este perpetua , iar scala noastra de valori are deschidere numai spre minus infinit . Nimeni nu mai vrea sa fie Corneliu Coposu , toti vor sa fie Gigi Becali . Si vom mai avea condamnati penal , poate viitori fosti presedinti sau viitori fosti prim-ministri , si chiar daca vom intra in Schengen , vom avea vitrina cu valori morale la fel de prafuita si pustie , iar pe usa catre camera de refugiu pe care scrie "Spiritualitate si Demnitate" va fi un poster gigantic cu Gigi Becali indreptand Maybach-ul cu ranga . Pentru ca nimeni nu mai vrea sa se sacrifice pentru tara , toata clasa politica este cu solidaritatea in gura , dar vrea ca natiunea sa se sacrifice pentru ei .

Nastase a vrut ( si nu i-a iesit )sa ne faca iobagi din nou , sa bage taxa de fumarit pe cap de razes , Basescu chiar a facut-o . Iar Ponta o sa culeaga tot ce le-a scapat astora doi . Si te inseli daca iti inchipui ca romanii si-au ales vreodata presedintele de capul lor .

L-am vazut aseara pe Basescu . Butonam plictisit si i-am vazut mutra buhaita si incercanata . M-a luat un rau fizic cand i-am vazut-o . Dar logoreea nu i-am mai ascultat-o . Pentru ca semana cu Nastase plimband coruptia . Scotand-o si bagand-o ...

am gasit un locsor, slava domnului!

Intai, ca vreau sa aduc un omagiu doamnei Ene, cel mai serios, documentat si cu "condei" jurnalist, de pe ziare.com! cine nu ma crede sa numere comentariile de la articolele domniei sale! Nu are a face, pe cine lauda in ziua aia, valoarea impune!
In al doilea rand,as vrea sa o linistesc pe doamna Ene. Si pe toti care sunt ingrijorati, in urma citirii acestui articol! Cu o zicere optimista! Mai rau nu se poate! Nu are rost sa ne ongrijoram de o fisura majora in atitudinea romanilor, nu cred ca se poate mai rau decat a fost dupa referendumul din 2012! Nu are cum! Ala a fost un cutremur de 10 grade pe scara Richter dupa ala de 9 grade, de la prezidentialele din 2009! de atunci, romanii stau pe doua falii ale unei mari prapastii si se uita unii la altii, sperand ca aia de vis-avis sa cada si sa sis rupa gatul! ce se intampla acum,sunt cutremurele zilnice din Vrancea, reflectate la TV!Mult zgomot pt nimic! basescu nu mai poate candida, Ponta nu candideaza, basescu nu are nimic si pe nimeni in spate, Ponta are un partid urias, o sustinere masiva si viata inainte! ce vdem acum, e ultima zbatere de tupeu a marinarului si in afara de astia de pe ziare.com, nimeni nu il baga in seama!

Priviti ce fac oamenii USL-ului!!!

http://stareanatiunii.com/rmgc-sponsor-principal-in-2013-lista-celor-ce-au-primit-bani-de-la-rmgc.html

Dar si alte "afaceri" http://www.riseproject.ro/articol/corporatia-rmgc-cercetata-penal-intr-un-dosar-amplu-de-spalare-de-bani/

Ponta, Ghita, Gruia sunt capete de LISTA!

Nu avem subiect? "Gasim" noi unul.

Nu-i asa doamna IED? Folositi exagerari le pictati in tuse groase cat bidineaua, creati subiectul, si infierati personajele. Doar ca ce spuneti e demult o banalitate in politica roamneasca, inca de la inceputul 'democratiei originale'. Nu vad nici o analiza a cauzei acestui efect, si nu vad mai ales o atitudine civica de educare a populimii nestiutoare si neintelegatoare, care ia de buna doar ce vede si aude. Ziaristii pe aici pe unde sunt mai au si spirit civic, chiar fac parte din asa zisa societate civila, sunt educatori, nu formatori (citeste manipulatori - asta-i ziaristul roman!) de opinii. Opinia mi-o formez eu, cetateanul, in baza a ceea ce imi comunica ziaristul. Eu n-am auzit decat in Romania de 'formatori de opinie'. Asat e gaselnita de securisti ca sa justifice manipularea grosolana pe care o continua si dupa ce comunismul a cazut in '89. Au plecat ai nostrii, au venit ai nostrii.
Rusine!

 

@Panacea-nu avem subiect?....

Pentru ca la 19,37 au eliminat posibilitatea de a-ti raspunde,hai sa-ti sugerez eu un cuvant definitoriu pentru formatorii de opinie:"CORVETTE"-URI politice din Romania. Cat priveste notiunea de formator,asta din cate stiu eu etimologia acestui cuvant este mai degraba metalurgica iar la noi a ajuns datorita influentei limbii
engleze pe filiera franceza si e prea mult de scris
despre asta.Ma taie moderatorul de nu ma vad.Si asa de o
saptamana incoace ca sa introduc o postare trebuie sa
scriu parola de verificare de 2-3 ori ca asa mi-o cere moderatorul.Asta se intampla datorita reclamatiei pe care am facut-o pentru folosirea neautorizata a numelui de utilizator.Concluzia pe care mi-a servit-o redactia a fost de greseala tehnica.Sanchi,bolovanchi nu scuze.

Sanchi!

Da, esti sigur? Din engleza, pe filiera franceza? La cat de erudit te vad, spune-mi cum se zice in engleza si/sau franceza, macar, "formator de opinie". Daca imi zici, promit sa raman ca la dentist.

@Panacea

N-am nicio pretentie de dentist da' poate ca ar merge ceva cu to train in sensul de "a educa si forma" o opinie sau parere/convingere( conviction si nu doar opinion).
Oricum, intentia emitentului"este aceea de a influenta "receptorul" in sensul dorit iar ptr. manipulare avem termen!
O seara buna!

Ca sa nu ma mai repet

http://ro.wikipedia.org/wiki/Editorial

sau: opinion-makers [plural]
TCPP people such as politicians or journalists who have a lot of influence on the way other people think.

Ceva de gen: exista un lider, recunoscut de grup: aveai la scoala, e in politica, marketing.
asta nu inseamna ca are doar conotatie pozitiva, poate fi si un mincinos, care instiga, manipuleaza o grupare.
cel mai bun ex: badea-gadea si cum se mai cheama, seara de seara deschide poporul antenist sa auda "realitatea/adevarul" acestor manipulatori si apoi exact asa voteaza.
cam atat, stiu ca panacea este incapatanat si ramane la parerea lui, dar io nu mai consum bunatatea de cerneala la aceasta tema:-)))

(re)Aducere aminte... (III)

A fost cineva care l-a comparat mai demult pe Basescu cu Mihai Viteazul . La vremea respectiva chestia asta m-a revoltat cumplit . Stiti de ce il detest pe Basescu ? Nu pentru ce a facut rau in toata viata lui de profitor . Nu a facut nimic mai deosebit sau mai special decat alti politicieni care ne-au dictat vectorul moralei dupa care trebuie sa ne trasam scala de valori . Ceea ce ma innebuneste pe mine este pleiada de jalnici laudatori si de curatitori de scame . Si faptul ca el a considerat , in aroganta lui , ca toate laudele inepte , toate contorsionarile in a-i fi explicate si justificate deciziile deviante , sunt perfect normale , ba chiar a incurajat si a promovat aceasta atitudine slugarnica a celor carora coloana vertebrala a devenit o biata masa gelatinoasa si spongiforma . Cristoiu si Badin sunt exemplele care imi vin acum in minte . Sa revin la comparatia cu Mihai Viteazul . Mi-am reamintit ca Mihai a legat taranii de glie . Mi-am reamintit ca Mihai a facut compromisul cu Rudolf imparatul , cedand dintr-un foc independenta tinuturilor romanesti , pentru satisfacerea unei ambitii personale de a domni din nou peste niste tinuturi sarace si inapoiate , a unui capriciu nascut dintr-un orgoliu imens de a fi cel care supravietuieste peste o gramada de cadavre , pe un munte de cenusa . Mihai nu a fost un bun domnitor . A fost doar un mare combinator si profitor , un nebun dupa putere , care s-a bazat pe slabiciunea oamenilor si pe coruptia epocii . La fel ca si Basescu . Si da , acum accept ideea ca Basescu este comparabil cu Mihai Viteazul . Dar nu o sa accept niciodata impietatea slugarnica a lui Traian Ungureanu care il compara cu Corneliu Coposu .

Noi nu suferim datorita celor 45 de ani de lagar comunist . Noi suntem aceiasi de sute de ani . Fanariotismul a fost mai contagios si mai letal decat comunismul in privinta moralei acestui popor . Cum spuneam , totul este ciclic , perpetuu de ciclic ."Ciocoii vechi si noi" de Nicolae Filimon - explica tot . De ce a existat Iliescu , de ce exista Basescu , de ce va exista Ponta ori Antonescu . Acolo ne invartim de sute de ani , in malaxorul unei coruptii morale pe care ne place s-o combatem , dar careia ne intrecem in a-i zeifica profitorii . As vrea sa cred ca Basescu este un Dinu Paturica , dar dupa semnele din ultima vreme imi dau seama ca este reincarnarea lui Tanase Scatiu . Infatuat , inabordabil , incult , intepenit in dictatura puterii asupra moralei . Tanase Scatiu redivivus . Pot sa accept o incalcare a moralei in slujba unui tel nobil . Nu pot sa accept un tel nobil in slujba unei incalcari a moralei .

ma scutesti ....

Dupa Basescu va fi un dezastru .
Incepand cu dezastrul moral .....

Pe tine te-am scutit de mult , ghilotino

Dupa Basescu va fi un ocean de liniste . Nu de asanare si verticalizare morala , dar macar vom vedea cum toate nevertebratele spongiforme , toate taratoarele universului basist , vor sucomba pe limba lor . Nici PSD-ul lui Ponta nu a indraznit sa repete scenariul lui "Iliescu apare , soarele rasare" . Ca fura ? Fura in liniste , nu cu demonstratii de sustinere ca nebunul dupa putere . Abia astept campania electorala dintre cele doua tururi prezidentiale sa o aud si sa o citesc pe Andreea Pora supunandu-se directivelor basiste de a-l sustine pe Antonescu si sa o vad sufocandu-se de rusinare indignata , mai ceva decat cu celebrul carnat . Si in saptamanile alea o sa ma simt razbunat si usurat ca am scapat de o noua specie de nevertebrate , numitul gen "tucalarul basist , slugarnic de companie" care se va dezintegra lent si nespectaculos , intr-o agonie prelungita , pe masura raului pe ni care l-a provocat noua celorlalti , nu uslasi sau varanisti , ci , pur si simplu , romani ingretosati de sanctificarea indecenta a unui demagog gargaragiu pentru marele merit ca a stiut sa hahaie , sa injure , sa jigneasca si sa se "invarteasca" ca orice "roman" descurcaret , de-al nostru din popor . Pentru Basescu este atat de strain termenul de morala , incat sunt sigur ca organismul lui si-a dezvoltat anticorpi la orice manifestare sau atingere a decentei si bunului simt . Mai ghilotino , du-te linistit spre alte zari , pe tine te-am scos din categoria adversarilor ideologici in zilele funeraliilor lui Paunescu . Si mi-am dat seama ca degeaba mi-au murit oameni dragi la Revolutie , ca degeaba am sperat la o insanatosire morala a acestui popor greu incercat , specia ta va dainui mereu , imperturbabila si triumfatoare , cautandu-si si gasindu-si mereu caractere gaunoase si dubioase pe care sa le venereze si sa le faca chip cioplit . Du-te linistit , mai ghilo ... Pentru tine zilele grele de-abia urmeaza . Fara idol , fara speranta aparitiei unui nou gargaragiu triumfalist , sarbatorile de anul viitor vor fi tare serbezi pentru tine .

Cu adanca indiferenta si retinut respect , un prapadit de student , reconvertit intr-un Semaca mai uman si mai imun

pai vezi mai dogito,decit sa postezi c.acanaria de mai sus mai bine

puneai de o analiza a bugetului si ne luminai si pe noi cum fura "baietii si mai destepti" prin bugetare.Din c.acanaria postata mai sus ai uitat sa-l pomenesti pe tata socru cel care si-a pierdut un c.oi in marele razboi.
Toate cele bune

 

@ziare.com

unde a disparut interviul cu Monica Macovei?

 

@culitza de la ziare.com

A luat liftul la subsol. Nu glumesc, e articol de dimineata si acum e la segmentul de timp cand a fost publicat.
Uita-te mai jos, intre 7 si 9, cred.

Daca nu ma-nsel

Culitza vine de la Niculitza. Atunci : la multi ani !

 

 

De ce ne-am teme de "apa de ploaie" electorala, ce vine la anul?

1.Lipsa de dezbateri si proiecte economice, a inceput odata cu FSN-ul, a continuat cu despartirea acestuia in "stinga" si "dreapta", incit sa existe opozitie si in proiectul initial iliescian, al FSN.
Inca de atunci, nu au existat dezbatrei sau proiecte, iar inexistenta lor, nu mai mira si nici nu mai intereseaza astazi, pe nimeni.
Intre cele doua oligarhii politice, de stinga si de dreapta, se duce un razboi zgomotos pentru ciolanul guvernarii,iar nu pentru interesele noastre, incit sa ne intereseze cu ceva.
Zgomotul sau, mai intereseaza doar asa cum spune autorul, nucleul profitor al celor doua parti,presa si media care face un ban de pe urma acelor gura-casca care-i mai urmaresc, cit si pe postacii de ambele parti beligerante, ca "trupe auxiliare" in lupta pentru cistigarea ciolanului.
In rest, acest zgomot nu intereseaza pe nimeni si nu stiu de ce, s-ar teme cineva ca unul sau altul din combatanti, se acuza de unul sau altul dintre matrapazlicurile binecunoscute, de 25 de ani, ale politrucilor.Oricine cistiga, cistiga totul pentru el si ai lui si absolut nimic pentru noi!
2.Zgomotul confruntarii nu sufoca nici o dezbatere, deoarece Presedintele a stat la cirma bine mersi, fara nici un proiect, altul decit a taia salarii si pensii, cind trebuia sa faca ceva pentru a iesi din criza, prin proiecte pro-active economice, in 2009.
Premierul nu are ce sa dezbata, deoarece a renuntat dupa alegeri, la "proiectul" de a crea 250 de mii de noi locuri de munca, 12 miliarde investitii si crestere economica de 3-4 la suta pe an in 2013, care au fost numai nada politica, pentru prostii care l-au votat.
3.In concluzie, populatia astepta linistita cresteri majore de preturi, pierderi de 80-100 de mii de locuri de munca, falimentul a numeroase intreprinderi, gindindu-se cum sa emigreze si cum sa se descurce dupa liberalizarea in UE, a pietei muncii.
4.Presedintele nu poate fi ales mai ilegitim decit cel din 2009,daca legitim ar insemna ca decizia electoratului sa aiba ca fundament, un proiect de tara, cum ar fi trebuit sa existe,dupa integrarea in UE. Presedintele a avut ca singur "proiect" cistigator, o vizita prosteasca de noapte, a contracandidatului sau, in preziua confruntarii televizate.
4. In concluzie, zgomotul care ar trebui,dupa opinia autorului) sa ne infricoseze, este unul din alta lume, care nu se aude si nu intereseaza lumea noastra, a celor care muncesc zilnic,
pentru a avea ce imparti si roade, cele doua clanuri/oligarhii politice, cu ocazia alegerilor!

 

In 2014 ne vom alege nu doar cu un Presedinte nereprezentativ,

ci si cu unul fanfaron, care nu va reprezenta Romania in nici un fel si ii va face mai mult rau decat bine, iar problemele cu adevarat importante ale romanilor si Romaniei se vor agrava, nebagate in sema de conducatori. Insa pericolul nu vine de aici, ci de la acapararea puterii de catre USL si reducerea la tacere a opozitiei. In conditiile actuale, privind la eventualii candidati la Presedentie, cred ca indiferent de cine va castiga, va intra in jocul puterii, ceea ce este foarte grav pentru democratia plapanda din Romania. Acapararea puterii 'absolute' de catre USL va accentua coruptia si va adancii saracia.

 

In 2014 va fi jale!! In Ro vor ramane majoritari doar cei care

pot fura, nu pot munci, pensionarii, politicienii si mass media! Angoasele engelzilor, nemtilor, francezilor etc au totusi un substrat real!!

Din fericire Cronos, nu am fost niciodata un popor

migrator si nici strabunii nu au fost. Pleaca unul, pleaca doi, pleaca zece, douazeci, dar toata populatia nu. Si ar fi si pacat, nicaieri nu-i ca acasa, iar Romania este o tara superba. Avem probleme mari, doar noi, poporul de rand le putem rezolva, nimeni nu ne va ajuta, daca noi nu punem mana. Clasa politica actuala trebuie sa dispara, trebuie inlocuita cu oameni cinstiti, competenti, in stare sa faca ceva serios pentru tara.

Sa inteleg ca presedintele actual este reprezentativ

pentru tine ? Sa inteleg ca te regasesti in atitudinea si comportamentul lui ? Sa inteleg ca ti s-au indeplinit toate asteptarile legate de mandatele lui Basescu ? Nu mai continui ...
Stii ce mi se pare hilar in textele tale ? Faptul ca te declarai intr-un timp o aparatoare ferventa a minoritatii rome , dar in cazul zguduitor al tiganului din Militari care a nenorocit cu sange rece o femeie vinovata doar de faptul ca a avut indrazneala sa ceara decenta si bun simt de la surorile acstuia , nu ai reactionat . Si au fost destui pe aici care il numeau pe pistolar "tigan borat" , iar tu ai tinut capul la cutie . De ce ? Principiile ti le aperi indiferent de situatie , dar probabil ca situatia era prea exploziva ca sa indraznesti sa iti faci numarul de romofila devotata .
Eu nu am vorbit mai sus de scara de valori . Aia ti-o las tie , poti sa te cateri cat vrei tu pe ea. Exista subtilitati in limba romana , e mai greu cu subtilitatile principiale pentru cineva ca tine care esti setat sa schimbi nick-urile ca sa faci traficul necesar bucatii de paine ce ti-o da ziare.com prin salariu de postac . Nu ma mai interpela . Nu ne mai da lectii de patriotism , nu te prinde atitudinea patriotarda . Ramai la minoritatea ta , o reprezinti corespunzator . Adica nu iesi din linia lui Bercea Mondialu si a defunctului Cioaba , doi sustinatori devotati ai presedintelui care te reprezinta . Vorba ceea , ce inseamna doi cai frumosi la casa presedintelui . Si o cristelnita in care sa arunci bani fara numar , fara numar...

USL este o putreziciune securisto-comunista

USL este un grup infractional sustinut de marlanimea parsiva.

 

Omiduta - e suficient sa-ti plece cei care inteleg

limba romana si cei care vor sa munceasca cinstit!!

Intr-o astfel de tara dreapta nu mai are ce cauta!!

Romanii nu-s "migratori" dar cam si-au alungat/distrus valorile, sutem mioritici !!

Cronos, a fi mioritic nu insemna a fi invidios,

hot, lenes sau criminal, ci a-ti intelege obarsia, a ti-o asuma si a incerca sa faci un salt inainte. Romanii sunt un popor de oameni harnici, cinstiti si inteligenti. Si ma refer aici atat la cei care pleaca, cat si la cei care raman. Nu romanii sunt o problema in Romania, ci conducatorii lor!

omiduto ,

poporul de rand pe care il lauzi a adus astazi la putere USL ,care in cel mai scurt timp va prabusi macrostabilitatea Romaniei ,macrostabilitate obtinuta cu sacrificii populare dar si cu sacrificiul guvernelor Boc si Ungureanu.

Editorial pentru corecta informare

"EDITORIÁL, -Ă, editoriali, -e, adj., s. n. 1. Adj. Care aparține editurii sau editării, privitor la edituri sau la editare. 2. S. n. adj. (Articol de ziar, de revistă etc., de obicei nesemnat) care exprimă părerea conducerii unei publicații față de o problemă actuală importantă. [Pr.: -ri-al] – Din fr. editorial."

 

@Cristoiu

"Fericit cel sarac cu duhul, ca acela va mosteni imparatia cerurilor!"
Omul nestiutor si de buna credinta nu poate fi acuzat. Acuzati putem fi noi, eu, tu si altii care inteleg mai mult, dar nu fac nimic.

Probabil că frecusurile astea vor fi ca apa de ploaie... Nenorocirea

e că indiferent de cată fotă de muncă va emigra, pretul celei rămase la noi va exploda! In mod cert, nu de 8-10 ori, cat e afară, dar de cateva ori, sigur, ceea ce va conduce la scăderea dramatică atat a productiei, cat, mai ales, a productivitătii, iar de aici la mari probleme economico-sociale. Oricum, dacă nu reuseste ca o tabără să se impună cat mai repede, politrucii vor continua harjoneala cu cele mai nefaste consecinte pentru Ţară!

 

Trebuie sa-i dau dreptate doamnei IED!

Atit timp cit la Cotroceni va exista acest exemplar de om ruptura va exista indiferent cine ar fi PM din partea colalitiei USL.

 
 

Postacii vor sa fie premianti!

Ai ramas cu mentalitatea de scolar draga Stane. Doar cei din scoala primara invata sau tocesc pentru nota care sa le dea dreptul la onoranta coronita la sfarsit de an scolar. Cam ce crezi ca eu sau dumneata scrim unele comentarii doar pentru nota? Daca vreti note, uite eu sunt dispus sa vi le cedez dv. La ce va folosesc?

@Stan-apoulica,nefericirea postacilor cu simbrie..

Dupa nick ar fi cazul sa lasi haita,pentru ca asa sta bine unuia care s-a fript,sufla si-n iaurt.Si pentru o mai concludenta rupere de haita,astia care sunt acum in opozitie este normal sa fie dezbinati,dezorientati si sa
nu se mai si manifeste ca o haita,din moment ce leaderul lor alfa i-a parasit si ei se lupta pentru ocuparea locului ramas gol.Acuma,daca e sa ma iau dupa ceea ce se intampla,ma tem ca nu alfa i-a parasit ci haita l-a parasit si atunci e si mai grav.Cei care au stat pe margine si numai au asistat la luptele din haita sunt si mai dezorientati,nefiind in stare sa inteleaga ca haita nu va mai fi ce a fost si ca exista cea mai mare probabilitate ca ea sa se destrame de tot.Apropo,de
note,daca vrei aranjez cu redactia(ca tot zici ca sunt
simbrias,fara sa precizezi la cine)sa-ti inregistreze
punctele noastre in contul tau,poate asa iti mai trece
supararea pentru penalizarile luate pe cocoasa.Stai si cugeta bine daca esti de acord cu ce ti-am propus si vino
doar cu un stil de gandire nou.Sa stii ca mie imi plac la
nebunie cateii,pentru ca sunt foarte inteligenti.

Omiduta - dati-mi voie sa cred ca "un popor de oameni harnici,

cinstiti si inteligenti" nu ar alege NICIODATA sa fie condus de hoti, penali, puturosi si "neinteligenti"!!

admit ca ma pot insela, dar nu cred ca Iorga a gresit "Fiecare popor are conducătorii pe care ii merită""

 

Sa nu confudam lucrurile,

Romanii nu au ales hoti, penali si infractori la conducere, au ales ce li s-a prezenta a fi mai bun dintre ce-i rau. Nu confunda lipsa de informare sau nestiinta cu prostia. Iorga are dreptate, dar vorbele lui au inteles doar pentru cei care cred ca merita mai mult decat au si totusi raman indiferenti.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor