Ziare.com

Putin spune ca e ingrijorat: Confruntarea dintre Rusia si SUA "taraste lumea intr-o noua dimensiune"

Duminica, 19 Iunie 2016, ora 09:29

   

Putin spune ca e ingrijorat: Confruntarea dintre Rusia si SUA "taraste lumea intr-o noua dimensiune"
Presedintele rus Vladimir Putin a declarat ca este ingrijorat de faptul ca in urma confruntarii dintre Rusia si Statele Unite, lumea este "tarata intr-o noua dimensiune", informeaza agentia de stiri Tass.

"Oamenii nu simt nici un pericol si este alarmant pentru mine. Putem vedea ca taram lumea intr-o dimensiune cu totul noua. Si asta este problema", a declarat Putin, la o intalnire cu directorii celor mai importante agentii de stiri din lume organizata de Tass in perioada Forumului Economic International de la Sankt Petersburg.

Putin a avertizat ca sistemul american de aparare antiracheta in Europa are potentialul de fi transformat intr-un sistem ofensiv si poate fi utilizat impotriva Federatiei Ruse.

"Nu stiu catre ce va conduce (instalarea sistemului de aparare antiracheta al SUA in Europa - n.r.) dar stiu sigur ca va trebui sa raspundem", a subliniat Putin, adaugand, zambind, ca este sigur ca, in orice caz, Rusia "va fi din nou acuzata de comportament agresiv, desi este doar o reactie".

"Este clar ca va trebui sa ne asiguram nu doar propria noastra securitate. Este vital pentru noi sa fie asigurat echilibrul strategic in lume", a mai spus presedintele rus.

"Echilibrul strategic a asigurat o lume fara conflictele armate majore in ultimii 70 de ani, si este un lucru pozitiv, cu toate ca se bazeaza pe o amenintare reciproca, dar a asigurat pacea globala pentru noi timp de mai multe decenii. Cum poate sa fie distrus? Mi se pare ca este foarte periculos. Sunt convins de asta", a spus Putin.

"Nu exista nici o amenintare (nucleara din Iran - n.r.), insa sistemul de aparare antiracheta (in Europa -n.r.) continua sa fie dezvoltat, asa ca am avut dreptate cand am spus ca ne inseala, ei nu sunt sinceri cu noi cand se refera la presupusa amenintare nucleara iraniana in timpul constructiei sistemului de aparare antiracheta", a spus presedintele Rusiei.

"De fapt este in acest fel - au incercat sa ne insele din nou data", a adaugat acesta.

Prsedintele rus a reamintit contextul in care au fost construite elementele sistemului de aparare antiracheta in Romania. "Ce au spus in mod constant? Trebuie sa ne protejam de amenintarea nucleara din partea Iranului. Unde e amenintarea nucleara iraniana? Nu exista!".

"Stim aproximativ in ce an americanii vor dezvolta o noua racheta, care va avea o raza nu doar de 500 km, dar chiar mai mult, si din acel moment vor pune in pericol potentialul nostru nuclear", a subliniat Putin.

Liderul de la Kremlin a mai afirmat ca autoritatile din Statele Unite, "in pofida tuturor obiectiilor noastre, a tututor propunerile noastre de cooperare reala, nu doresc sa coopereze cu noi, resping propunerile noastre si actioneaza in conformitate cu planurile lor".


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 4954 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
38 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Aparitiile aproape zilnice ale lui Putin

sunt dovada ca i se aproprie timpul . de duca .

 

Putin, ca motanul. Tot el țipă.

.

 

Regret comportarea agresiva a amerlocilor!! motive??

Vanzarea de armament!
Acapararea pieti energetice!
Bushii tata&fiu au "tarat deja lumea intr-o noua dimensiune" fara se se vada unde la ce va duce agresivitatea amerlocilor!!

 

Romania obligatoriu trebuie sa devina animal NATO

Faptul ca Romania a decis sa fie de partea USA este o decizie libera.
Insa ca orice decizie libera cand te pui de partea unei tari care are dusmanii cei mai numerosi si mai feroci trebuie sa te astepti ca potentialii dusmani vor incerca sa loveasca exact in membrii cei mai debili ai turmei NATO.
Iar Romania nu este o putere militara ca Germania,Franta,Italia,Turcia,Marea Britanie.
Si nici o putere economica.
In acest moment este un membru debil,bolnav si anemic.
Cu 12 avioane,F-16 vs cele ale Rusiei,cred ca nu exista dubii ca trebuie sa avem o retea de artilerie antiaeriana hiper-performanta,capabila sa provoace teama oricarui potential atacant.
Faptul ca am instalat scutul ne obliga la modernizarea rapida a tehnologiei militare,marirea efectivelor de militari si a capacitatii de reactie rapida.
Cu alte cuvinte cele 3 armate ale Romaniei trebuie sa fie capabile individual sa tina piept invazorului cel putin satisfacator pana cand ajung "ajutoarele".
Si asta daca avem doar 1 invazor,in caz de mai multi,ar trebui sa luam in calcul Bulgaria ca posibilitate sa treaca de partea Rusiei intr-o eventuala confruntare,precum si Serbia,eventual Ungaria si un posibil atac dinspre est si nord.
Cu experienta istorica a Romaniei as considera cand iau in calcul apararea ca oricare dintre vecini,indiferent de moment si de alianta,ar putea oricand sa ne devina dusman.
Nu m-as baza eu prea mult pe vecini intr-o eventuala confruntare cu Rusia mai ales cand majoritate dintre ei depind energetic si financiar de rusi.

Foarte corect.

Romania trebuie sa-si intareasca rapid capabilitatile militare, astfel incat sa reziste unui atac rusesc sau chiar unuia multiplu din mai multe directii cel putin 3 saptamani.

DR. tot vanzator de armament ai ramas??

"Romania trebuie sa-si intareasca rapid capabilitatile militare"
Da??...cu ce?? cu pensia lui marin 666
,Copilul,stop,blegosu,apulica13,si alti asemantori??

........................doar in trecere acum!,....

...nunta Fara Bataie este ca si nunta Fara Muzicanti!...
...nu-i aici vintange Absent Nemotivat,nu mai aflam adevarul PRAVDA, NICIODATA!...cu trimitri,retrimiteri de linkuri moskovite...este acum o Plicitseala Totala, se zimbeste dar nimeni nu ride!...poate 'amerlocul' schmitd!...
viorel ratiu cincinnati oh usa

Prin ce se manifesta aceasta comportare agresiva?

Totu-i relativ, in orice caz e mult mai puțin agresiva decat cea a Rusiei de exemplu.
El incearcă sa ne aburească si sa găsească pretexte, sperand ca lumea va sta cu mana-n san si va asista cum mai anexează cate o regiune si provoacă si intreține conflicte in diferite zone dupa cum ii convine.
Nu se vede deja ca nimeni nu mai baga-n seama ce spune? Doar faptele contează, iar din fapte e evident cine-i agresorul.

CeZarAM@zici:din fapte e evident cine-i agresorul.

Fa o lista in cate tari au intrat rusnaci,si au si facut razboi..
Si inca o lista (pe mai multe foi), unde au intrat amerloci si au facut razboi..
Astept sa vad care sunt FAPTELE!!

.............................a Fost Fortat, sau,..

...doar i-a Scapat 'porumbelul din gurita' de Bursuc! Recent a Declarat ca USA Singura Superputere din Lume si ca el Respecta Aceasta Stare de Fapt! Asta suna a TRADARE!Siberia pe vremea lui Stalin! A fost 'pus' sa Recunoasca sau a Fost Fortat?!Nu stia el pina acum Ce Stie Toata Planeta? Ma tem ca, Cutitul i-a Ajuns si lui La Os!
viorel ratiu cincinnati oh usa

Schmit !

,,Vanzarea de armament!
Acapararea pieti energetice!,,
Dar si Rusia vinde armament mult.Numai in India a vindut de multe miliarde.
Dar in timp ce SUA cheltuieste 4% din PIB, Rusii cheltuiesc peste 30% din PIB

Putin ingrijorat...

Dupa ce Rusia a incheiat un acord cu Ucraina se declara ca va respecta granitele acesteia in schimbul armelor nucleare care vor fi date Rusiei.
De asemenea portul Sevastopol a fost inchiriat Rusiei pe temen lung.
In asemenea conditii ,anexarea Crimeiei si ciopirtirea Ucrainei la estul Ucrainei ,Putin este ingijorat.Mentinerea armatei a 14-zecea in Moldova fara acceptul ei ,este o incalcare crasa a noului imperialism.
In aceste conditii nu inteleg de ce sint ingrijorati. Oare motivul este ca nu mai pot reface URSS-ul ?
Ingijorati sintem noi deoarece atacurile impotriva Romaniei au inceput din anul 1968 si ci continua si acum.
In ce priveste pe Schmit ,care este antiamerican folosind expresia ,,amerloc,,contribuie la atacarea Romaniei inceputa in 1968. Noi nu intentionam sa atacam pe nimeni. Dorim sa avem relatii foarte bune cu poporul rus si nu cu noii agresori care nu vor sa paraseasca Moldova. Daca ne amintim ca Lebed a declarat ca in 4 ore ocupa Bucurestiul,atunci avem motive sa fim ingrijorati.
Apartenenta la NATO ne da o speranta ca vom scapa de planurile agresive a unor puteri.

 

La summitul NATO de la Bucuresti din aprilie 2008 s-a decis ca

Ucraina (cu tot cu Crimea!) va adera la NATO. Iar prin revolutia Maidanului aderarea devenea posibila. Sevastopolul ar fi devenit baza NATo! De-aia a ripostat Rusia, nu ca sa ocupe aiurea teritorii. Daca voia teritorii ucrainene le ocupa de mult, si ocupa mult mai mult decat a ocupat acum.// Rotirea soldatilor Armatei a 14-a se face prin aeroportul Chisinău, deoarece Ucraina a blocat tranzitul soldatilor rusi. Atitudinea Moldovei in aceasta chestiune e duplicitara.

Cine e de vină? Nu politica agresivă a rușilor???

Nu faptul că au furat Crimeea de la Ucraina??? De-a lungul istoriei, rușii au furat cate ceva de la toți vecinii lor, și se pare că năravul din fire, n-are lecuire.... De ce nu intră și ei in NATO, ca să nu mai existe două blocuri militare ostile? Dacă ar accepta asta, atunci toată lumea ar trăi in pace, iar NATO ar veghea ca să nu se mai inarmeze alți tirani lacomi. Insă ei nu vor accepta niciodată asta, pentru că in NATO nu ar putea să dicteze ei și nu ar mai putea să fure de la alte popoare.....

"Le ocupa demult".

Pai vad ca nici acum nu este in stare sa ocupe tot Donbassul, daramite acum cativa ani, cand avea armata facuta varza. Crimeea a ocupat-o prin inselaciune si tradare, nu prin lupte cu haholii.

Dar cine ii impiedica pe rusi sa atraga si ei

aliați de partea lor, asa cum face NATO?
Ințeleg sa se opună daca cineva ar incerca sa includă cu forța tari in NATO.
Dar ei se opun aderării Ucrainei si Georgiei la NATO pentru ca știu ca nu sunt capabili sa atragă aliați intr-o competiție libera, cinstita.
Si de ce nu sunt capabili? Pentru ca nimeni, in afara de cațiva dictatori, nu-si dorește sa aibă un regim oligarhic, mafiot, ca-n Rusia.
Diferența fundamentala intre Rusia si occident provine din natura regimurilor din cele doua parti. Atunci cand Rusia se va democratiza si ea cu adevărat, nici nu va mai fi in conflict cu occidentul, va fi poate un aliat. Dar pentru asta trebuie sa se debaraseze in primul rand de regimul Putin. Pana atunci e sortita izolării si rămanerii in urma.
De fapt Putin ințelege foarte bine ca nu Rusia e amenințată, ci regimul lui e amenințat sa se prăbușească in momentul in care rușii se vor trezi la realitate si iși vor dori si ei un regim democratic.
Iar pentru a intarzia cat mai mult acest moment, intreține un conflict cu occidentul, pentru a distrage atenția populației de la adevăratele probleme.

Pro^tul nu-i destul de pro^st pana nu-i si fudul...

va bucurati de parca ar exista posibilitatea sa supravietuiti unui conflict nuclear... si sa admirati rusia cenusa...

Si asta este corect.

Dar sa nu-si inchipuie cineva ca Occidentul va da la nesfarsit inapoi de teama santajului nuclear al kaghebistului. Pana la urma, cu orice risc si tot va fi pleznit.

@Strangelove: Rusia poate ocupa oricand Kievul

printr-un atac full-scale dinspre NE cu aviatia si diviziile de tancuri (ai vazut tu in Donbas atacuri ale aviatiei si diviziilor de tancuri rusesti, ca sa spui ca nu pot sa mai inainteze? Nu vor.). Dar nu vrea. A ocupat doar o zona relativ mica, Donbasul, care sa fie un "cui al lui Pepelea" pentru a bloca aderarea Ucrainei la NATO.// Si nu e vorba numai de Ucraina. Kazakhstanul e de vreo 12 ori cat Romania, e zona de campie cu doar 18 mil. loc. Daca Rusia ar vrea teritorii, ar ocupa Kazakhstanul fluierand. Dar nu asta ii intereseaza pe rusi.

Nu va fi nici un conflict nuclear, stai linistit.

Nimeni nu va declanșa asa ceva doar pentru ca dorește Putin sa stea pe viată la putere.
Chiar daca el ar fi nebun, crezi ca va putea sa-i convingă si pe cei din jurul lui sa se sinucidă? Cu ce argumente?
Daca ar incerca asa ceva, ar fi dat jos din interior. Cei din jurul lui iși vor face niște calcule.
Si Ceaușescu credea ca deține toata puterea in Romania, dar la revoluție nimeni nu i-a mai ascultat ordinele pentru ca cei din armata iși fac si ei niște calcule, nu sunt chiar complet fanatici, fac ceea ce fac fin interes, au o anumita motivație. Ce motivație ar avea cineva sa declanșeze un război nuclear sinucigaș? Chiar daca pe scara ierarhica de decizie ar fi si sinucigași, nu vor fi suficienți. Ca doar Putin nu poate lansa rachetele nucleare el singur.

Ipocrizie muscaleasca.

Confruntarea dintre Rusia si SUA a fost initiata de Putin. A anexat un teritoriu apartinand unui stat vecin independent si suveran, caruia Rusia ii garantase anterior frontierele.

 

Putin este un mic Ponta.

.

DR. inca o data daca nu mai inteles!! Profesrul

zice;
La summitul NATO de la Bucuresti din aprilie 2008 s-a decis ca

Ucraina (cu tot cu Crimea!) va adera la NATO. Iar prin revolutia Maidanului aderarea devenea posibila. Sevastopolul ar fi devenit baza NATo! De-aia a ripostat Rusia, nu ca sa ocupe aiurea teritorii. Daca voia teritorii ucrainene le ocupa de mult, si ocupa mult mai mult decat a ocupat acum.// Rotirea soldatilor Armatei a 14-a se face prin aeroportul Chisinău, deoarece Ucraina a blocat tranzitul soldatilor rusi. Atitudinea Moldovei in aceasta chestiune e duplicitara.

@ Schmit

Daca Rusia avea unele rezerve cu privire la Crimeea sau alinierea viitoare a Ucrainei, nu trebuia sa semneze in 1994 Memorandumul de la Budapesta. Sau eventual sa prevada in text aceste delimitari. Asa, a devenit o tara bananiera de tot arhatul, care nu-si respecta propria semnatura.

@Strangelove: Crimeea era pretul pe care Rusia il

platea Ucrainei pentru a o mentine in sfera sa de influenta (pe langa pretul la gaze, credite, avantaje comerciale). Voiai sa scrie in tratat ca lasa Crimea Ucrainei doar atata timp cat Ucraina sta cuminte in sfera de influenta a Rusiei? :)// Cand Ucraina a ales alt drum, Rusia si-a luat Crimea inapoi. E simplu.

Acelasi lucru l-ati gandi daca Ro ar anexa Basarabia?

??

Ce observatie sinistra !

..poate ai vrut sa pui intrun context diferit dar a iesit pe dos !
A te reuni cu teritoriile TALE,din strabuni avute ,nu inseamna cotropire.
JALNIC ai gandit.

Daca multi din voi doresc razboi !! amorloci sa-l

faca la ei acasa, de preferinta cu chinji!!
Europa va promite ca ramane neutra!!
2015 an record in vanzare de armament!! la ce si pe cine ajuta?? Gandesti??...dupa care vorbesti!!

A anexat un teritoriu apartinand unui stat vecin ???

DR. dar contractele "statului vecin" l-ai vazut??
le-a respectat??
Extinder si acapararea teritoarelor sub denumiri diverse(nato) ne va costa pe TOTI, poate pierdem si capul intr-o zi!!

Nu mai fiti si dvs asa prapastios.

Rusia nu este o putere de neglijat, dar nici ceva de speriat pentru NATO. Exista si o mare doza de baliverne cu privire la capacitatea militara a Rusiei. Sau cum spunem noi, nu e dreakkul atat de negru precum pare :) Ganditi-va si la urmatorul aspect: In caz de conflict NATO-Rusia, nu numai ca Alianta dispune de resurse umane de 8 ori mai mari decat Rusia si materiale de zeci de ori mai mari, dar acesteia i se vor alatura si Ucraina, Kazahstanul, cecenii, daghestanii si alte "foste republici" loiale, care de-abia asteapta sa scape de rusi :) Pentru shandramaua numita Federatia Rusa, un razboi va insemna sfarsitul. Kanietz filma.

TATRA mai cititi istorie si veti gasi adevarul

despre Crimeea!! Crimeea este a Ucrainei cam cat este Basarabia a Rusiei!

sch...mitica... a schimbat foaia Steinmeyer? canti

si tu alta melodie... din proamerloc ai devenit anti!
Relatia SUA-Rusia e prea complicata pentru tine, te ghidoneaza Steinm...

In zadar Putin se da mare, comparand Rusia cu SUA

Rusilor le mai trebuie inca o suta de ani sa ajunga din urma din punct de vedere economic, social si financiar SUA.Rusii nu au ce manca, iar Putin vrea sa se lupte cu cel mai puternic stat din lumea civilizata. Shalom

 

Putin scuipa ceva si Romania se arunca si ea sa comenteze ceva

Oare de ce nu se inflameaza si Europa lafel de tare ca Ro?? Diplomatia romaneasca lasa mult de dorit!

Ma intreb daca nu cumva scaderea veniturilor din petrol obtinute de

Rusia ii afecteaza lui Putin planurile razboinice si asa s-ar explica o astfel de declaratie!

 

Ipocrizie...

Tovarasul Putin - si prin extrapolare toata conducerea Rusiei - este de o ipocrizie monstruoasa. Iar ipocrizia este una din manifestarile nesimtirii. Dinsul, ca de obicei, da vina pe Americani pentru inarmare, insa se face ca uita cind Rusia s-a aliat cu Hitler si a ocupat o parte din Europa, iar apoi, aliata cu Americanii, a ocupat restul de pina 50% din Europa. Americanii au plecat evident de buna voie, Rusia insa nu a plecat decit fortata de vointa popoarelor ocupate. Acum a ocupat Crimeea, si nu mai pleaca !!! Asa ca este evident ca fostele tari ocupate trebuie sa se pregateasca impotriva unei noi ocupatii rusesti, care este o amenintare permanenta din partea acestui stat necivilizat. Deci americanii sint cei care genereaza cursa inarmarilor, ci state cu adevarat imperialiste, precum Rusia.

 

@CeZarAM: In postarile mele am explicat care au fost cauzele crizei

din Ucraina si care sunt obiectivele Rusiei. Asta deoarece sunt multi (de buna credinta sau nu) care sustin ca Rusia e motivata de o nepotolita, patologica sete de cuceriri.// Politica mondiala se face cu tarile asa cum sunt, nu cum am vrea noi sa fie. Trebuie sa tinem cont de preocuparile lor, desi poate ca nu suntem de acord cu ele. Daca vrem sa evitam o catastrofa. Asta se numeste realism politic. Ti-l recomand pe Henry Kissinger (cartea "Diplomatia"). Uite si un interviu cu el in care vorbeste si de criza din Ucraina si de relatia Rusia-SUA http://nationalinterest.org/feature/the-interview-henry-kissinger-13615

 

Lasati kamarade Putin, Occidentul avanseaza, Rusia da inapoi !

Aceasta este situatia simpla de astazi.
Inca nu sunteti un popor civilizat si de incredere.
Sper sa deveniti, dar nu cred ca va fi in urmatoarea decada.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor