Ziare.com

Vladimir Tismaneanu, despre cine il bantuie pe Putin si PSD - partidul de tip corporatie mafiota Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 18 Iunie 2014, ora 14:07

   

Vladimir Tismaneanu, despre cine il bantuie pe Putin si PSD - partidul de tip corporatie mafiota Interviu
Romania traieste acum cea mai formidabila sansa a ei din ultimii 500 de ani, in timp ce putinismul este in expansiune. Vreau sa sper ca, lasand orgoliile si miopiile la o parte, clasa politica va intelege ca nu se va mai intalni in urmatorul secol cu o sansa similara, spune Vladimir Tismaneanu.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, profesorul Tismaneanu apreciaza ca Vladimir Putin este mai degraba impins de panica: "ofensiva lui Putin este expresia solitudinii si a anxietatii, ii este frica sa nu devina un nou Eltin. In cabinetul lui bantuie fantoma lui Eltin, tot ce nu si-a dorit, a devenit. Cred ca ceea ce l-a panicat pe Putin este riscul contaminarii Rusiei de virusul revolutiei din Ucraina."

In interviu, Vladimir Tismaneanu vorbeste despre riscul de mexicanizare a Romaniei care vine din partea PSD, "un partid de tip corporatie mafiota", dar si despre diferenta enorma dintre ceea ce citim in ziare si realitatea conversatiei politice: "Eu nu ii pot imagina pe Mitt Romney si pe Barack Obama sau pe consilierii lor avand discutii private in diverse restaurante in timpul campaniei si aranjand diverse lucruri".

Ati lansat in Romania zilele acestea cartea "Dosarul Stalin", o privire asupra totalitarismului. Cat de departe este Romania de totalitarism in acest moment?

Este o carte scrisa impreuna cu un foarte bun prieten, tanar politolog si istoric, Marius Stan, aparuta la editura Curtea Veche, in care am incercat sa aratam in ce masura totalitarismul romanesc a fost similar altor totalitarisme si in ce masura il putem compara cu cel din restul tarilor foste comuniste. Mare parte din carte a fost scrisa cand eu eram in Washington, iar Marius in Polonia, unde a avut o bursa de cateva luni.

Romania a avut parte de un stalinism sui generis, in sensul ca a fost mai consecvent, nu neaparat mai crud. Per ansamblu institutiile fundamentale ale comunismului nu s-au reformat - partidul a ramas la fel, cenzura, la fel, nonjustita comunista la fel - in pofida unor sincope, cum a fost declaratia din 1964, care a marcat un moment de despartire de anumite elemente ale trecutului prosovietic si ultrastalinist.

De aici si problemele extrem de complexe ale iesirii din totalitarism, in conditiile in care cei care au proclamat sfarsitul comunismului au fost ei insisi comunisti. Nomenclatura de diferite grade a prelungit dincolo de 1989 nu institutiile, ci mentalitatile si practicile totalitare. Iar momentul 13-15 iunie, pe care de-abia l-am comemorat, a demonstrat ca totalitarismul nu era mort.

Acum e mort?

Au trecut 25 de ani. Am avut prima alternanta in 1996, apoi a venit 2004 si in acesti 10 ani in Romania au avut loc schimbari importante in directii esentiale: directia orientarii tarii, sper ireversibila, proocidentala si directia statului de drept, a anticoruptiei si antigangsterismului organizat.

Si aceasta a doua directie vi se pare ireversibila?

Mai putin. Romania e specializata in jocuri de masti.

Una dintre spaimele acestui an electoral este riscul reaparitiei partidului stat. Exista el?

In urma cu 10 ani, am vorbit pentru prima data despre mexicanizarea Romaniei. Mexicul a fost condus decenii de un partid stat, Partidul Revolutionar Institutional, ceea ce e desigur un oximoron. Acest partid a transformat tara intr-o feuda.

Am vorbit despre asta pentru prima data in urma cu 10 ani si l-am enervat rau pe Adrian Nastase, pe atunci premier.

PSD incearca sa transforme ceea ce a fost mostenirea PCR din partidul unic in partidul mare. Aceasta a fost tendinta de la inceput a FSN, sub toate numele lui, inclusiv PSD. Au existat insa elemente care au incurcat jocurile, dezastre care au provocat sanse pentru Romania: mai intai tragedia iugoslava, care a accelarat intrarea Romaniei in NATO, apoi caderea turnurilor gemene si revolutia din Ucraina. Hegel spunea ca istoria inainteaza intotdeauna pe latura ei rea. Romania traieste acum cea mai formidabila sansa a ei din ultimii 500 de ani.

Care e aceea?

Apartenenta la UE si NATO. Suntem parte a Occidentului, Romania a fost adoptata de Occident. Vreau sa sper ca, lasand orgoliile si miopiile la o parte, clasa politica va intelege ca nu se va mai intalni in urmatorul secol cu o sansa similara, de a fi parte bona fide a clubului occidental.

Si este meritul presedintelui Basescu faptul ca a reprezentat o garantie a unei optiuni indefectibile a Romaniei spre NATO si UE. Nici cei mai acerbi critici ai presedintelui nu pot pune la indoiala acest lucru. Din pacate, unii dintre cei care il critica, poate si pentru unele lucruri cu adevarat criticabile, merg intr-o directie riscanta. Incep sa se joace cu Rusia, China.

Iar Rusia incearca sa-si refaca zona de influenta. Traim un moment in care fostul imperiu rus incearca sa-si extinda prin metode soft aria de influenta si dominatie. E fapt. Il avem in Bulgaria, incercarile sunt clare in Polonia, in Republica Ceha, in Ungaria unde legaturile in Jobbik sunt cunoscute. Mai putin cunoscute, le stiu probabil serviciile secrete, sunt legaturile unora din Romania cu Rusia. Dar se pot intui anumite elemente, citind luari de pozitie.

Imperiul reactioneaza si sansa Romaniei este sa fie parte a unei aliante, care cu minusurile ei, fara a fi idealizata, este o alianta civilizationala. E vorba de civilizatia atlantica la care Romania a aderat. Asupra acestui lucru clasa politica din Romania ar trebui sa fie in consens. Nu exista negociere asupra optiunii proocidentale a Romaniei.

Cine ar putea negocia acest aspect?

Eu ii cunosc bine pe Mircea Geoana si pe Adrian Nastase. Sunt amic cu Mircea Geoana, il cunosc de la Washington si nu ma indoiesc ca el a crezut, crede sincer si sper sa creada in continuare in proiectul euroatlantic.

Pe Adrian Nastase il cunosc din facultate si am cu el o relatie amicala. Nu l-am vizitat in puscarie, dar asta nu inseamna ca reneg faptul ca l-am cunoscut. Era un student stralucit, cu un an mai mare ca mine, ne intalneam la bufet.

Stiu ca Adrian Nastase este proocidental, ceea ce nu-l face desigur si propluralist, sunt lucruri diferite. Nu pot spune acelasi lucru cu mana pe suflet despre Victor Ponta si ma tem ca nici Crin Antonescu nu m-a convins ca a renuntat la retorica dubioasa din perioada loviturii de stat.

Eu citesc despre fuziuni, imbratisari si, ca simplu ceatean, nu cred in posibilitatea de fuziune reala cat timp imi amintesc scenele de inceputul lunii iulie 2012, incepand cu inlocuirea lui Vasile Blaga de la sefia Senatului.

Dar aici nu poate fi facuta o discutie despre limita compromisului? Pe de-o parte, avem compromisul pe care il reprezinta fuziunea, in conditiile despre care ati vorbit. De cealalta parte, se profileaza riscul partidului-stat in fata unei drepte faramitate. Care este compromisul de nefacut?

Exista un cunoscut filosof politic american care a scris "Despre compromisuri si compromisuri putrede". Vorbeste acolo si despre compromisul facut de Churchill cu Stalin in fata pericolului iminent si absolut - Hitler.

Bine ca nu sunt politician! Dar ca filosof si comentator politic cred sincer ca un compromis credibil presupune ca aceia care au participat la un atac fundamental si extrem de periculos la adresa statului de drept sa aiba curajul de a spune public ca au gresit.

Nu spun ca trebuie sa se duca dupa gratii, nu a murit totusi nimeni in vara lui 2012. Dar PNL nu ne poate cere sa uitam in ce situatie am fost. Trebuie sa spuna ca atunci s-a petrecut o eroare strategica - alianta cu un partid de tip corporatie mafiota, sunt dur, dar acesta e PSD, apoi mafiotizarea PNL, compromisurile de tip Becali etc. Este perioada in care il numeam pe Antonescu "El Crin". Daca ii pasa de partidul lui si de viitorul democratiei romanesti, trebuie spus: "am gresit si am intors in directia cea buna".

Stiti ce ma frapeaza in discutiile din Romania? Transparenta actului politic lipseste. Sunt legat de confidentialitatea unor discutii, dar constat ca in Romania intre ceea ce citesc in ziare si realitatea conversatiei politice e o distanta enorma. Eu nu ii pot imagina pe Mitt Romney si pe Barack Obama sau pe consilierii lor avand discutii private in diverse restaurante in timpul campaniei si aranjand diverse lucruri. Nu pot sa concep asa ceva.

Aveti cunostinta de asa ceva?

Am presupuneri. Citim despre injuraturi dintre diversi oameni politici si pe urma ii vedem ca se infratesc. Caragiale a fost, de fapt, un autor tragic si noi traim tragedia caragialiana mereu si mereu, desi in conditiile europenizarii politicii romanesti ar trebui sa o depasim. Alegatorul e un pion manipulabil pe o tabla pe care altii fac jocurile.

Conteaza mai mult cine e fin si cine e nas decat cine carui partid ii apartine, sunt relatii de-a dreptul tribale.

Revenind la Rusia, cum cititi strategia lui Putin?

Trebuie sa ne uitam la radacinile comportamentului international al Kremlinului. George Kennan spunea inca din 1947, intr-un articol intitulat chiar asa, ca o radacina era ideologia comunista si cealalta ideologia nationalista rusa. Ele se pot intersecta, dar nu sunt identice.

Si Putin pe care merge, comunism sau nationalism?

Pe a doua, dar o extinde spre prima. Faptul ca Putin are o proiectie globala si este sustinut de grupuri eterogene care au ca punct comun ostilitatea fata de valorile capitalismului liberal, de la radicalii din Orientul Mijlociu la comunistii greci, la cei din Boemia si Moravia, la Jobbik. Este un baroc fascisto - comunist, ceva nou.
Chavez in Venezuela nu era nici comunist, nici fascist. Era ambele.

Putinismul este in expansiune in momentul acesta. Ce nu e clar este daca este o expansiune deliberata, programata sau una baza pe panica si anxietate.

Exista varianta ca ofensiva lui Putin este expresia solitudinii si a anxietatii, ii este frica sa nu devina un nou Eltin. In cabinetul lui bantuie fantoma lui Eltin, tot ce nu si-a dorit a devenit. Exista si varianta ca nu puteai sa faci agresiunea din Crimeea fara sa fi avut un plan bine pus la punct. Este la fel de adevarat insa ca pot exista oricate planuri care sa nu fie puse niciodata in practica.

Dvs pentru care varianta inclinati?

Nu pot sa stiu sigur, dar cred din ce in ce mai mult ca e panica. Cred ca ceea ce l-a panicat pe Putin este riscul contaminarii Rusiei de virusul revolutiei din Ucraina. Se teme de o revolutie democratica in Rusia. Se apara de ea.

Exista o vorba englezeasca: nationalismul este ultimul refugiu al ticalosului. Este numitorul comun al fricii de adevar. Si in prima faza, administratia Obama n-a luat masuri la timp.

A fost ofensiva lui Putin o lebada neagra?

Da, apoi a urmat trezirea. Iar discursul lui Obama de la Varsovia cred ca este un moment esential in definirea situatiei geopolitice globale. Cu cateva zile inainte de acest discurs, l-am intrebat pe Robert Kaplan la Bucuresti ce ar fi facut Reagan daca traia momentul invaziei Crimeii. Mi-a spus asa: cred ca Reagan ar fi plecat in tarile baltice si, de la Vilnius, Riga sau Tallin, ar fi spus: "Domnule presedinte Putin, va rog cititi articolul cinci!".

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 15296 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
36 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cateva idei ce sar in ochii tutulol:mexicanizare, mafiotizare, mani-

pulare, iresponsabilitate crasa, miopie politica, transparenta politicii de gashka a celor mari, multi, majoritari etc, impostura uriasa de la institutie la cetatean, care nu poate fi decat manipulat primitivist: adica nasu-finu e tandemul cu care scoatem ochii civilizatiei occidentale esploatatoare....cati visatori nu vor sa deschida ochii, inca, si sa se decida de partea cui isi arunca copiii.
Esenta acestei evidente ocolita ca deobicei: cand oamenii buni nu iau atitudine, orice nebun cu piatre-n buzunar se poate crede doctor pe bune, c'asa merge treaba la noi!
PS Atat de simplu-atat de complicat: ce poate fi mai formidabil decat a fura cu legea-n dintzisori, pe motiv ca boboru o cere; omul de rand cam asta intelege, asta sustine si tot asa se exprima electoral. Cand presa si ielita se pun de acord ca mai natural ramane sa furi, ca fraierii nu vor disparea never.

 

In aceste vremuri de tensiune la frontierele nationale, Romania are

intr-adevar o importanta oportunitate istorica: se poate detasa definitiv de imagine de tara satelit al Rusiei si de a se integra in familia europeana la care apartine, prin traditie si istorie.
Nu inteleg prin aceasta o politica de ostilitate fata de vecinii estici, ci una de alianta puternica la valorile societatii occidentale europene, cit si o alianta militara adecvata.
Mai sint putini pasi de facut. Din pacate, lovitura de stat mascata a USL din 2012 a incetinit grav aceasta evolutie naturala.
Romania are totul de castigat prin apartenenta sa europeana. Sansa actuala este intr-adevar unica si istorica.

 

dl Vladimir Tismaneanu

locuieste in USA... si daca cercetam wikipedia vedem ''orginea sanatoasa'' si felul in care a crescut (i s-au oferit toate conditiile copiilor de nomenclaturisti aflati SUS) si cum a sarit in ''alta barca'' rapid cand a fost cazul si a avansat, etc
pt mine aceasta pers ar fii avut mult mai multa credibilitate daca ar fii fost un om OBISNUIT... nu un ''rasfatat al sortii'' care a beneficiat de fiec oportunitate...

 

Dl Tismaneanu vorbeste frumos

Este din categoria"sa nu faci ce face popa,sa faci ce zice popa".Nu are nici o vina ca s-a nascut din nomenclaturisti si a imbratisat doctrina capitalista,dar prieteniile cu bombonel si mirciulica ii arata adevarata fata.

@nusual

din punctul meu de vedere este un... oportunist - nu un om onest - intr-adevar bine ati precizat ''sa faci cum zice popa - nu cum face popa'' :)

"ca filosof"...

Lingaul se crede filosof!
De rasul curcilor!

Unde-i logica, dom' "filosof" care-ndemni Romanii sa ejaculeze de bucurie ca agentii "occidentului" i-au mexicanizat deja?! Lingaule, oare Rusia a mexicanizat... Mexicul?!
Cine te plateste sa scrii impotriva Romanilor, a nationalismului? Ia du-te tu cu discursul tau la pamantu' sfant, sa vezi cum te iau aia-n suturi!
Shalom!
Vade retro, sa ta na!

E asa cum scrie Nolticus

"Boborul se lasa manipulat primitivist"Pacat.Pentruca manipularea pe care ne-o face dl.tov.Tismaneanu nu e primitivista.Sa nu ni se bage Mafia pe gat.Ea nu e o creatie a socialistilor.Cand se vorbeste global de mafia rusa,sediul ei e la Londra nu in alta parte.Apoi scuza ca dl Tismaneanu fiind nascut crescut de parinti kominternisti dar a "ales libertatea",sa nu fie de deochi,cam multi de teapa lui au facut acelas lucru.Poate e cazul sa luati act de televiziunea din SUA,unde dl.Larry King slujeste si la Rusia Todai cu emisiunea "PolitiKing,si la posturile americane,el ocupand doua barci la care pretinde ca spune adevarul.Dezimformarea e ramificata,mai ales cand gaseste un popor care nu crede in ce este real,ci in ceia ce spun strainii.Romanii sunt "mioritici","damboviteni" 'ignoranti" si alte gogomanii."Norocul " sta in urmasii tismaneni,brucani,si alti asemanatori.Totalitarism inseamna adormirea constiintei proprii,si adoptarea unei de import,cu multe directii dar in slujba aceluias scop dispretul fata de gandirea proprie.

 

Nu exista libertate in capitalism!

Decat aceea de a crapa de foame daca nu te supui exploatarii.

Anonimule

daca-mi spui,sau daca ne spui care este diferenta in fapte dintre Partidul Republican si cel Democrat te voi crede.Nu stiu dece dar parca republicanii FACAND ACELAS LUCRU sunt mai sinceri.Este parerea mea.Democratii spun una si fac alta. I-ti astept parerea personala la obiect.

Pe fiecare om, mediul in care s-a nascut si a crescut

il influenteaza. Prietenii, de asemenea. Darexista si alti factori, care pot fi determinanti.
Sa-i amintesti tot timpul despre lucruri pe care nu le poate schimba, nu e corect. La urmaurmei, el a emis aici niste pareri, ofera subiecte care merita a fi discutate . Sa-l scotocesti la biografia inseamna deturnare.

Da.A emis niste pareri

Sa emit si eu o parere,asa....ca simplu cetatean.Cine se aseamana se aduna.Doresc si astept de ani de zile: Dati-mi un nume de comunist(mare) care s-a refugiat la Moscova.Asta nu va spune nimic ?

tu l-ai invatat ma,pa nea caisa asta,sa dea ultimatumuri la rusi ?

..vezi ca nu ti-ai terminat opera aia,de condamnare a comunismului,ai luat banii degeaba ! Tac-tu stie,cu ce te ocupi tu ?

 

Somnul ratiunii

L-a nascut pe Tismaneanu.
Care revolutie in Ucraina?
Lovitura de stat pusa la cale de CIA, ca si in Romania in 1989.
In comentariile privind Romania ale acestui agent strain se vede clar orientarea stapanilor lui.
Care nu este alta decat sa distruga Romania inclusiv prin slabirea partidelor politice care detin majoritatea la un moment dat.

 

@mesiah: tu ai ce minca? nu ai !

Nu exista libertate in capitalism! "Pe ce te bazezi?" (recunosti citatul?)

CINE ARE NEVOIE de Tismaneanu

de el sa aibe parte. Eu i-as face o singura propunere: Dupa "Cazul Stalin" sa mai scrie si "Cazul Tismaneanu si al stalinistilor sai"
Este totusi meritul sau ca si-a gasit aparatori(nu aderenti) in Romania.

Te referi la ratiunea ta ,care doarme?

Lasa-ne cu intoxicarile? Ce ai vrea ? Sa ingenunchem in fata rusilor? Lovitura de stat din 1989 a fost pusa la cale de Moscova, Ilici,cel cu dubla cetatenie romano-rusa pana in 1991,a fost pregatit cu mult inainte.
Executarea Ceausestilor a fost comandata de Moscova.
Teroristii au fost turistii rusii care au invadat Romania in zilele acelea, iar Ilici cerea ajutorul conform planului rusilor la televizor ! Seamana scenariul cu ce s-a intamplat in Ucraina...
Asa ca ,lasa-ne cu textele astea expirate !
Sa facem jocurile Rusiei si sa iesim din NATO ca ei nu ii convine. Ea vrea sa isi tina captiva populatia si sa plateasca taxe si impozite la oligarhi !
Eu nu vreau sa fiu platitoare de taxe si impozite la oligarhii romani si rusi ! Punct ! Eu vreau stat de drept,civilizat, european , in care nimeni nu e deasupra legii ! Stiu ca nu le convine mafiotilor din PSD=gruparea infractionala organizata,si nu numai,care se lupta din rasputeri sa nu se incoloneze spre Jilava !

Da,cetateana

"revolutia romaneasca" si celelalte au fost puse la cale la Malta,de rusii Gorbaciov si Bush. Iar mentorul ei dela Bucuresti a fost rusul Brucan.Daca au fost acele zeci de mii de rusi,maria sa domnul Petre Roman putea sa vorbeasca ATUNCI despre asa ceva ca doar era Prim ministru,nu un *** in ploaie.Nu sa-i descopere acum dupa 20 de ani.Inventiile si justificarile fara un proces adevarat nu fac doi bani.Fiti siguri ca si procesul se va face,cand totul va putea fi rastalmacit.

Agentii putinisti de pe forum s-au transformat in "filozofi"!

Auzi, revolutia in Ucraina a fost facuta de CIA!
Sa stii mai Mesiahovici ca o influenta din afara poate functiona numai daca poporul este in situatia psihologica de a o primi! Putea sa vrea oricine sa faca lovilutie in Romania, daca nu exista exasperarea generala anti-comunista si anti-ceausista nu se putea face NIMIC! Bine inteles ca este frustrant ca ne preda anticomunismul un venetic ai carui parinti au lins cizmele rusilor, dar daca n-avem altii inghitim in sec! Cel putin astia au cunoscut comunismul la nivel inalt si stiu depre ce vorbesc!
Pe mine ma enerveaza si mai mult lingaii astia care fac pe romanii in timp ce fac subversiune in favoarea inamicului de veacuri al Romaniei, al hotului de teritorii si specialistului in genocid.

fals

"si despre compromisul facut de Churchill cu Stalin in fata pericolului iminent si absolut - Hitler."

Bineinteles ca mr Tismaneanu, cu indulcirea lui fată de comunisti, iar trebuia sa bage gogoasa asta pe care o tot umfla de 70 de ani, intocmai ca si colegii lor de la Moscova! Hitler marele pericol, satana, cel mai regim brutal, etc= si asta pt ca a vrut sa-i indeparteze pe evrei din viata culturala si sa-i nimiceasca pe aceeasi evrei (bietii de ei) care au creat si condus comunismul care a fost total iudeic!
cautati la un google:
http://www.jewwatch.com/jew-occupiedgovernments-USSR-Jewish-Bolshevism-Bolsheviks.html Iar daca vi se pare ca-i propaganda, cautati dragilor fiecare nuke in parte si faceti verificari! Luminati-va!

PS- cati dintre voi constientizează că nu prea vorbeste nimeni de adevăratul *** al acelor vremuri, cel mai sinistru, cel mai mare criminal infect al istoriei moderne, atat ca semnatar al ordinelor de executie cat si ucigas (ucidea, dupa razboi, femei ruse rapindu-le pe strada, un veritabil violator si criminal in serie!), evreu, dragilor, evreu 100%. Numele său este Lavrenti Beria!
faceti o cercetare amanuntită a acestui personaj si dupa aia va rog insistent comparati-l cu hitler, daca mai puteti! :|

 

Adevar graesti

Hitler si guvernul sau,puteau fi distrusi cu 1-2-3 bombe.Se stia unde le e sediul.Scopul a fost un razboi ,din care comunismul trebuia sa"elibereze o juma de Europa" pentruca apoi tot cine l-a adus la putere sa-l dea jos.Politica la doua capete,ci credulitatea naivilor,

Infiereaza cu spirit comunist,pardon capitalist

Putinismul lui v tismaneanu merge manusa cu cominternismul lui leonte tismaneanu chiar cu simulacru de condamnare al comunismului.
Bolsevicii au urmasi "sanatosi" care stiu sa o dea la "intors"in functie de mersul istoriei.
Nu am ce comenta de faptul ca este evreu decat ca a stiut sa se "orienteze" mai bine decat altii.
Decat de ex.cristoiu care a lins pantofi si in stanga si in drepta si acum nu prea mai stie unde-i este locul.
In fond la vremuri noi tot ei,direct ori prin progenituri.

 

romania desteapta-te

Domnul Tismareanu cred ca are dreptate in ceea ce zice.
Romanii au devenit orbi, cred ca vestul le aduce numai bunastare si cred ca in a fi aliati cu SUA este o mare onoare. Eu cred ca SUA si celelalte state din europa ne vor abandona cu prima ocazie asa cum au mai facut-o. Uniunea europeana este o mare inselatorie.
Daca continua-m sa mergen inainte cu politica de consum pe care vestul o incurajeaza si noi o urmam cu bucurie lumea acesta se va duce in jos pentru ca nu-i asa banii sunt "ochiul ***".
Cat priveste statele bogate ale europei la care ne uit-am cu o asa admiratie, ele sunt putrede pe interior. Putini oameni vad asta.
Imi pare rau ca vad vad pe zi ce trece cum romania se transforma dar nu in bine.

..

@fiecare nume

 

Tismanean nu spune mari noutati, dar puncteaza idei simple, corecte

pe care unii dintre noi le uita sau le evita.
Orientarea noastra spre Europa si spre SUA (pe care eu nu le identific cu NATO) este extrem de importanta, dar poate fi deturnata.
Subliniaza meritele lui Basescu, in special pe cele privinta orientarea pro-occidentala, dar admite ca a facut si unele erori.
Sugereaza ca Ponta si Antonescu pot avea afinitati pro-moscovite, ceeace s-a mai vehiculat, dar nu e de neglijat. S-ar putea ca el sa detina informatii.
Aminteste despre tendinta PSD de a deveni un partid-stat, generator de dictatura.
Foarte important: isi exprima rezerva asupra fuziunii PNL – PDL. Si eu cred ca, dincolo de impedimentele de ordin tehnic, e o prostie care ar consuma energie si ar dezorganiza campania prezidentiala. Pot convietui independent, in liniste un timp, avand un candidat comun la presedintie, fuziunea fiind importanta pentru alte etape electorale.

 

valIl, asa este, puncteaza idei simple, corecte:

"Bine ca nu sunt politician! Dar ca filosof si comentator politic cred sincer..." Adica recunoaste ca nu are experienta de politician, dar da sfaturi politicienilor. Brovos natiune! Este usor sa fii in opozitie, asa-i Tismanene?

Ce noutati ne spune Tismaneanu?

In Romania, fenomenul coruptiei a inceput sa se amplifice o data cu revolutia din '89, cand transformarile socio-economice au adus un dezechilibru intre nevoile indivizilor si posibilitatile de a le satisface, oferite de societatea in tranzitie. Cresterea preturilor, inflatia galopanta, starea de nesiguranta, somajul, nivelul de trai scazut, etc au condus la adoptarea de practici ilegitime pentru satisfacerea nevoilor. Birocratia, incompetenta functionarilor publici, legile interpretabile, neclare si incomplete, lupta pentru putere, etc au contribuit la raspindirea rapida a coruptiei in toate domeniile si in toate ramurile activitatii. Astfel, in perioada de tranzitie a Romaniei, coruptia a fost vizibila in toata splendoarea ei, la toate nivelele societatii, in toate institutiile statului si in toate partidele, indiferent de culoarea lor politica (PSDR-PSD, PD-PDL_PPE, PNL, UDMR, PNTD, etc).

Ingradirea coruptiei a fost argumentul comun al lui Vladimir Putin si a lui Viktor Orban pentru limitarea democratiei (dupa modelul specific al Europei secolului 20). Astazi, in Ungaria lui Viktor Orban, oricine critica sau se pronunta impotriva masurilor adoptate de guvernul national este demonizat si etichetat in “neocomunist" antimaghiar. In Romania, procesele de separare a puterilor in stat, consolidarea democratiei si a statului de drept vor continua sub aripile CCR si a Parlamentului in numele dieversitatii si al pluralismului politic (tentativa basistilor de eliminare a liberalismului si a social-democratiei este condamnata la esec).

Demnitatea ca termen cu valabilitate meteorica !

Aceasta expresie morbida pe care Tismaneanu o foloseste : ''corporatie mafiota'' ma dezgusta la maxim si indiferent de ce parte politica se afla, nu poate sa spuna nimeni ca aceasta expresie este total straina de acest partid la care face refereire! Cand te gandesti insa ca , tot spectrul politic si ca sa fiu mai plastic si mioritic , de la cel cu tzata'n gura pan' la cel cu barba sura, sunt implicati intr-un fel sau altul in afaceri necurate ,atunci ti se scarbeste definitiv de politica ! Nu trece zi ca sa nu citesti de un 'x' care a deturnat nu stiu ce suma , a turnat 'y' cantitate de asfalt pe cand in realitate era jumatate, fel de fel de increngaturi de inevitabil , schitezi grimase amare ! Asadar, toata societatea politica romaneasca incepand cu '90 incoace, a avut un trend dezastruos ca si caracter, culminand cu nonsalanta in toate ariile posibile ! Domnule Tismaneanu , cred ca ''mexicanizarea'' de care vorbiti este omniprezenta , bine cotata, infipta bine in caracterele pamantii ale politicienilor,pentru ca nu-i asa ? si-au descoperit adevaratele valente in 23 de ani, nu ? Deci, aceasta mexicanizare , vorba romanului, este fumata de mult si chiar ar putea da lectii aztecilor pentru ca, nivelul de cultura al combatantilor difera intr-un mod elocvent ! Una este sa faci inginerii finaciare si cu un birou ,un laptop, sa faci afaceri cu statul de E 30 mil , o singura persoana , si alta e sa ucizi, sa colectezi taxa de protectie si cam tot ce implica actiunile aztecului mai sus amintit ! Diferenta nu ?

 

Si totusi o intrebare

Vad ca se foloseste AZI cam mult si de multi termenul "mexicanizare".Oare e in bine sau in rau ? Stiu ca Pres.Regan la un timp a spus ca Mexicul e cal mai mare partener al SUA. Tindem si noi la acelas lucru ?Sau poate tov.Tismaneanu ne poate explica la toti ?Si tov Hrusciov jr. traeste (bine mersi) in SUA tot ca politolog,poate ne explica el.

ce inseamna a fi basist....!!!

....adica Basescu are o calitate...si care este aceea??!!...Aaaa este 'nedefectabil'.....si cu cine sa defecteze??!!...pe alta planeta cu martienii,pentru ca este clar ca rusi sint loseri,si numai un bou defecteaza cu loserii....Deci eu nu-i consider sanatosi la minte pe cei care mai pot sustine ca la nivelul anului 2014 sau chiar la nivelul 2004 se mai poate sau s-ar mai fi putut 'defecta'.Este o vrajeala basista,o gaselnita securistica.

 

se incearca inducerea ideii false si depasite ...

...precum ca asa cum rusii vor sa faca Urss-ul inapoi tot asa Psd-ul va fi partidul unic si ne 'mexicanizam'.Dar noi in 2010,2011 am avut dictatura si propaganda mincinoasa la fel ca 1989,si la fel ca atunci in iarna 2012 lumea nu a mai suportat si a iesit in strada.Se trece foarte usor peste asta.

 

Te referi la aia 100 de prapaditi care stateau in piata pentru

...50 de lei?

 

 

NU,nu le e jena,ca d'aia sunt platiti,ca sa nu le fie jena !

....ai vazut tu jena,pe mutra lui Fileatza ????

Domnul Basescu este negociatorul sef

consiliat de Domnul Ghitenstein si Tismaneanu. Maiare doar citeva lucruri de aranjat, dupa care poate edita pastorale din recluziune

 

oportunitatea romanilor

Consider ca si Romania ar trebui sa depuna eforturi pentru a nu mai avea granita comuna cu RSSU si ca da este adevarat ca in ultimii 10 s-au inregistrat progrese in sensul democratiei dar nu trebuie sa ne culcam pe-o ureche.
Nu ar trebui sa mai acrodam un nou mandat partidului stat pentru ca vor exista tentative de a destabiliza tanara democratie romaneasca si nu vrem sa fim iarasi aratati cu degetul si sa ni se reproseze ca nu trebuia sa fim aici ci trebuia sa ramanem in sfera RSSU.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor